Vadim_Mk писал(а):Интересно почему
Для понимания нужно знать критерии отбраковки, а об этом в теме ни звука.
К примеру, в пробах (на интервале) снижается содержание металлов, это хорошо или плохо? - я не знаю, но это может быть сигналом, что фильтр забит...
Статья теперь по подписке
https://autoreview.ru/articles/masla-i- ... y-s-maslom
Но кое что осталось на компе
- 2.jpg (129.22 КБ) 868 просмотров
- Практически во всех результатах замедляется рост содержания металлов в отработке. Разве что "мобил" исключение, да и то условно.
- ТНК, как бы, в лидерах (выводы авторевю), а если это фильтр постарался?
- ZIC на втором интервале прекратил "строгать" люминий вообще, никель обнулился (может быть в качестве легирующей присадки в сплаве) ...?
- Mo, как бы, вообще не расходуется. Маслорастворимые соли? Зачем он в масле, если содержание не меняется? Масла с Мо не угорают вообще? Только по молибдену три вопроса на вскидку.
С другой стороны, был долив масла на 5000, пробоотбор...
К сожалению, нет "нулевой" пробы, было бы понятнее.
Вопрос не в том, что они делают
http://www.zeppelin.ru/services/integra ... ttributes/ , а как используют результат, какие выводы? - это касается всех экспериментов, обсуждаемых на форуме.
У АвтоРевю выводы могли быть не в тему -> минимальный износ при использовании масла ТНК.
p.s. Гнем пальцы про UOA, S.O.S., ходовые и стендовые испытания, старые/новые методы, допуски - а как использовать результаты, на сколько они объективны? - ни слова.
Какой прок мне от того, что ASTM D5185-09 уже 13 года, с редакциями в 14-м? - да ни какого. Пустой звук ни о чем.
Форум о том, что они могут и делают, или о том, что мы... не делаем и не можем?
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.