Oilchoice.ru

skif_tlt писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:16выглядят как попытка насолить Торкону

ну в части каких других тем может быть так и есть - не знаю, не буду судить.
Но то что атавизм обсирания равенола остался это факт. Причем упоротость зашкаливает, тупо не признание вещей который вот прям как божий день ясный лежат на поверхности.

skif_tlt писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:16со стороны эти 90 страниц посвященные Ойлклубу выглядят как попытка насолить Торкону

Абсолютно нет, просто обсуждаем некоторые моменты которые там происходят и высказываем своё виденье.

Отправлено спустя 50 секунд:

Бозон Хиггса писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:19Причем упоротость зашкаливает

И не говори

mikong писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:25обсуждаем некоторые моменты которые там происходят и высказываем своё виденье.

на мой взгляд очень предвзято и много домыслов))

skif_tlt писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:16только мне кажется ему фиолетово

было бы фиолетово торкоша через пост не заявлял бы, что его бедного хотят опорочить на других форумах
более того - он тут сидит. пруф я сегодня привел

mikong писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:25И не говори

слава небесам в тебе проснулась самокритика. Уважаю.

skif_tlt писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:26на мой взгляд очень предвзято и много домыслов))

Ну а как по другому когда столько людей с отменной фантазией в теме...как по мне "фентези" снимать можно с такими умами))

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

sergey-bartex писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:26более того - он тут сидит. пруф я сегодня привел

конечно сидит, почему ты думаешь он начал фильтры пилить?!

mikong писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:18Это выглядит более правдоподобно, а не как некоторые - "смешивал с другими маслами"

с другой стороны - такое хоть раз было замечено за УРЦ? или за любой другой лабой?

Отправлено спустя 53 секунды:

mikong писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:31почему ты думаешь он начал фильтры пилить?!

не знаю, это было до меня. я говорю на основании того, что я сам заметил

sergey-bartex писал(а): ↑16 ноя 2017, 15:15та же партия - и без сажи. как так

МИЦ не мерит сажу AFAIK

GReY, теска, даже если учесть что это так. по остальным параметрам полностью не сходится. при чем это не погрешности. и масло выглядит совсем не новым

Что значит "не новым"? Щелочное 8 при кальции 2200 это норма. Металлов нет.

GReY писал(а): ↑16 ноя 2017, 17:00Щелочное 8 при кальции 2200 это норма. Металлов нет

и сажа 2,4... конечно не новое
и как по мне на дне бутылки мутный осадок

skif_tlt писал(а): ↑16 ноя 2017, 15:04Мобила всегда соответствуют заявленным характеристикам, при том, что масла тестились и европейские и американские, а баннера мобила на ойлклубе нет, что это заговор в пользу мобила или это отношение компании к качеству своей продукции?

Лаба была секретная, но пацан в разгар кризиса Крузака прикупил хоть и бу - со свечкой не стоял, но что мешает сделать выборочно сделать пару анализов, понять закономерности общие а потом тупо передирать данные из pds мейджоров с возможным профитом ? Тем более передирание данных из pds один в один позволяет избегать возможных различных юр. последствий со стороны мейджоров которые если что, и камня на камня от такого источника стрижки бабла с фраеров ушастых ни оставят.
Мейджоры столько вложили в своё имя, что тратится на банеры им в отличии от Равенола, Идемитцу, NGN, Профиксов и прочей мелюзги для впердоливания своих чудо жиж в стране непуганных идиотов (как нас считают мелкие блендеры) просто не надо. Запросите паспорт партии по батчкоду канистры мейджора и увидите что он разительно, на несколько процентов будет отличаться от pds, вывешенного на сайте...
Ну а насколько будет различаться паспорт серии у того же самого Ravenol или NGN от заявленных значений в pds - боюсь себе представить
Как то так

sergey-bartex писал(а): ↑16 ноя 2017, 14:13хз, лень или нет, но...откуда в новом масле сажа? а сажа там была

sergey-bartex писал(а): ↑16 ноя 2017, 14:30коллеги, а такой вопрос - хоть раз, было масло на тестах, которое новым выглядело как отработка? тут или на олейне. я не припомню. может кто-то из вас подскажет, было или нет

и другие кто видит какой-то косяк в топливе и саже в анализах свежих масел.
Сажа и топливо имеется в любом(!) анализе свежего масла от УРЦ ТЭиД. Оборудование такое, видит мифическое топливо и сажу ))
Там это обсуждалось уже, поэтому даже вопросов никто не задает, ссылку не дам, искать лень. Звоните в УРЦ, спросите - они ответят.
Найдите анализы свежих масел, все они на первой странице "анализы свежих" - везде есть топливо и сажа (редко где 0):
goo.gl/6vUdMH Petro-Canada Supreme 5W-30 API SN (топлива 202,9, сажа 0)
goo.gl/TuUQSY Petro Canada Supreme Synthetic 5W-30 (топлива 202,9, сажа 1,7)
goo.gl/veQ54E Castrol EDGE Titanium FST 0W-30 A3/B4 (топлива 212,0, сажа 1,9)
goo.gl/a45Lwp Idemitsu 5W-30 API SN (топлива 202,6, сажа 2,3)
goo.gl/LNdeQd Mobil1 FS x1 5W-40 (топлива 200,8, сажа 0)
goo.gl/Kmsk15 Shell Helix Ultra Professional AF 5W-30 (топлива 214,4, сажа 1,8)
goo.gl/KSX3Vb Kixx G1 Dexos1 5W-30 (топлива 216,0, сажа 1,6)
goo.gl/xvRTrc Motrio Ultra Oil 5W-40 API SN (топлива 219,6, сажа 3,7)
goo.gl/XRD96P Mobil1 FS 0W-40 (топлива 201,0, сажа 4,7)
goo.gl/WMJgfJ Akkora PRO 10W-40 (топлива 262,0, сажа 4,0)
goo.gl/ke34PX United Eco-ULV 0W-16 API SN (топлива 203,1, сажа 3,0) - здесь ищите объяснение почему так))
и так далее, надоело все подряд открывать (при копировании ссылки - пробел и название масла не копировать)
P.S. 5 последних страниц обсуждений про топливо и сажу, да! любите вы из мухи слона раздуть.
Любой другой анализ от лабы УРЦ ТЭиД никто не догадался посмотреть?

Pavel_nsk писал(а): ↑16 ноя 2017, 19:20Оборудование такое, видит мифическое топливо и сажу ))

потому что это какие-то сырые, калибровочные данные, типа величина поглощения на определённой волне

Vadim_Mk, ясен пень, что отличается, для меня это не новость))