Мета-анализ количества сфабрикованных исследований : около 90% (девяносто процентов!!!) ученых заявили, что сталкивались в своей работе и работе коллег с подлогом, выборкой "нужных" данных, "сомнительными методиками", подтасовкой результатов. Так же, большинство заявляет о наличии "кризиса воспроизводимости"
тут подробно и небольшой ролик на эту тему:в ходе недавних проверок, удалось воссоздать менее 25% результатов опубликованных фармацевтических статей — подобная ситуация обнаружена и в других научных дисциплинах: в психологии, медицине, физике.
И химия на первом месте


Т.е., вкратце обрисовать окружности получающейся жопы можно примерно, как: 90% исследований ангажированы в той или иной степени, а из публикующихся только 25%, в лучшем случае, хоть как-то воспроизводимы. Славься, славься корпоративная прикладная наука!
Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Дмитрий Анатольевич, ничего плохого не хочу сказать о SAE20, но он сам, вполне вероятно, является заложником(вольным или невольным) текущей ситуации и может транслировать не совсем объективные выводы из этих корпоративных исследований.