Обсуждения других ресурсов по маслам

[sergey-bartex]

За всю историю маслоклубов все масла проходили тест во всех лабах

Анатольевич, я не удивился бы, если бы услышал эту фразу от какого нибудь ребенка, решившего понты кинуть. а так конечно сильно - все масла на всех маслоклубах. пока что псевдомасло профикс проверял Пенс. ну и люд форумный хочет увидеть как это масло проверялось на Кэнноне. не в каких то секретных лабах - а в реальности

ну и если судить по вашей логике - все масла проверяются на вязкость при 40С и при 100С. и все укладываются.... только потом оказывается, что партия бракованная (как было с НГН)... но оно же вроде проверялось "на всех маслофорумах", не?

Отправлено спустя 58 секунд:

Меня это устраивает

если бы устраивало - не поднимали бы вопроса - "а почему не 13000"

[Дмитрий Анатольевич]

если бы устраивало - не поднимали бы вопроса - "а почему не 13000"

Они могли спокойно написать 13000 попугаев для всех температур, но не сделали этого, потому что мозгов и исследований больше чем у нас всех вместе взятых. И знают при каких t их каннон начинает косячить

А производитель кристалла даже слизать и повторить аппарат не смог, не то что проводить исследования

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:
Почему прокачиваемость для всех t 60000?

[GReY]

Кстати о прокачиваемости. Видели ролик белковода, где мороженные масла по шлангам запускали? Результат 4 масел качественно совпал с опусканием шарика в пробирке, то есть пропорционален кинематической вязкости.

[Дмитрий Анатольевич]

пропорционален кинематической вязкости.

Именно.
И нет там всяких реопексий.
Когда создавали эти канноны, наверняка столкнулись со сложностями, поэтому и пронумеровали требования от 6200/-35 до 13000/-10, чтоб все товарные масла в них укладывались.

[Vitek74]

Анатолич, аккумулятор слабеет в мороз! Потому цифры ССс падают....
Заело тебя с реопексией! Есть данные о реопексии у нулевок? )))) ап чем речь?
Достали фантазии!
Никто не видел измерений канон, никто не видел реопексии у современных масел зимних, но все о них почему то говорят!))))

[GReY]

Никто не видел измерений канон

мож Бозон видел? или может увидеть, если захочет

[Pensioner24]

Делаю вывод.. все масла жидкие..

[Дмитрий Анатольевич]

Pensioner24, приветствую!

Вот что смущает в этих азиатах, есть какойто ингридиент, который позволяет замерзнуть(или желироваться) нулевке в -35
Как же тогда эта нулевка прокачается по sae j300 при -40 чтоб пролезть в 60 000 попугаев прокачки?)

На втором фото две версии масла, Вы тестировали первую версию с pp -35. Вторая версия pp уже за -48

[Lew]

Даже если в 95% случаев сравнительных замеров на двух обсуждаемых аппаратах результаты будут одинаковы тютелька в тютельку, то все равно замеры на исправном Каннон будут соответствовать стандарту, а на исправном Кристалле - нет. Просто по тексту самого стандарта. Вот и все, что нужно знать об упоминании "масло на Кристалле провалило ASTM****"

Этот факт члены секты Свидетелей Кристалла стараются в упор не замечать
В действительности речь даже не идет о 95%, сопоставимость результатов в самом наилучшем случае около 75%, следовательно вероятность ошибки около 25% а то и выше. Т.е. теоретически ошибочным может быть каждое 4-е измерение.

[GReY]

ошибочным может быть каждое 4-е измерение

нельзя так говорить, ведь речь не о случайном факторе

[Vitek74]

в самом наилучшем случае около 75%

обоснуй, или ты балабол обыкновенный?

[Lew]

Нет, но я слышал от Пенса что 33% проверенных им масел завалились на Кристалле, и мне этого достаточно чтобы сделать выводы о сопоставимости результатов с Кэннонами.Скидываем 3% на то, что Пенсу попались поддельные масла, тогда остальные 30% - вероятность ошибки. ОК, пусть 10% подделка, тогда 23% вероятность ошибки - вполне достаточно чтобы относиться к результатам полученным на Кристалле сугубо философски

[Vitek74]

Не, не могу. Но зато я не орал на весь тырнет что Профикс облажался, так провалил ASTM D 5293

Лева можно цитату ? где я такое говорил?
помню я выражал другую мысль

да мне по барабану на АСТМ, где я его упоминал? балаболишь?)...это только неокрепшие умы возвели в квадрат виртуальные приборы! )...я пишу проще, масло ЛАЖА! на основании сравнительного теста, +/- попадание в погрешность какого то метода не важна, что ту не понятного! ?...Лева не тупи! и ты сначала докажи что прибор не правильно показывает единицы измерения ССс, а то сидишь умничаешь и балаболишь...
расскажи почему прибор одни масла точно измеряет а другие нет? есть конкретные данные...? с физической точки зрения?

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Lew, у тебя есть обьективные данные про завалившие масла у пенсионера 24? ..или ты все так и будешь фантазировать?
на Канон они прошли проверку? именно эти масла?
по моему ты реальный балабол! ощущение что ты не представляешь что такое низкотемпературные свойства масел...и как они влияют на работу двигателя в мороз -30-35

[Pensioner24]

Отправлено 20 Март 2017 - 10:10
Масло
Idemitsu Zepro Eco Medalist 0W-20 (API SN, ILSAC GF-5)
проверил показатель.. CCS.. проверял два раза в разное время..
внешний вид масла.. = зелёный..

post-7837-0-24325900-1489985742_thumb.jp

номер партии.. ((циферки..

post-7837-0-37117300-1489985773_thumb.jp

.. и далее CCS при.. -35гр.
CCS при.. -35гр. = 3184-3247 мПас. ((предел 6200

post-7837-0-21870200-1489985805_thumb.jp

РС. у меня такое очучения.. плохо с чем то перемешивают.. в одном масле..
и перекладывают в другом.. :unknw:

[Gubkin]

Pensioner24, изучите небольшое пособие как вставлять фото Загрузка изображений (Пост Gubkin #1933)