Valena SV

[Valena-SV]

mox111,
ОАО «Брестский автобусный парк» используют у себя на предприятии именно масла GT. Так как эти анализы были для внутреннего пользования, их сравнения с другими маслами не интересовало вообще, ведь они их не применяют.

Анализа без валены нет, тут стандартный формат - свежее масло и отработка этого масла с присадкой.
Для 50т.км. учитывая пробег 1млн+ это хороший анализ.

[Бозон Хиггса]

используют у себя на предприятии именно масла GT

так и представьте анализ с маслом GT на таком же пробеге без валены. Даю гарантию что такой же результат.

[Valena-SV]

Бозон Хиггса,
Если бы он был, то без проблем.
Вы тут гарантии даёте, однако выложено немало сравнительных хим анализов которые показывают эффективность и положительную динамику работы продуктов Valena-SV.

[Бозон Хиггса]

однако выложено немало сравнительных хим анализов

примеры в студию. Я не одного не припомню случая что бы на одной и той же единице техники сначала сделали анализ масла Х без присадки а потом анализ масла Х + валена на той же технике с такой же наработкой на масло

[Valena-SV]

примеры в студию. Я не одного не припомню случая что бы на одной и той же единице техники сначала сделали анализ масла Х без присадки а потом анализ масла Х + валена на той же технике с такой же наработкой на масло

Можете посмотреть такой вариант на легковом авто:
https://www.drive2.ru/o/b/551754727101040059/

Есть такой на ДВС Камаз:
Valena SV (Пост Valena-SV #74105)

Ещё что-то есть, и ещё будет...
Тенденция и статистика показывает эффективность наших продуктов.

[Бозон Хиггса]

Valena-SV,
ПХАХ !
1) по БМВ - идентичный анализ масла с валеной и масла с каким то W. С этим самым W даже наработка на 1500 км почти больше
2) и по камазу ну очень смешно. Сравнивать обкаточное маслов 5200 км с маслом после обкатки и валеной - ну ОООООЧЕнь равные условия
Я там сейчас так хохотался (с)

[Valena-SV]

на одной и той же единице техники сначала сделали анализ масла Х без присадки а потом анализ масла Х + валена на той же технике с такой же наработкой на масло

tabl.jpg (68.01 КБ) 1322 просмотра

Смотрим внимательно.
Addinol Superior 030 0W-30 без присадки пробег - 5900км железо - 19, Алюминий - 5, Окисл. - 21, TBN - 5,66, TAN - 2,28
Addinol Superior 030 0W-30 + Валена-СВ пробег - 5950км железо - 9, Алюминий - 4, Окисл. - 13,2, TBN - 6,49, TAN - 1,65
Не переобувайтесь по ходу))

Также показатели масла с Валеной лучше чем показатели с присадкой ЛМ Молиген Мотор Протектор.

[mox111]

Общий пробег на одометре: 553 575 км.
Пробег на масле: 5950 км.
Моточасов: 172 часа

Доливки масла: не доливал...скорость на круизе 110-130, на обгонах до 170 ... (наверное показалось ) ... ааа вот где читать : Один из уважаемых пользователей портала Ойл Клуб ...понятно теперь

[Бозон Хиггса]

Не переобувайтесь по ходу))

да кто переобувается ?! дядь, ты глаза разуй, а ноги обуй. меди во всех прошлых анализах 250-400, тут 670 почти, ащще поплыл что ли ?
да и ничем не лучше отработка с ликви моли. износ один наработка на ликви больше. Как не фурычила ваша присадка как и все остальные так и не фурычит

[Valena-SV]

Один из уважаемых пользователей портала Ойл Клуб ...понятно теперь

Какая разница где чаще пользователь появляется, оил чойс, клаб, ... ))
Мы тут смотрим анализы и их тенденции.

да кто переобувается ?

Вы.
Я вам привел разницу между просто маслом и просто маслом с Валеной на почти одинаковых пробегах, разница - разительная.
Цифры перед глазами. Относительно Ликви у нас тоже цифры лучше.
Количество меди зависит от объема присадки Valena-SV которую заливают, тут была фасовка 0,5л.

Я понимаю что вы залили тут одну присадочку и не заметили разницу по хим анализу, но это далеко не значит что нужно говорить про "все остальные"... эффективность и качество разных производителей отличается, как собственно и везде.

[Бозон Хиггса]

разница - разительная

нет разительной разницы. Если вы посчитаете по, думаю, известной вам, формуле элементы то получите идентичный результат. Вы посчитали ? я - да.

Относительно Ликви у нас тоже цифры лучше

хуже, вы не учитываете наработку на масло.

Я понимаю что вы залили тут одну присадочку

я пока понимаю что вы не умеете трактовать анализы. Очень жаль. Потрудитесь это сделать в корректоном ключе а не по грузинской методике

[Valena-SV]

нет разительной разницы.

между 9 и 19 разница более чем в 2 раза. Разве не разительная?

хуже, вы не учитываете наработку на масло.

Давайте попробуем учесть.
Масло с ЛМ - 13ппм за 7225
Масло с СВ - 9ппм за 5950

9/5950*7225 = 10,92ппм
В итоги все равно результат лучше.

[Бозон Хиггса]

между 9 и 19 разница более чем в 2 раза. Разве не разительная?

еще раз повторяю для тех кто в домике. Это не разительная разница, а равный результат. Потрудитесь посчитать результаты по формулам сходимости для данного метода ASTM.

В итоги все равно результат лучше.

нет, проделайте работу как строчкой выше.
Мне сколько раз повторить надо ?

[Valena-SV]

Бозон Хиггса,
Анализ отработки, представленный в таблице

img1234.jpg (84.03 КБ) 1185 просмотров

проводился в одной и той же сертифицированной лаборатории (УРЦ ТЭиД) на одном и том же оборудовании по стандартам ASTM D 5185 (Метод определения элементов износа и присадок в отработанных, свежих и базовых маслах).
По итогам анализа выдан протокол испытаний, которым подтверждается достоверность и точность согласно нормативным документам.
Пример протокола:
https://www.drive2.ru/o/b/551754727101040059/

Погрешность метода ±4%. Даже если произвести коррекцию результатов по «железу Fe» на ±4%, то это практически не
повлияет на разницу (по железу Fe) между просто маслом и маслом с Valena SV. Разница все равно будет в два раза.
Разница разительная (в разы).

[Бозон Хиггса]

Разница все равно будет в два раза.
Разница разительная (в разы).

Последний раз повторяю не из головы своей выдумываем погрешность а считаем по утвержденной astm формуле. Я закончил разговор. Анализ одинаковый что с валеной что без неё. Образовывать вас только за оплату.