я хоть что то сделал, но кому то может твое бла бла шоу ...по нраву)Lew писал(а):Ваши личные замеры основанные на ощущениях меня мало интересуют
что именно тебе нужно замерить? ты вроде уже писал что потери снижаются?Lew писал(а):У вас есть данные замеров, проведенных профессиональными испытателями с использованием измерительных комплексов?
о чем вообще речь? .можно это почувствовать или нет? ...ты сам то понимаешь суть беседы?Lew писал(а):чудо-состав...., он может лишь снизить часть потерь
ты считаешь что 1-2 л.с. это слишком мало чтобы почувствовать? ...ну так мне лично пофигу что ты думаешь по этому поводу...
еще раз в данном посту Механические потери в ДВС (Пост Vitek74 #26467)
уже в принципе все сказано, потери из начной литературы описаны, можно делать выводы самостоятельно не слушая горе специалистов клавиатурных
в таблице можно отлично наблюдать как потери, так и величины ,
еще раз для читателей пишу
для примера берем 2500 об/мин в таблице
видим сопротивление потерь равно:
до обработки Закрытый дроссель 21 нм, открытый дроссель 16,5нм то есть разница от дросселирования 4,5нм
после обработки Закрытый дроссель 17,5нм открытый дроссель 12,5 получаем разница от обработки 3,5- 4нм .
таким образом получаем что разница от дросселирования сопоставима с эффектом от обработки трибосоставом!
ВСЕ больше и обсуждать НЕЧЕГО!
з.ы. но почему то некоторые специалисты эффектом от обработки могут пренебречь, а дросселирование считают очень весомым!
добавить нечего , все как на ладони, и вся полемика в принципе после поста №22 в принципе лишняя, вопросы веры обсуждать глупо! особенно с людьми которые ничего не пробовали, и не имеют представления о предмете разговора.