Минеральное и синтетическое, разница в замене.

Good54 · #1

Есть ли разница в интервале замены минерального и синтетического моторного масла? Могут ли автопроизводители рекомендовать разный пробег на разных маслах? Думаю многим будет интересен ответ на это вопрос.
Обратимся к Тойоте. Вот, к примеру, как обстоят дела с рекомендациями по замене масла у дилера в Египте.

: Toyota1.jpg (101.22 КБ) 5851 просмотр

: Toyota3.jpg (50.29 КБ) 5851 просмотр

: Toyota4.jpg (46.89 КБ) 5851 просмотр

: Toyota5.jpg (46.02 КБ) 5851 просмотр

: Toyota6.jpg (49.58 КБ) 5851 просмотр

Как видим, разница в интервале замены есть. На синтетических маслах, предлагается ездить больше в два - три раза. Минеральные моторные масла, ограничены по пробегу и времени эксплуатации. Кстати, это так же снимает вопрос о том, рекомендуют ли автопроизводители использовать минеральные масла или все поголовно уже на синтетику перешли.

bmwserv_ICE · #2

Good54 писал(а): ↑06 июн 2023, 06:03 Вот, к примеру, как обстоят дела с рекомендациями по замене масла у дилера в Египте.

Минеральное, для получения той же маржинальности, нужно продать ТРИЖДЫ. Вот это все, что следует из этого "египетского расследования". Ничего больше. Кстати, а почему не Гаити, например? Или Сомали?

Good54 писал(а): ↑06 июн 2023, 06:03 Минеральные моторные масла, ограничены по пробегу и времени эксплуатации.

А синтетические нет? Что следует из этой фразы? Что у вас было по русскому языку в школе и о чем вы писали выпускное сочинение?

Good54 писал(а): ↑06 июн 2023, 06:03 Кстати, это так же снимает вопрос о том, рекомендуют ли автопроизводители использовать минеральные масла или все поголовно уже на синтетику перешли.

Перечислите допустимое применение минеральных масел в ЕС за последние 20 лет. С примерами.

Good54 · #3

bmwserv_ICE писал(а): ↑06 июн 2023, 12:14 Перечислите допустимое применение минеральных масел в ЕС за последние 20 лет. С примерами.

: ELF111.jpg (72.94 КБ) 5798 просмотров

: ELF2.jpg (90.98 КБ) 5798 просмотров

: xtrail.jpg (110.24 КБ) 5798 просмотров

Good54 · #4

: P308.jpg (112.4 КБ) 5781 просмотр

GusKruchus · #5

bmwserv_ICE, а ты сам, для себя, можешь понять - где граница синтетики? В чем она?
Интересно. Так как есть смеси бм групп II/III с очень серьезной доп. химией, как и довольно примитивные смеси бм групп III(+)/IV/V.

bmwserv_ICE · #6

Мы с Гусем подумываем тебя закрыть...

Твой последний шанс: ссылка на модель, куда такое можно. И там же ссылка, что стандартное ТО французов 15000 км по этой причине стало меньше. Не справишься - выдернем розетку. Пока есть гипотеза, что твое обучение неэффективно и даже такое простое для человека задание ты провалишь. Справишься - похвалим. Не справишься - передаем тебя в Сколково. Без обид. Команда разработчиков.

bmwserv_ICE · #7

GusKruchus писал(а): ↑06 июн 2023, 14:39 bmwserv_ICE, а ты сам, для себя, можешь понять - где граница синтетики? В чем она?

Хороший вопрос, но зачем? Никогда так (формально) не ставил вопрос. Вон даже гудок наш понимать начал, что я не делю масла на условные формальные категории.

Инженерная задача: обеспечить достаточность свойств за минимальные деньги. Последние лет 12, ну или около, масел дороже 2-3 долларов не использую (я про основу) и никаких проблем не имею. Остальное - вторично. Разве не так?)

Разве существует инженерная задача поиска степени синтетичности?

Но ответил бы так: вижу слово ПАО, начинаю что-то подозревать об этом... на бытовом уровне хватает.

GusKruchus · #8

bmwserv_ICE, у темы ложная вводная.
Тема говорит, что есть минеральное и есть синтетическое.
Я не оспариваю это утверждение в этикетке. Но важна же химия, а не этикетка.
Конечно, когда какой-то любитель искать ищет поршень KS1295 - это странно, но у KS1295 есть четкая связь с составом смеси и технологией получения нужных кристаллов (hypereutectic).
А что мы имеем от слова - синтетика - кроме дырки от пончика? Зачем мы искали синтетику? Что мы нашли?

Спойлер

Good54 · #9

PSA 2011 год.

: PSA.jpg (88.5 КБ) 5688 просмотров

bmwserv_ICE · #10

GusKruchus писал(а): ↑06 июн 2023, 16:08 bmwserv_ICE, у темы ложная вводная.
Тема говорит, что есть минеральное и есть синтетическое.
Я не оспариваю это утверждение в этикетке. Но важна же химия, а не этикетка.
Конечно, когда какой-то любитель искать ищет поршень KS1295 - это странно, но у KS1295 есть четкая связь с составом смеси и технологией получения нужных кристаллов (hypereutectic).
А что мы имеем от слова - синтетика - кроме дырки от пончика? Зачем мы искали синтетику? Что мы нашли?

Я согласен с тобой, не согласен в другом: ты обнажаешь хрупкую грань, обращаясь к формулировкам. Они - это и есть главное. Аборигенов кормить с руки только в перчатке! Не забывать.

Уважаю твое решение не актуализировать Аргентума здесь, в замен непоявления Гуся на ОК. Будучи молодым и горячим, он мог бы пронзить картонные доспехи ГудГПТ одним ударом.

ГудГПТ требуется варить только в его собственном соку! Не разбавлять. На малом огне, не встряхивать и не взбалтывать. Это ты хорош в яблоках, а Гудку лишние вопросы ни к чему.

Гудок уместен только лишь до тех пор, пока не понимает ответа на заданный тобой вопрос.

bmwserv_ICE · #11

Good54 писал(а): ↑07 июн 2023, 05:40PSA 2011 год.

ГудГПТ, ты сейчас-таки доказал, что минералка = синтетике. А теперь посмотри на название темы. Попробуй выполнить тестовое задание еще раз. На вчерашнем ученом совете я воздержался, в то время как Гусь голосовал за продолжение проекта... Он тебя и спас. Поблагодари Создателей и продолжай пробовать.

bmwserv_ICE · #12

: AB_AB.png (65.79 КБ) 5659 просмотров

bmwserv_ICE · #13

: BESTOLOCH.png (64.08 КБ) 5654 просмотра

Good54 · #14

bmwserv_ICE писал(а): ↑07 июн 2023, 09:50 ГудГПТ, ты сейчас-таки доказал, что минералка = синтетике. А теперь посмотри на название темы. Попробуй выполнить тестовое задание еще раз. На вчерашнем ученом совете я воздержался, в то время как Гусь голосовал за продолжение проекта... Он тебя и спас. Поблагодари Создателей и продолжай пробовать.

То есть, ты разговариваешь с зеркалом? Я правильно понял?

GusKruchus · #15

Good54 писал(а): ↑07 июн 2023, 10:45 То есть, ты разговариваешь с зеркалом? Я правильно понял?

ну, я смирился с тем, что ты нас не разделяешь. Хоть у тебя и нет фактов, а без фактов представь, как выглядит твоя позиция, что мы с Сережей один и тот же человек. Если бы я везде писал тебе, что Буз и ты один и тот же человек, я бы выглядел идиотом. Потому что очевидно, что Буз - это не ты. Но это я уже понял - бесполезно. Твое дело.

Но сама эта тема показательна в этом ключе. В теме сказано, что минеральные и синтетические масла требуют разных подходов к OCI, но тема не дает определения этим понятиям. Нет понятий - минералка и синтетика в параметрах. Если ты сам считаешь, а не какой-то идиот, что разные OCI требования справедливы, то надо сначала определить, что минеральное, что синтетическое. Например - найти ненасыщенные вещества или ароматические соединения. Может быть серу. На твой выбор. Что сам решил бы.
Затем проанализировать их химические проблемы, чтобы доказать, что один OCI безопасно иметь дольше, чем другой.

Но как в случае с Гусем - Сергеем - где ты просто ничего не знаешь ни о Гусе, ни о Сергее, так и здесь ты ничего не знаешь о минералке и синтетике. Без системы отличий нельзя оценивать. У тебя нет знаний в области химии, чтобы разделять, а затем проводить расследования. Ты пользуешься внешними арбитрами, которые что-то решают за тебя. Часто решают ошибочно. Так как они также не изучали серьезно критерии отличий того, что они называют синтетикой и минералкой.

Если бы внешний доверенный судья сказал тебе, что Гусь - не Сергей, ты бы мог принять это. Вопрос только в твоем доверии к этому судье. Но в любом случае у тебя не хватит знаний, чтобы определить, прав судья или нет. Так что пример с Гусем и Сергеем здесь точно такой же, как с минералкой и синтетикой. Ты просто не знаешь и не умеешь.

Oilchoice.ru