Oilchoice.ru

Довольно любопытная информация по окислению базовых масел, в тонких слоях. Наглядно видна разница по времени окисления разных групп базовых масел.
1 группа - 27 минут
2 группа - 36 минут.
3 группа - 42 минуты.
4 группа - 57 минут.

Тест проводится при температуре 210 градусов Цельсия. Как видим, время окисления зависит от группы базовых масел, между 1 группой и 4 группой разница по времени окисления превышает 2 раза.

А нам больше нравится TEOST MHT или D7097, он и нагляднее и точнее.

Интересно, а присадки могут добавить антиокислительной стабильности? Сталкивался с утверждением, что могут только ухудшить и уменьшить температуру именно термического окисления. Если у кого-нибудь есть корректные материалы, поделитесь пожалуйста.

Good54, Все-таки некорректно приводить эту картинку, как пример окисления базовых масел, там напрямую указано, что это кривые композиций, ОТЛИЧАЮЩИХСЯ базовыми маслами, а не самих базовых масел. Какие-то корреляции, вероятно можно делать, но, все ж таки, это базы с присадками, а присадки по разному взаимодействуют с разными базами. Это не число
Почему они так сделали? Потому что изотермический вариант плохо подходит для баз, они там минуты 4 живут, разницу не уловить почти. А для баз лучше подходит не -изотермический вариант теста, но у него погрешность высока.
Вот тут можно немного почитать про это:
https://www.machinerylubrication.com/Re ... r-oil-life

Good54 писал(а): ↑11 май 2023, 17:55 Интересно, а присадки могут добавить антиокислительной стабильности?

Ну присадки группы "Антиоксиданты" разве не этим занимаются?
Вот Гусь же постил в соседней теме
Как появляются "теории заговора". (Пост GusKruchus #106250)
Ну или вот информация из PDS на синестик12 мобиловский RPVOT это то, чему альтернативой выступает PDSC. Как видно почти на порядок антиоксиданты меняют.
В общем, немного как-то слишком с допущениями вы опубликовали картинку. Опрометчиво экстраполировать выводы из нее на группы баз даже, и особенно на готовые масла, как по мне.

nonconfo,

ты зря это написал, попадешь в список Аватаров Сергея

Спойлер

Good54 писал(а): ↑11 май 2023, 17:55 Интересно, а присадки могут добавить антиокислительной стабильности? Если у кого-нибудь есть корректные материалы, поделитесь пожалуйста.

Интересно, а это точно норм ваще вопрос от просветителя в теме масел? Это точно обученный Нами гудокГПТ такой вопрос задает?

Интересно, а 2+2 точно равно 4? Может кто знает? Если у кого есть корректные материалы, какие-то такие, некоторые, то поделитесь, пожалуйста.

nonconfo, вспомни из AV-1 от Аргентума на ОК, был ряд с DSC (точно не помню, что он там взял как пример), - с ростом вязкости для PAO - термостабильность PAO снижается, как и температура экзо-маркера

bmwserv_ICE писал(а): ↑14 май 2023, 16:36 Интересно, а 2+2 точно равно 4? Может кто знает? Если у кого есть корректные материалы, какие-то такие, некоторые, то поделитесь, пожалуйста.

Ну давай почитаем умных людей. Нужное выделил.

Good54 писал(а): ↑15 май 2023, 12:53 Ну давай почитаем умных людей. Нужное выделил.

да ты гений.., перепутать давление паров с экзотермическим выходом на OIT. Ты зачем в пост про DSC вообще вставил этот кусок про давление паров с ML?

GusKruchus писал(а): ↑15 май 2023, 13:12 да ты гений.., перепутать давление паров с экзотермическим выходом на OIT. Ты зачем в пост про DSC вообще вставил этот кусок про давление паров с ML?

А теперь более полный вариант текста, который уже сегодня был. Но так как ты лишь часть, а часть не может знать больше целого, то ты ничего и не понял.

Good54 писал(а): ↑11 май 2023, 07:35 А теперь более полный вариант текста, который уже сегодня был. Но так как ты лишь часть, а часть не может знать больше целого, то ты ничего и не понял

Не понимаешь (похоже никогда) то что пишешь именно ты.
Зачем ты в эту тему вставил

https://www.machinerylubrication.com/Re ... -lubricant

эту статью?
Нет в ней связи с OIT DSC.
Делай отдельную тему про давление паров и/или крекинг PAO.
Не путай читателей. А то уже достаточно. В 33C вставил MHT, тут вообще мимо всего.
Связи у того, что в статье ML с методом в теме никакой нет.

bmwserv_ICE, Гуд путает тебя и других.
Присадки действительно не могут остановить крекинг (статья ML о том), но могут противостоять окислению.

Тема про окисление и калориметрию, которой окисление находят.

А крекинг у Гуда в статье находят по давлению пара. И зачем Гуд запихнул это сюда - я не понимаю.

GusKruchus писал(а): ↑15 май 2023, 15:11 Гуд путает тебя и других.

Гуд путает себя, тебя и всех.

Гуд никого ни с нем не путает. Ну а здесь взрослые люди, небось разберутся в теме, про декомпозиции масел. Понятно, что это кое кому, прям ломает все теории, но что поделать, очевидно химии и физике пофиг на чьи то теории.

Good54 писал(а): ↑15 май 2023, 15:32 Гуд никого ни с нем не путает. Ну а здесь взрослые люди, небось разберутся в теме, про декомпозиции масел. Понятно, что это кое кому, прям ломает все теории, но что поделать, очевидно химии и физике пофиг на чьи то теории.

1.Какие именно такие теории ломает этот пост?

2.Как именно этот пост ломает кое-кому какие-то такие теории?

Потрудись дать четкий ответ.