Oilchoice.ru

vital_xbc писал(а): ↑06 дек 2017, 11:45Я не верю в фанфаро

но при этом - Не смотря на отсутствие жестких дизельных допусков, для некоторых масел из списка, я бы тогда порекомендовал: Fanfaro LSX JP 5W30 API SN/SM/CF, как так... не верю, но рекомендую.

DMS писал(а): ↑06 дек 2017, 11:53не верю, но рекомендую

аналогично с маслами Рольф и всем тем, что под разными марками выпускает Обнинск

Бозон Хиггса писал(а): ↑06 дек 2017, 11:19Дексос 1 ограничивает фосфор не более 850

При этом SN ограничивает его в пределах 0.06-0.08 % и среднее его содержание в маслах D1 в районе 0,06%, что мы и видим в одной из партий. А в двух других - песни и пляски народов бассейна Рейна, причем, по всем элементам. Или что, тут вижу, тут не вижу?

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 12:27и среднее его содержание в маслах D1 в районе 0,06%

это уже натягивание ежа пошло, давай давай набаяривай.
По другим элементам вообще дурь сказал....допуск д1 не ограничивает другие элементы, кроме серы, которой тут нет данных.

Бозон Хиггса писал(а): ↑06 дек 2017, 12:38 вообще дурь сказал....допуск д1 не ограничивает другие элементы

Где я писал про ограничение по другим элементам? Попробуй еще раз перечитать

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 07:30Разбег от партии к партии по ZDDP в 30%, по кальцию в 30%-40%(учитываем, что часть пакета сработалась), по бору... тут вообще слов нет, я тебя смесила из того, что было.

Попахивает уже религиозным фанатизмом.

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 12:41Где я писал про ограничение по другим элементам?

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 12:27причем, по всем элементам

вот тут писал что по всем элементам. А я тебе на это именно отвечал что насрать на разность в тех элементах которые не ограничиваются

DMS писал(а): ↑06 дек 2017, 11:53как так... не верю, но рекомендую

Иногда интересные пакеты забодяживают.

sergey-bartex писал(а): ↑06 дек 2017, 12:09аналогично с маслами Рольф и всем тем, что под разными марками выпускает Обнинск

Какие у вас претензии к рольфу, такаяме и обнинским маслам? Пожалуйста опишите их в письменном виде и отправьте в службу работы с клиентами.

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 12:27 песни и пляски народов бассейна Рейна, причем, по всем элементам.

Где тут про ограничения в d1? Бозон Хиггса, ты пьян, иди домой!

vital_xbc писал(а): ↑06 дек 2017, 12:44Пожалуйста опишите их в письменном виде и отправьте в службу работы с клиентами

прежде чем кому-то что-то указывать, делайте сами то, что рекомендуете. напишите в службу поддержки клиентов, что вам не нравятся те или иные масла
и кстати какие претензии к данным маслам?

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 12:45Где тут про ограничения

наркоман ? не пей больше предтреник он не правильно действует на тебя. Ты пишешь сам что по всем другим элементам пляски и тут же переобуваешься в огарничение Д1. АХаххахаха, ну давай жарь до конца.
Лампочка Павлова зажглась, собачки ссутся.

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 12:27При этом SN ограничивает его в пределах 0.06-0.08 % и среднее его содержание в маслах D1 в районе 0,06%, что мы и видим в одной из партий. А в двух других - песни и пляски народов бассейна Рейна, причем, по всем элементам.

Только какие-то специальные особенности восприятия позволяют здесь увидеть что-то о нарушении норм дексос 1 по всем элементам. Мда...

Специальные особенности развития позволяют видеть косяки там где их нет. По крайней мере без достаточного кол-ва вводых даных.
уже даже БОР как минимум намекает что масло в свежем анализе и масла которые в отработке это масла разных рецептур. Нет тупо увидел разные циферки и начал "эх яблочко куды ты катишься."

Бозон Хиггса писал(а): ↑06 дек 2017, 13:03это масла разных рецептур

Об этом вся песня, под которыю ты начал отплясывать. Три канистры, используемые автолюбителем подряд, каждую замену - три разные рецептуры. Разница по элементам 30-40%, но мы ведь этого не видим, да, Бозон Хиггса. Кто-то недавно в теме обсуждения других ресурсов писал именно об этом, никаких разбегов от партии к партии нет, это все пустые нападки на равенол и т.д. и т.п. Тут анализ трех канистр с тремя разными рецептурами, при чем анализ от оем-ойл, а не от "ангажированного То" и всё, мы уже забыли обо всем, что писали ранее - тут просто разные рецептуры, пацаны и это нормально. Я уже даже не знаю, что тут говорить....

veles, модер, а где гарантия, что это одинаковые партии? может это партии за 3 года. может они эту статистику собирают специально. и вопрос - а по каким именно элементам разбежка 40%? основа - фосфор/кальций/цинк в пределах. вопрос в той таблице в другом - новое масло - анализ когда проводился? год назад, два, три? то, что рецептура меняется раз в 2 года - в этом ничего нового. многие так делают.

veles писал(а): ↑06 дек 2017, 13:11Об этом вся песня, под которыю ты начал отплясывать

нет вся песня о том что ты не имея понятия о том какие масла вообще анализировались начинаешь в присядку фигачить сравнивая теплое с мягким а квадратное с тяжелым.
Ты даже не знаешь год выпуска каждой из канистр. Да еще делаешь вывод по ОТРАБОТКЕ что в свежем превышение, ты пробил ДНО просто этим..
Тут явно видно что масло свежего это другое масло чем те что в отработках и на это намекает БОР. Разницу в возрасте этих рецептуры мы не знаем. Только ты привык как дело касается равенола фонтанировать влажными мечтами о великих косяках равенола. Соглашусь лишь с тобой в том что говорить тут и вправду не о чем

Отправлено спустя 32 секунды:

sergey-bartex писал(а): ↑06 дек 2017, 13:17а где гарантия, что это одинаковые партии?

а ему не нужна гарантия, ему фанатзии достоаточно