Oilchoice.ru

как можно вообще рассуждать о приборе не зная как он устроен, измеряет скорость ротора при постоянном моменте, либо силу тока при постоянной скорости вращения, все ли ГСО были проверены. Чёртеж ротора и статора.
Тоже самое для Кэннона, коли уж сравниваете.
Ну такая водища
Информации для анализа ноль
Но несёте такую ерунду
Мужики хуже баб, ещё раз убеждаюсь

Конечно кристалл будет показывать на ГСО правильно, на этих образцах его и калибровали и поверяли!
Не на лукойле же его настраивали для экономии

Vitek74 писал(а):нас с реопексиией при -20-25, кристал слабо перемешивает или что там?

Я думаю сильно перемешивает. Ведь редуктора нет

Дмитрий Анатольевич писал(а):В двс нет деталей, в момент зимнего запуска похожих на кухонный блендер как кристалл

т.е. вам в принципе все равно что при -20 некий загуститель выпадает в осадок при интенсивном взбалтывании? и насчет того, что нет деталей...а как же сам масляный насос, который занимается прокачкой масла. а шестерни/звезды привода ГРМ с цепным механизмом. хорошо так на них может загуститель намотаться. х/х в 1000 оборотов - это не интенсивное взбалтывание?

Lew писал(а):Ещё один уникум

Лев, мне до Вас, как до Америки раком через Антарктиду

Lew писал(а):наступил 21 век и законы физики полностью изменились

не, все по прежнему ездят на минералке и газоне АА

sergey-bartex писал(а):т.е. вам в принципе все равно что при -20 некий загуститель выпадает в осадок при интенсивном взбалтывании? и насчет того, что нет деталей...а как же сам масляный насос, который занимается прокачкой масла. а шестерни/звезды привода ГРМ с цепным механизмом. хорошо так на них может загуститель намотаться. х/х в 1000 оборотов - это не интенсивное взбалтывание?

Так ведь и измеряемый параметр CCS в расшифровке называется "симулятор холодного проворачивания". Проворачивания, а не зимнего взбалтывания при 1000 об/мин
И если (гипотетически) оказывается, что Каннон и Кристалл мешают масло с разной скоростью разного диаметра валов и втулок, сделанных из разных материалов, то с чего их показания в 100% случаев должны быть одинаковы?

Спойлер

sergey-bartex писал(а):а можете уточнить - в каких именно подшипниках? где в ДВС подшипники? колено и распред валы - на вкладышах.

"Подшипник скольжения" не слышали?

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Спойлер

sergey-bartex писал(а):Лев, ну если для вас коренной/распредвала вкладыши = шариковый подшипник, то даже не знаю что и добавить

Блин сейчас умру

Fidel писал(а):Проворачивания, а не зимнего взбалтывания

так значит при проворачивании (3-5 оборотов) не произойдет наматывания. оно произойдет только при взбалтывании. если верить вам. значит, Кристал, который меряет проворачиванием - ничего не взбалтывает. и у него на ось ничего не наматывается. по-моему логическая цепочка, если собрать воедино все ваши доводы

mikong, ваши доводы насчет вкладышей приняты. остается разобраться с масляным насосом (как у него происходит наматывание на шестерню) и как происходит наматывание на звезды/шестерни механизма ГРМ у масел со сец загустителем при -20. если масло так наматывается - это очень плохо. вот как в этом сравнительном ролике

sergey-bartex писал(а):Кристал, который меряет проворачиванием

В том и беда, что никто не в курсе, чем и как он меряет и не в этом ли причина столь печальных показателей

Vitek74 писал(а):этот перл надо записать в аналы истории!

Не, Витя, в анналы истории надо записать твой пёрл, когда ты на весь интернет растрезвонил, что Профикс завалившийся у пенса на Кристалле, не соответствует требованиям ASTM D 5293, а значит это масло лажовое. Вот это действительно был пёрл

Fidel писал(а):В том и беда, что никто не в курсе, чем и как он меряет

но заметьте - заочно все его записали в неисправный прибор. эт знаете что напоминает - как человека в чем-то обвиняют по косвенным уликам. думаю вы поймете. и пока никто не решился написать производителю и попробовать уточнить принцип, по которому работает устройство. никто не попытался найти инструкцию на данный аппарат. НО!!! пару умных словечек + то, что ASTM (при чем замечу - конторка по созданию добровольных стандартов - как они сами себя называют) признает только один аппарат - Кэннон. При чем этот Кэннон производится в США, терминология и условия приняты там же, аппарат может проходить проверку только там... и на основании всего лишь только этого многие тут и на олейне заявляют - что прибор Пенса врет....

Gubkin писал(а):как можно вообще рассуждать о приборе не зная как он устроен,

На олейне кто-то давал расклад конструктивных отличий Кэннонов от Кристала - отличия существенные. Даже факт, что у Кэннона тестируется проба масла около 55 мл, а у Кристалла около 2-х мл, свидетельствует о том, что конструктивно они совершенно разные.
Но возможно что Кристалл измеряет более точно чем Кэнноны, с этим спорить не стану

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

sergey-bartex писал(а):Лев, мне до Вас, как до Америки раком через Антарктиду

Ну мож оно и так, вам виднее, но то, что вы не знаете что вкладыши это подшипник скольжения - факт

Lew писал(а):но то, что вы не знаете

спасибо ваши познания давно оценили

sergey-bartex писал(а):но заметьте - заочно все его записали в неисправный прибор.

Это только Тоша его называл глючным по малограмотности.
По моему на этом форуме никто не утверждал что прибор Пенса неисправен

Lew писал(а):По моему на этом форуме никто не утверждал что прибор Пенса неисправен

а по-моему - утверждали. и еще вы заверяли, что им нельзя измерять, т.к. не по ASTM. или уже можно

Да не о неисправности говорили, а о результатах, полученных не так, как того требует стандарт.

sergey-bartex писал(а):а по-моему - утверждали. и еще вы заверяли, что им нельзя измерять

То, что Кристалл Пенса не пригоден для измерений по ASTM D 5293, вовсе не означает что он неисправный или глючит.
К сожалению не до всех это доходит