Дмитрий Анатольевич писал(а):Так и будет происходить, если у кристалла некоторые масла тупо наматываются на ротор, от чего возрастает нагрузка (ротор становится толще).А у cannon допустим условия приближены больше к двигателю - одна поверхность вращается по другой поверхности с прослойкой масла. Тогда и "наматывания " не будет.Если это так и есть, то не помогут даже образцы калибровки от cannon. Они могут быть не склонны к "наматыванию". Тогда все начнут ошибочно рукоплескать пенсу.
Анатольевич, хотел тебе плюсануть, но почему-то выскочил минус.
Совершенно правильно: измеряется не просто вязкость, а вязкость масла, искусственно приведенного в определенное состояние - при определённых условиях - условная вязкость.
И эти условия у Кэнон и Кристалл могут быть не одинаковыми, т.к. конструкция приборов разная. Следовательно и результаты могут отличаться.
Vadim_Mk писал(а):Если на калибровочных маслах Canon замеренный прибором Пенса CCS будет одинаков с заявленным Canon CCS - то насрать где датчик температуры что там наматывает Зик или Профикс на Кристалле and etc...
Да ничего подобного.
Свидетельством о том, что Кристалл ВСЕГДА показывает точно такие же данные, как Canon, может являться только оф. испытания Кристалла специалистами Canon с выдачей итогового сертификата соответствия.
А единичные совпадения ничего не гарантируют.
Чтобы точно говорить что Кристалл дает такие же результаты как Canon, нужно испытать и на том и на том одновременно хотя бы 100 масел. В этом случае при 100% совпадении вероятность ошибки составит менее 1%.
Никто не станет проводить такие сравнительные испытания - слишком накладно.
Если Пенс специалист, то вышеизложенное он должен понимать и согласиться, что его прибор не соответствует стандарту, а не прятаться за шуточками-прибауточками
Отправлено спустя 20 минут 9 секунд:
Vadim_Mk писал(а):Спонсоры облажавшихся масел покупают калибровочне масла Canon за свой счёт и проверяют их на приборе Пенса24 - сразу ставятся все точки над i - либо глючит прибор Пенса24, либо сами производители лажают и пускают петуха по CCS.
Строго говоря облажались не масла, которые Пенс завалил, и заявил, что они не прошли тест ASTM D5293. И не их производители. Облажались те люди, которые заявляли, что заваленные прибором Кристалл масла не прошли испытания по методике ASTM D5293, следовательно лажовые.
Доказывать должны не производители, а Пенс. И доказывать не разовым испытанием, а получением оф. доков от Canon. Либо не утверждать, что он проводит он испытания по методу ASTM D5293 и не морочить людям голову.
Поэтому производителям пофиг - пока у Кристалла нет сертификата от Canon, деятельность Пенса чистой воды любительские опыты и не более. Какой смысл опровергать их результаты, зачем?
