Oilchoice.ru

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:28Вот тебе анализ из старой лабы еще до ПЛМ

а при чем здесь данный анализ? я спросил - с каких пор лаба ПЛМ стала "лабой То". ведь это ты написал, что:

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:11так что все таки доверяем лабе То?

Так вот Миконг - я доверяю лабе ПЛМ. я доверяю анализам масла Шелл (отработки) с этой лабы. еще вопросы? а на тест лося неизвестно откуда - глубоко фиолетово

P.S. кстати господа великая пятерка - напомните, за что вас, так защищающих То и его "типа анализы" забанили раз и навсегда на олейне?

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:29 "выдуманных" ну или высосаных из пальца

если свежий был высосан, то почему он совпал с титаном ?
ты хоть один пример приведёшь или всё будет запускать свою пластинку по 50 раз
тебе ещё раз говорю, все анализы что сейчас делаются в других лабах СОВПАДАЮТ плюс минус с теми как ты говоришь "самописанными"
Сложно общаться с качками .... наша песня хороша, начинай сначала
Хотя что ожидать от человека который в упор не видит хороших анализов лукойла
явно требуется наблюдение у окулиста

sergey-bartex, ты дурака то не включай, ты понял какую лабу я имел ввиду...по факту отвечай, масло норм по анализу, оно? Шелл? с ГиТиЭЛь?

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

sergey-bartex писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:33P.S. кстати господа великая пятерка - напомните, за что вас, так защищающих То и его "типа анализы" забанили раз и навсегда на олейне?

Тему отработки NGN Synergy 0w-30 почитай, но это начало.

Gubkin писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:25то почему древний анализ свежего масла очень пожох на не такой древний анализ отработки сделанный в ТИТАНе

Потому что маслу хёндэ не было резона править репутацию. Элементарно.
Даже пускай секретная лаба существует, смоделируем и даже если он равенол весь туда возил. То это ничего не меняет, где гарантия что он так же не портил масла как это сделал в УРЦ ?. Лось в УРЦ ведь (которые дают протокол с печатью) отправил лажу, специально просто испортил и всего делов. Тут же та же партия масла в МИц оказывается нормальной. Вы чо тут все плясать вздумали ?

Отправлено спустя 35 секунд:

Gubkin писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:35ты хоть один пример приведёшь или всё будет запускать свою пластинку по 50 раз

какой тебе еще надо пример, зайди на оемойл и посмотри этот пример с ravenol Fel

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:38 зайди на оемойл и посмотри этот пример с ravenol Fel

Тебе не приходило в голову, что это могла быть банально подделка?

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:36ты дурака то не включай

в отличие от тебя не включаю. я сразу указал на анализы от ПЛМ. указывал на эти анализы и когда обсуждали масло для Гены. чего ты прицепился как банный лист до анализа свежего масла и тычешь его тут - не понять.

Так все же спрошу третий раз. С чего вдруг ПЛМ стала лабой исключительно То? если и сейчас в третий раз без ответа - слив защитан

sergey-bartex писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:40указывал на эти анализы и когда обсуждали масло для Гены. чего ты прицепился как банный лист до анализа свежего масла и тычешь его тут - не понять.

Ты анализ видишь? Анализ правильный, годный? Отвечай прямо на вопрос. Слив пока только от тебя идет, при чем до боли детский, будь взрослее.

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:38зайди на оемойл и посмотри этот пример с ravenol Fel

может ещё посоветуешь зайти на форум ликви-моли и там поискать плохой анализ ЛМ ?
ну хорош уже плясать гопак

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:38не было резона править репутацию

прям доктор-зло какой-то
хёндэ/киа - так этим не буду портить жизнь, пущу в лабу. NGN - так норм пацаны, пускаю в лабу, пусть измерят как надо.
Так Шелл чо то баннер не заказывает, подпорчу им существование. Так равенол туда же ))))
Госпади, ну и параноя!!

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:38специально просто испортил и всего делов

накакал скорее всего
а ещё кнопки в лифте поджигает!

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:40то это могла быть банально подделка?

тебе не приходило в голову что это бред думать что масло одной партии у Торкона подделка а в Мицгсм сразу не подделка ? Это свидетельство твоего предвзятого отношения.
Буть все чисто и гладко у лося фиг бы он чо удалил.

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:45Буть все чисто и гладко у лося фиг бы он чо удалил.

Это я так понимаю основная версия в разработке?

Отправлено спустя 26 секунд:
sergey-bartex, не томи, отвечай.

Gubkin писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:43может ещё посоветуешь зайти на форум ликви-моли и там поискать плохой анализ ЛМ ?

вообще не в кассу сейчас заява. Прекращай канкан без трусов выплясывать.

Gubkin писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:43хёндэ/киа - так этим не буду портить жизнь, пущу в лабу. NGN - так норм пацаны, пускаю в лабу, пусть измерят как надо.

НГН башлают конечно они норм.

Gubkin писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:43а ещё кнопки в лифте поджигает!

да и оставляет в душе след некоторых юзеров, выпинывая с форума с формулировкой "малолентний деградант"

Отправлено спустя 51 секунду:

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:46основная версия в разработке?

тебе все давно рассказано. Чего ты крутишь выкручиваешь ? Одни и те же вопросы ты попугаю домашнему будешь задавать

Короче пацаны, простите но вы по полной обосрались (простите за выражение) с теорией, что То сам рисовал анализы...вспомните сколько анализов было сделано и после эти же масла появлялись на "БОБЕ", тот же Кастрол, Пеннзойл, Амсойл, Ред Лайн...масла были один в один и они тестировались позже чем у ТО, то есть перерисовать он их не мог...так что тут мимо...это я к тому, что старые анализы и косяки равенола списывать со счетов нельзя, а по данному инциденту нужно разбирать как там было на самом деле...

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:48и оставляет в душе след некоторых юзеров, выпинывая с форума с формулировкой "малолентний деградант"

Так в этом все дело? Сорян, не в курсе

Вот кстати интересное, даже видео вскрытия приложено
http://webcache.googleusercontent.com/s ... 8&oe=UTF-8
А предыдущий анализ было ещё в секретной лабе, я спутал. Но он "бьётся" с анализом из первой ссылки!
http://webcache.googleusercontent.com/s ... 8&oe=UTF-8

Вот тут сравнение результатов трёх лаб по одной и той же отработке http://www.[слово запрещено].ru/forum/topic/3014 ... -od/page-2

Отправлено спустя 10 минут 54 секунды:
Ребята, хорош уже выдумывать про "один-в-один", очень редко когда два анализа (да ещё с разных лаб) совпадают с достаточной точностью.
Вон у Лукойла даже в паспортах партий разлёт +- полкилометра

GReY, почитай тему Castrol EDGE на ойле, как там многие "охали" и "ахали" точности "темной лабы".