Oilchoice.ru

Gubkin писал(а): ↑14 ноя 2017, 21:4990% наших постояльцев там в бане

предлагаю "постояльцев" сменить на форумчан.... постояльцы..эт в больнице для одаренных. или в отеле)

Elena RAV, добрый вечер!
Расскажите пожалуйста, чем закончилась история с медузой в канистре с трансмиссионкой?
На этом форуме человек пожаловался, вы спросили номер партии и оба пропали.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

sergey-bartex писал(а): ↑14 ноя 2017, 22:13предлагаю "постояльцев" сменить на форумчан.

или обитателей

GReY писал(а): ↑14 ноя 2017, 17:09честно говоря по этим параметрам Рави вроде и не косячил особо. основной вопрос во всё время разном присадочном пакете

Было дело, еще когда Abc отправлял...вместо заявленных -50 VSI показал -32, так же и HCL
Зы, а у меня эти анализы сохранены на компе

с другой стороны, у их масел действующие 504/507, 229.51/229.52. при этом, их не лишали данных допуском, эти допуски на протяжении нескольких лет. получить эти допуски стоит хороших денег...все не так однозначно

Я не думаю, что мерседес переодически берет заборы проб и лишает допуска...ИМХО проплачивай и вперде))
Castrol с Shell было дело завалились по золе и ничего, 229.51 у них никто не отобрал.

Elena RAV писал(а): ↑14 ноя 2017, 21:43Гена упрекнул меня

Доброй ночи!
Чтобы освежить в памяти события 2015 года, смотрите тему "Равенол" от 11 сообщения и далее...

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Gubkin писал(а): ↑14 ноя 2017, 21:49человек просто из деревни,

Да уж не гастарбайтер, как некоторые

mikong писал(а): ↑14 ноя 2017, 23:54Я не думаю, что мерседес переодически берет заборы проб и лишает допуска...

доброго утра. за мерс не скажу, а вот ВАГ так делает. именно поэтому каждые 2-3 недели обновляется ервин-лист

mikong писал(а): ↑14 ноя 2017, 23:54Я не думаю, что мерседес переодически берет заборы проб и лишает допуска...ИМХО проплачивай и вперде))

Вы заблуждаетесь. Все ОЕМы периодически проверяют. Особенно это касается поставщиков конвейров лицензированных IATF. API тоже делает контрольные закупки, причём по всему миру.

Отправлено спустя 59 секунд:

Гена писал(а): ↑15 ноя 2017, 00:08Доброй ночи!
Чтобы освежить в памяти события 2015 года, смотрите тему "Равенол" от 11 сообщения и далее...

Большая просьба, дайте ссылку. Катастрофически нет времени.

Elena RAV писал(а): ↑15 ноя 2017, 11:42Вы заблуждаетесь. Все ОЕМы периодически проверяют. Особенно это касается поставщиков конвейров лицензированных IATF. API тоже делает контрольные закупки, причём по всему миру.

Ну были же косяки у равенола в свое время, но допусков никто не лишил, того же 229.51

Gubkin писал(а): ↑14 ноя 2017, 21:4990% наших постояльцев там в бане, спросить сложно ))

Спросить не сложно, сложно получить ответ и ещё сложнее внятный. Последнее что там видел - причину спросите в Ravenol Rus...

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 12:59были же косяки у равенола в свое время

те которые подтверждены анализами в неизвестной лаборатории да еще под вопросом делались ли вообще ? Это эти косяки имеются ввиду ?

mikong писал(а): ↑15 ноя 2017, 12:59Ну были же косяки у равенола в свое время, но допусков никто не лишил, того же 229.51

Ни одного факта подтвержденного в официальной лабе НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО. Последняя история с подменной оригинальной пробы на фейковую при сдаче на "независимый" анализ по-моему всё расставляет на свои места.

Elena RAV,
Елена, а не подскажете информацию на счет был ли когда-ниубдь на оилклубе баннер равенола, за который ессно вледельцу сайта платили что-то ?
И если было то период не вспомните ?

Бозон Хиггса писал(а): ↑15 ноя 2017, 16:40Елена, а не подскажете информацию на счет был ли когда-ниубдь на оилклубе баннер равенола, за который ессно вледельцу сайта платили что-то ?
И если было то период не вспомните ?

Честно говоря не знаю. Нужно в отделе маркетинга спросить. Когда я там была, то точно не было никакой рекламы от нас.

Elena RAV писал(а): ↑15 ноя 2017, 16:34Ни одного факта подтвержденного в официальной лабе НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО. Последняя история с подменной оригинальной пробы на фейковую при сдаче на "независимый" анализ по-моему всё расставляет на свои места.

Кому это надо подмены делать? Это масло было ТОПовым в вашей линейке? Форум любительский если что, также как и этот. Скидываются кто как может, для нас это дорого и отправляем в лабу кто как может.
Мы не являемся сотрудниками экспертной организации, у нас нет процедур и аттестованных экспертов/специалистов по отбору проб. Мы все любители! Делаем как можем!
Ну и делайте анализы всех(!) масел самостоятельно, доказывайте что они лучше, качественно доказывайте, делайте самые полные анализы, со всеми спектрами пурпойнтами, вспышками, ноаками. Лучше в трех лабораториях. Они хоть все аккредитованные (наверное), но результаты выдают РАЗНЫЕ (несильно), это мы тоже проходили. Оборудование разное, погрешность разная или еще что.
И это будет гораздо лучше чем просто слова про супер звездообразный полимерный загуститель и что нет ни грамма НС масел. Более того, обновили рецептуру, повторили анализ. Это так замечательно будет. Вы столько средств сэкономите форумчанам, а сами при этом заработаете еще больше. Анализ то копейки стоит - для такой могучей компании с такими оборотами как у вас это ПШИК.
Мы тем временем будем делать контрольные закупки и проверять вас. Пару-тройку раз проверим и нам это надоест и будем безоговорочно верить Равенолу. Пока все получается наоборот. Причем какая нестыковка - мы все плохие. Сначала там плохие, тоже самое могло случиться и здесь, не так ли?
По некоторым анализам того ресурса было доказано что у Равенол отличные масла имеются и пиарили их там нормально, вот недавно VST 5W-40 был, отличное масло в своем сегменте и все это говорили. Глядя на анализы и комментарии их проталкивают сами пользователи по другим форумам. Кто платил - мы платили, кто говорил - мы говорили! Где Вы были в это время? И это не единичный случай.
Но как какой-то косяк получился (причем непонятно чей косяк), то сразу все неадекваты или еще того хуже поделали результаты. Не согласен я с вашей позицией.