Oilchoice.ru

Лично я в этом Рэп Батле голосую за Лукойл, а за "серьезную немецкую" компанию сидящую в зассаном подвале и засирающее мозги наивным аборигенам "немецким качеством"... Продавал бы Лук свое 5W-30 c bevo 228.51 по цене дешевле Тотала Рабия TIR 9900FE и в 5 литровых или 20 литровых канитсрах - покупал бы его и не парился..
По части pds - запрашивайте у производителя по штрих коду канистры паспорт партии, и он всегда будет ненамного отличатся от pds - это только в секретной лабе Тотоши всегда попадали в pds с точностью до миллиметра, даже косячный NGN Норд на чистом ПАО пустивший петуха на -15% вниз в КV100 и именно данные с паспорта партии надо использовать в качестве исходных для анализа отработки....

Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 12:20Равенол вообще без MSDS

этот ты плохо ищешь просто.

Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 12:20И да, когда-то там было ПАО

по ссылке моей перейди и не пости всякие левые картинки.

Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 12:20а нельзя было масло из этой бутылки отправить на анализ ?

ёлы, так иди тому кто отправлял сообщи. Мне то нафига ? Я вижу что масло в фирменной канистре соответствует заявляемому, а масло в пластмассовой бутылке Лося не соответствует, нахер мне чо еще думать.

Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:36 лабе УРЦ ?

Нет, равенольщикам

veles писал(а): ↑09 ноя 2017, 13:02равенольщикам

а они при чем ? протокол от лабы есть, печать стоит. Причем тут равенольщики ? они вязли свою канистру и отдали в лабу.
где ты тут увидел момент доверия\недоверия ?

Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 13:38они вязли свою канистру и отдали в лабу

Тяжело, да?

veles,
ты о чем ? Результаты лаборатории МИЦ ГСМ подтверждают заявленные производителем технические характеристики. Протокол выложен.
Дурдом. соответствуешь характеристикам - тоже плохо

Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 13:44соответствуешь характеристикам - тоже плохо

Так что с чем совпало то - совпало с pds который у них на сайте, или совпало с паспортом партии, который они заявляли на таможне?

Vadim_Mk писал(а): ↑09 ноя 2017, 14:05Так что с чем совпало то

совпадение было протокола лабы Мицгсм с данными на сайте, а так же с заявленными допусками. То что они на таможне заявляют - мне не ведомо

Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 13:44ты о чем ?

О том, что масло в УРЦ ушло с розницы от постоянного пользователя их продукции, покупающего эти жижи за свои деньги и сделавший анализ в лаборатории за свои, а в МИЦГСМ от равенольщиков. Равенольщики - единственная сторона, заинтересованная в подтасовке. Ты думаешь, им трудно отправить в лабораторию масло, отличное от того, что идет в продажу, перемаркировав канистру той же партией, что и ушло в УРЦ? И это после того, что они исполняли с переклеенными этикетками на складе в Ростове и т.д. У меня доверия больше автолюбителю, чем наглым, потерявшим берега, продавцам сомнительных жижек.

veles писал(а): ↑09 ноя 2017, 14:29что масло в УРЦ ушло с розницы от постоянного пользователя их продукции

масло ушло от ЛОСЯ перелитое в пэт бутылку, а вот само масло лосю уже пользователем. ЧО там лось намесил - вопрос. ПОэтому вывод о заинтересованности только равенолом - ошибочен.
А то есть равенол льет два варианта масел всегда одно для лабораторий другое для автовладельцев

veles, ты полагаешь, что они держат про запас литрушечку нормального масла, а в розницу гонят фуфло?

как вам окончание истории на олейне. анализ переименован - в NoName. Торкоша опять чист и пушист. как произошло, он не знает. он вскрыл бутылку и перелил. всего лишь

остался открытым вопрос - а зачем было переливать из литрухи в пластик

Кстати интересно узнать окончание истории про медузу в трансмиссионке. Но Елену вы зачем-то забанили, а владелец медузы испарился.

sergey-bartex писал(а): ↑09 ноя 2017, 14:39 он вскрыл бутылку и перелил. всего лишь

мопед не его

Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 14:37ЧО там лось намесил - вопрос. ПОэтому вывод о заинтересованности только равенолом - ошибочен.

А в чем заинтересованность То? Оставим его личные качества, чисто логика, в чем профит для него в этом подлоге? У равенольщиков он совершенно явный.
Или что, как дело касается этого дутого недобренда, "Cui prodest?" становится не к месту?

GReY писал(а): ↑09 ноя 2017, 14:38ты полагаешь, что они держат про запас литрушечку нормального масла

Я понятия не имею, какая кухня у этих барыг, но то, что в рознице попадаются канистры под одной этикеткой, но разного состава, вопросов не вызывает. И как уж у них так делается - раз в год нормальная партия, а остальное фуфло или только в полнолуние ПАО разливают, не знаю. Но выгораживать этих бракоделов, легко идущих на подлог, это вы молодцы!

sergey-bartex писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:32Вообще странно - зачем в лабу отправлять масло в ПЭТ бутылке? в теории - чтобы лаба не знала что за масло и на самом деле провела анализ, а не написала от балды. НО - бутылка подписана. Второе - а что было в бутылке до этого? третье - масло на самом деле выглядит странно. было бы хорошо от равенола увидеть их масло в стеклянной таре - думаю было бы чище и светлее

Вы отправляли хоть раз масло на анализ?
А я отправлял, тот же Равенол был. Купил 1 литр, отлил 0,5 л (этого достаточно) и отправил в лабу.
Все стоит денег, и масло и лаба. Зачем отправлять больше? Я проверял Равенол 15W-50 и еще несколько участников. Масло я проверял для себя, как и другие заинтересованные лица, которые доверились мне.
Равенол тогда облажался тоже. Не было в масле ни ПАО ни эстеров - Равенол 15W-50. Все убедились что масло не соответствует описанию на 100%, а заявленным характеристикам соответствует частично. Просто тогда шума никто не поднял, никому это не надо было.
Был бы шум, было бы тоже самое - мы остановили все продажи, изъяли масло, связались с заводом чтобы он остановил конвейер и т.д. и т.п. Когда проверили все оказалось нормально, мы понесли убытки.
P.S. Если что, я далеко незаинтересованная сторона, Равенол советую до сих пор и себе готов заливать, есть у них очень интересные продукты, если бы не конская цена.