Страница 73 из 125
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 26 сен 2017, 07:09
Gubkin
Дмитрий Анатольевич, почему я смотрю на эксперимент и мне стыдно ?
это даже хуже прожарки и бутылочек в морозилке (хотя это ещё куда ни шло)
в двигателе нет такого генерирующего абразив инструмента как сверла, металлические щётки, напильники
всё происходит медленно и более деликатно
-трение цепи по алюминиевой крышке
-полированной шейки вала по вкладышу
-трение поршня по гладкому цилиндру
а на видео варварская имитация, там частицы от 100 мкм и выше и масло ещё холодное и насос не измелчает эти частицы в трении по стенкам насоса и много чего ещё
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 09:50
Торговец маслом
Видели, как Торконпробы подменяет? То дурил всех секретной лабой, а теперь новый метод придумал. Интересно, чем закончится. На всякий случай наделал скрин-шотов олейны.
https://www.oem-oil.com/forum/OTChET-OB ... -MOTOR-26/
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 09:54
veles
Перешел по ссылке, читаю : "Мы же не шарашкина контора"(с) ЕленаРав. Долго смеялся, Торговец маслом, спасибо.
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 10:20
Бозон Хиггса
да забавно. Эти могут на торкошу наехать нормально. И самое интересное что многие люди в том числе и тут до сих пор верят в косяки/не косяки масел которые раньше вообще тестировались в засекреченной лаборатории. 80% анализов свежих масел вна "желтом доме" можно выкинуть смело
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:03
Gubkin
1) кто сказал, что масло именно дядя подменил, а может просто у равенола что-то не так с качеством ?
2) ошибка лабы исключена ?
3)
Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 10:2080% анализов свежих масел вна "желтом доме" можно выкинуть смело
ага, только почему-то анализы отработанных масел в нормальных лабораториях совпадают с "желтым домом". Пример - Wolf 0-40 на Весте
4) как и кто будет наезжать на него ? человек на альтруизме получил масло не известно от кого, перелил в бутылочку и отправил. Юридически к нему какие претензии ?
Вся цепочка состоит из актов приёма-передачи и везде подписи и печати ?
Такой детский сад несёте, просто волосы дыбом.
Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 10:20 многие люди в том числе и тут до сих пор верят в косяки/не косяки масел
ты ж до сих пор веришь что Равенол круче Лукойла
хотя равенол столько раз возили лицом в грязи, а у лукойла все анализы как у всех
но ты не видишь даже этого ))
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:14
Бозон Хиггса
Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:03что масло именно дядя подменил
а ты прочитай что эту же партию потом равенол отправил в УРЦ и там нормальный анализ был.
Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:03анализы отработанных масел в нормальных лабораториях совпадают с "желтым домом"
это стало с недавних пор когда главлось стал анализы делать через "незасекреченные" лабы
Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:03как и кто будет наезжать на него ?
юр отдел равенол. Запросто наедет как клевета порочащая репутацию. В лучшем случае публично извинится.
Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:03Равенол круче Лукойла
круче\некруче - лексикон идиотов в разрезе анализа качества масла. Анализы еще раз повторяю в желтом доме - фикция. Главлосю достаточно было однажды сделать сравнение с другими лабами что бы все поверили а дальше можно было творить произвол.
Лукойл тоже уже не раз и не два косяки в присядку выдавал. А новые косяки их в мсдс где они cas минерали полиальфаолефинам называют так вообще стыдоба. Как считал лукойл гавном так и продолжаю считать. На мнение лузеров без необходимого образования - класть с горы.
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:27
mikong
Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:14Лукойл тоже уже не раз и не два косяки в присядку выдавал
Хотелось бы примеры посмотреть.
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:30
GReY
Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:14потом равенол отправил в УРЦ
не потом, а вместе вроде
сразу в три лабы масло оправляли, я в теме про это масло протоколы выложил
или ты про другой случай?
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:31
veles
Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:14эту же партию потом равенол отправил в УРЦ
Ты им веришь?

Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:32
sergey-bartex
в этой ситуации поддержу Боза. Вообще странно - зачем в лабу отправлять масло в ПЭТ бутылке? в теории - чтобы лаба не знала что за масло и на самом деле провела анализ, а не написала от балды. НО - бутылка подписана. Второе - а что было в бутылке до этого? третье - масло на самом деле выглядит странно. было бы хорошо от равенола увидеть их масло в стеклянной таре - думаю было бы чище и светлее
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:36
Бозон Хиггса
mikong писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:27примеры
https://www.oem-oil.com/forum/Lukoyl-Ly ... 40-sintet/ ну и в теме лукойла где выложены одобрения Рено тоже косяки.
GReY писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:30 а вместе вроде
сути дела не меняет. Когда лабе дали масло в фирм канистре то все как то на свои места встало.
veles писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:31Ты им веришь?
кому ? лабе УРЦ ? а почему бы им не верить ? официальная лаба не засекречена. Вот верить гавноанализам торкона и секроетной лабы это да клиника
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:40
mikong
Бозон Хиггса, и это все? Из-за опечатки в мсдс ты отправил масло в отстой? Мдя...профессионал своего дела))
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 11:46
Бозон Хиггса
mikong писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:40Из-за опечатки в мсдс ты отправил масло в отстой?
мы уже сто раз с тобой это обсуждали. Это бессмыслено, ты из всего сказаного мной вырываешь из контекста удобные тебе фразы и продолжаешь ими доказывать какую то свою теорию.
p.s. пошарься в теме лукойла у нас где выложены сертификаты рено с параметрами на масло оно с паспортами лукойла не рядом даже.
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 12:20
Gubkin
Лукойл выложил MSDS и PDS
нашли 1 ошибку и всё, лукойл гавно
А да, ещё было множество паспортов партии, где тоже нашли "пляски" CCS ...это тоже был повод записать масло в гавно
Равенол вообще без MSDS
постоянные косяки то в лабах, то этикетках (были)
Вывод: хотите показать качество - закройте вообще нафиг доступ ко всем документам
Комбайнеры сделают вывод о стабильности !
Но лукойл гавно, а равенолу зачёт
Л - логика
И да, когда-то там было ПАО
Или раз лукойл его не производит, то его не может там быть ?
Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Бозон Хиггса писал(а): ↑09 ноя 2017, 11:14 эту же партию потом равенол отправил в УРЦ и там нормальный анализ был
а нельзя было масло из этой бутылки отправить на анализ ?
ах да, до этого не додумались, ведь бутылку покупал главрач желтого дома
Обсуждения других ресурсов по маслам
Добавлено: 09 ноя 2017, 12:25
sergey-bartex
Gubkin писал(а): ↑09 ноя 2017, 12:20а нельзя было масло из этой бутылки отправить на анализ ?
так это масло в этой бутылке - это фото от МИЦ. в том виде, которое им пришло. Равенол к этой бутылке не имеет никакого отношения. Равенол отправил свое масло в литрушке, запечатанной