Система ААИ-ГСМ

[Моцарт]

Зачем на русском форуме так уж явно демонстрировать свои "европейские ценности"?

medium-clean.jpg (34.84 КБ) 1917 просмотров

[Бозон Хиггса]

демонстрировать свои "европейские ценности"?

американские коль на то пошло. Демонстрировать надо для того что бы критиковать российские, что бы они стали лучше. А пока отчетливо видно что за основу взяты недоказанные гипотезы в виде тог что у нас тут особые условия и мы будем проверять соответствие других гсм на соответствие. В то время что все испытания самые жесткие давно уже проведены и ААИ это огромный мыльный пузырь созданый видимо для чьей то выгоды, а не для показаушной пользы потребителям. Как всем насрать на неё так и останется.

[mvg]

По большому счету, мне все едино, чей вы посредник, но как-то не складненько с вашей стороны поливать грязью тех, кому вы впариваете свои "ценности". Не хорошо это, не хорошо. Откройте уже личико, аль продукции своей стесняетесь?

[Бозон Хиггса]

чей вы посредник

тут вон катаяма пишет что я у Шевчука в доле, значит получается что Равенола.

аль продукции своей стесняетесь?

про какую продукцию речь ? можно поподробнее ?

[mvg]

про какую продукцию речь ? можно поподробнее ?

Да под которую вы банки заказываете... Где-то здесь сами упомянули - мол у меня на столько крутая компания, что даже тендеры на упаковку объявляет...

[Бозон Хиггса]

мол у меня на столько крутая компания

"у меня" гхм, ладно...САТ эта компания. Дальше то что ?

[mvg]

https://www.cat.com/ru_RU.html
Отлично... Тогда какое вам дело до восстановления российских технологий? Неужели вас, великих, это так пугает, что вы кидаетесь дерьмом.

[Моцарт]

восстановления российских технологий

Tin-foil-hat-gotta-call-saul.jpg (114.97 КБ) 1888 просмотров

[mvg]

Моцарт, ты можешь сколько угодно скрежетать зубами под дождем, но лично мне вполне достаточно признание компетенций российских инженеров от ведущих мировых производителей смазочных материалов. Не берусь утверждать, свечку не держал, но и САТ хорошо знаком этот производитель.

Ты б хоть зонтик прихватил, а то "вишь какая загогулина":
АСЕА
API
AAE

Что-то мне подсказывает, что их мнение более весомое, чем два ваших помноженных на 1000

Не сомневайтесь, с Россией все будет хорошо. Побед без поражений не бывает. Да, малость увлеклись вашей жвачкой, бывает и такое.
140 млн ни кто просто так кормить не будет. Можете считать, это вынужденной необходимостью. Иначе трындец слишком многим. Оно вам надо?
Не мешайте, это лучшее, что можете сделать.

[Бозон Хиггса]

это так пугает

ничего нас не пугает. Что бы нас пугать - сначала надо быть нам конкурентами, а пока так - сторонний производитель.
Вы думаете мне не было бы приятно работать на Российиский аналог САТ или Вольво ? или может быть на российском аналоге мерса кататься ? так у нас нету этого всего.
На новую весту с 1.8 повесили фазик на один р-вал это в то время когда тойота уже лет как 20 управляет уже и высотой подъема клапанов. Я это к чему, к тому что наглядная отсталость в технике такая же как и отсталось в институтах, производящих и контролирующих ГСМ. Это наглядно и всем мвидно, толкьо вы тут с флагом и в ватнике

[mvg]

Не все сразу... Как ни как, а лет на 30-ть отбросили. Такого даже после ВОВ не было, и после 17-го.

такая же как и отсталось в институтах

Это самое проблемное. Здесь согласен безоговорочно.

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:

вы тут с флагом и в ватнике

И здесь, увы, нет особых возражений. Но и будучи в ватниках космонавт №1 был от России - всего через 16 лет после войны, в которой страна потеряла 10-ки млн. населения, как ни какая другая. Все будет, иного не дано. Можно и ватниках начинать... Каждому свое.
Главное делать, а не трясти мошной и мошонкой...

[veles]

космонавт №1 был от России

От Советского Союза, а не от вот этого вот...

страна потеряла 10-ки млн. населения, как ни какая другая

Китай потерял гораздо больше.

[Бозон Хиггса]

Каждому свое

так главный вопрос с моей стороны: Зачем тем же ВАЗ, ЯМЗ, Тутаю, Газ нужны ваши ААИ 00х, если они прекрасно знают что их поделки более отсталые чем западные, которые и к ГСМ предъявляют куда более строгие требования ?
На хрена попу гармонь, когда есть колокола ?

[mvg]

veles, пусть так.
Сам не помню, малой был (родители рассказывали), но отправились с пацанами двора встречать Гагарина. Родители с работы домой, а двор пустой.... но все благополучно вернулись. Сегодня можете представить себе такое? И да, это Союз!

Отправлено спустя 4 минуты 24 секунды:

Зачем тем же ВАЗ, ЯМЗ, Тутаю, Газ нужны ваши ААИ 00х

Это не наши, а их ААИ, если вы удосужились глянуть в СТО. Ни АСЕА, ни ААИ сами по себе ничего не разрабатывают (опять повторяюсь).

А лучше или хуже... Здесь главный вопрос - зачем? Разве КПД сильно изменился, надежность техники возросла до ... ? - везде НЕТ. Тогда зачем?

Цитирую из СТО

РАЗРАБОТАН: ООО «АЦ ААИ-ГСМ», ПАО «АВТОВАЗ», ПАО «Автодизель», ПАО «КАМАЗ», ООО НТЦ «ЦЕЛЬСИЙ-ПРОФ», ООО «МИЦ ГСМ»

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Про ГОСТ 17479.1 – 2015 см. выше...

[Бозон Хиггса]

и АСЕА, ни ААИ сами по себе ничего не разрабатывают (опять повторяюсь)

вы не поняли вопрос. Для чего создан ААИ если все его испытания перекрывает АСЕА ?

Разве КПД сильно изменился, надежность техники возросла до ... ?

причем тут КПД? я конкретно спросил для чего созадвать более слабую по испытательной базе ААИ если есть более сильные и строгие испытания ? причем ААИ даже не может их подтвердить