AMSOIL Signature Series Synthetic Motor Oil 0W-30 (SN, A1/B1,GF-5) [OEM-OIL]

[Торговец маслом]

Очередной анализ свежего моторного масла от OEM-OIL

1466765727.png (109.61 КБ) 2341 просмотр

источник https://www.oem-oil.com/forum/Otchet-ob ... tor-2/?p=1

[mox111]

хвастаешься?
не масло,а загляденье просто.

[mikong]

Я все таки считаю, что такие "перегруженные" и "архаичные" пакеты скоро уйдут в небытие...Да и отложений от такой золы в ЦПГ будет не мало. ИМХО.

[mox111]

mikong,
так не надо всем!Очень хорошо пойдут на моторы с внешнем смесеобразованием ,кальция многовато конечно,да и зольность в основном из-за него,но в этом и есть ЗАМЫСЕЛ))) бороться с "тяжелыми условиями эксплуатации",быть выше конкурентов

[Бозон Хиггса]

кальция многовато конечно,да и зольность в основном из-за него

не ну а нафига ? ну сделайте щелочное 10 и золу 1. Чо слабо ?
Хорошо то как в грузовом Е6 не сделали щелочное 16 и золу 2

[mox111]

Бозон Хиггса,
а зачем им эти экологические рамки? всех в одну линию) зольность,фосфор,сера -не выше,а то лицензии не дадим))) и приходиться парням извращаться -то ПАГА добавить,то ПАО перелить,то РОЕ не побрезговать,хоть основа пускай защищает,а то дальше кердык),не за горами acea c5/c6 c зольностью 0,5%))) чистота в колечках,красота))) только если авто будет в гараже стоять))),пускай лучше будет,пускай чуток БОЛЕЕ чем надо,мне нравится этот 0-30))) И ПУСКАЙ ВЕСЬ МИР ПОДОЖДЕТ

[mikong]

не ну а нафига ? ну сделайте щелочное 10 и золу 1. Чо слабо ?

Молодец, правильно мыслишь...все как в Shell описал

[Бозон Хиггса]

не буду ничо писать в ответ мох111...офтоп будет
масло по характеристикам приличное. С типичным для амсоил переизбытком моющего пакета и золой на грани фола. Странно что 5-ая группа не эфирами представлена, не уж то прогресс заставил купить у эксона нафталины ?
Вопрос только в цене. В америке наверное такое масло стоит своих денег.

правильно мыслишь

ну ну, всему предел должен быть. Скоро в каждой машине будет евро 6 и система SCR в виде мочевины и куда такое масло ? нафиг не нужно

[veles]

Да и отложений от такой золы в ЦПГ будет не мало

Нет

кальция многовато конечно,да и зольность в основном из-за него

С фосфором и цинком, дающим твердые отложения, все нормально.

[GReY]

фосфор летуч, в твёрдых его мало по сравнению с кальцием и цинком

[veles]

в твёрдых его мало по сравнению с кальцием и цинком

Ага и именно поэтому в новейших стандартах ограничивают именно фосфор, как раз таки являющийся "цементирующим" элементом отложений.

[GReY]

пруф? насколько я знаю, фосфор ограничивают исключительно из-за пагубного влияния на катализаторы

[veles]

исключительно из-за пагубного влияния на катализаторы

О чем и речь. Именно фосфор превращает рыхлые зольные отложения в невыжигаемый осадок, забивая, в том числе, катализаторы.

[GReY]

блин, да откуда ты это взял?

[veles]

Задай вопрос разработчикам средне- и малозольных допусков(или погугли ), почему они ограничивают именно серу и фосфор, почему твердые отложения в катализаторе - это фосфаты, а так же почему Ca и Mg уменьшают негативное влияние фосфора на нейтрализаторы...