Oilchoice.ru

industrymerkil писал(а): ↑23 июл 2019, 09:22 Диэстеры не пробовали?

Сейчас нет особого смыла. Не более чем делюсь прошлым опытом. В части диэстеров подчеркну еще раз - GPX 5W40 без эстеров, но с тем же результатом. Возможно, дело не в них или они не главное. И с забитыми дренажными отверстиями, судя по всему, химия не справляется. Редко когда восстанавливается работа маслосъемных колец. Возможно, это в принципе не реально. Где-то чуть меньше износ второго кольца, этим и объясняется снижение потребления масла после раскоксовки.

industrymerkil, а в чем смысл одновременного применения MoS2 и графита? Одного слоистого модификатора недостаточно?

veles, в ряде случаев, отмечается эффект синергии... или предотвращения нежелательных процессов. Но опять же, все это не более чем заявления. За несколько лет я не смог найти внятных объяснений результатов. Иначе говоря, результат получен экспериментальным путем... без объяснения причин.

К примеру, заявляется, что МоS2+графит дают лучший результат, чем каждый в отдельности. Экспериментом подтверждается, но физика процесс не очевидна.

mvg писал(а): ↑23 июл 2019, 13:31 Экспериментом подтверждается

да что вы говорите? где посммотреть подтверждения эксперимента ?

Бозон Хиггса, это относится к терминологии... Я 40 лет в разработке (область не имеет значение), иногда такое случается. Результат есть, а причины не очевидны.
Объясните, коли есть версии


Разница между вскрытиями около года. Не более 30 тыс. км пробега. Ничего, кроме масла.

А это без эстеров

mvg, эта наскальная живопись никак не относится к раговору
Ты сказал что есть синергия и она подтверждается экспериментом. И писал что Мос + графит лучше работают чем отдельно, ЭТО ПИСАЛ ТЫ, НЕ Я !!!
Твои картинки никак не являются доказательством. ПОэтому сделаю вид что не видел этого и жду

Бозон Хиггса писал(а): ↑23 июл 2019, 16:54 Твои картинки никак не являются доказательством.

Так и твое бла-бла тем более.

veles писал(а): ↑23 июл 2019, 12:08 industrymerkil, а в чем смысл одновременного применения MoS2 и графита? Одного слоистого модификатора недостаточно?

mvg писал(а): ↑23 июл 2019, 16:39 в ряде случаев, отмечается эффект синергии

Да именно синергия. Совсем разные вещества, разная природа и механизм взаимодействия с трущимися поверхностями, образуя там керамический слой.
Графит имеет свойства такие же, как у нитрида бора.
Но у него слабее связи между атомами, этот недостаток , как раз компенсирует дисульфид молибдена, как бы перекрывая его. Слоистые модификаторы содержащие металл прочнее. Но графит обладает высокими антиокислительными свойствами и связывает влагу. Недаром самогон фильтруют активированным углем, все тот же углерод в структуре.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Бозон Хиггса, надеюсь угодил вам примером про самогон.

mvg писал(а): ↑23 июл 2019, 16:56твое бла-бла

алло, Вася, ты обезумел уже. Еще раз повторяю вопрос, где посмотреть экспериментально доказаную синергию. Твои картинки никак это не доказывают.
Моё бла бла это отрицание недоказанного. так так ты заявляешь вот и доказывай. Пока брехня голословная только от тебя тут. Привык понимаешь что тебе узколобы в рот заглядывают и бездоказательно верят на слово, тут ты не на того нарвался, за свой тухлый базар придется отвечать или сливаться как ты обычно предпочитаешь делать

industrymerkil писал(а): ↑23 июл 2019, 17:03 примером про самогон

слоистый модификатор дисульфид молибдена + тефлон и активированный уголь + самогон. Да вы просто мастер примеров... это оскар
Ликбез: самогон прогоняют через уголь не для синергии, а для фильтрации потому что угооль это адсорбен. При какой звезде адсорбция ка пример синергии - одному небу известно.

Бозон Хиггса, ты кто такой, чтобы тебе что-то доказывать?
То картинки не те, то не так сказано. ... нет решения в твоей табличке...? вай вай вай , как все запущено. Что ты сам-то можешь...?

Весело у вас тут, а уважение друг к другу проявить никак?

Бозон Хиггса писал(а): ↑23 июл 2019, 17:11 Ликбез: самогон прогоняют через уголь не для синергии, а для фильтрации потому что угооль это адсорбен. При какой звезде адсорбция ка пример синергии - одному небу известно.

Похвалите и мою проницательность, видите как я вас вычислил, что вы в этом профессионал.

veles писал(а): ↑23 июл 2019, 17:29 Весело у вас тут, а уважение друг к другу проявить никак?

Если вся риторика одного сводится к "вы все дерьмо, а я великий", то веселее не бывает. Грамотный переводчик, мнящий себя академиком.

Отправлено спустя 18 минут 15 секунд:

Исследованиями установлено синергетическое взаимодействие дисульфида молибдена с некоторыми другими веществами. Его смесь с графитом в определенных пропорциях может работать в несколько раз эффективнее, чем каждый из компонентов по отдельности. С учетом этого эффекта, некоторые производители наладили выпуск дисульфидмолибденовых смазок с добавлением графита. Современные дисульфидмолибденовые смазки с базовыми синтетическими и минеральными маслами на литиевых и комплексных загустителях обладают различными наборами свойств, необходимых как для обычных , так и для специальных применений.

http://borfi.ru/press/21.html
У кого есть желание, дальше ищите сами. Попадались и научные статьи с результатами исследований. Лично мне великий надоел - слишком предсказуем. Где не появится, везде дерьма набросает.

Если Molykote не аргумент http://atf.ru/articles/obzory/disulfidm ... _molykote/ , мне добавить нечего

Результаты эксперимента показали, что антифрикционные свойства дисульфида молибдена в любых условиях превосходят свойства графита. При определенных пропорциях взвеси этих компонентов в минеральном масле износ снижается до 6 раз по сравнению с применением чистого графита, а в некоторых условиях нагружения композиция этих твердых смазок оказывается эффективнее чистого дисульфида молибдена.

Справедливости ради, ибо великий достал

...Что вы тут, черт возьми, делаете?
- Да так... Тряпки жжем, смеемся.

mvg писал(а): ↑23 июл 2019, 18:20 При определенных пропорциях

От 60/40 и до 90% в пользу MoS2 , но никак не 50/50, как предлагает наш товарищ.