Oilchoice.ru

Good54, у тебя был какой-то вопрос? Я не понимаю большей части того, что ты пишешь. Я не видел никакого вопроса.

GusKruchus писал(а): ↑12 май 2023, 18:05 у тебя был какой-то вопрос? Я не понимаю большей части того, что ты пишешь. Я не видел никакого вопроса.

Ок. С чем связано появление допусков и почему они не исчезнут?

Good54 писал(а): ↑12 май 2023, 18:06 С чем связано появление допусков и почему они не исчезнут?

С чем связано - я не буду отвечать, так как считаю эту часть невыгодной для меня.
Ты можешь, как обычно, написать трэш-заметку об этом, я тебя поправлю (ты там как и об остальном наврешь, исказишь и так далее).
Но мне, лично, эта история кажется сомнительной, чтобы о ней писать.
Ну и, конечно, надо разбирать каждый отдельный допуск. Так как понятие "допуски" несколько обобщенное в PCMO.

А почему они не исчезнут - я не могу ответить, так как никто не знает будущего.

GusKruchus, Часть не может быть больше целого. Ты этому прекрасный пример.

Good54, ты думаешь кому-то есть дело до твоего мнения обо мне? Это очередное доказательство извержения пустоты из тебя.

GusKruchus писал(а): ↑12 май 2023, 18:15 ты думаешь кому-то есть дело до твоего мнения обо мне? Это очередное доказательство извержения пустоты из тебя.

Ну если тебя бомбит, то видимо мое мнение вызывает у тебя эмоции. С учетом, что бомбит не первый раз, то значит я не первый раз попадаю ровно в точку. Здесь многие могут не верить или не видеть очевидного, но и ты, и я знаем, кто ты на самом деле.

Good54, меня абсолютно не бомбит. Я просто в очередной раз указываю тебе на то, что мне не интересно обсуждение Гуся с тобой.
Можешь обсудить Гуся с кем-нибудь, я не против (лучше - сними 2 серии о Гусе даже).
Вот Сергей любит, иногда, обсудить твой аватар (сегодня писал). Это интересный философский концепт, о битвах аватаров. Но, заметь, лично с тобой - я тебя никогда не обсуждаю. А с Сергеем мне многие темы интересно обсудить.
Вот и со мной - не надо меня обсуждать. Мне не интересно твое мнение о Гусе (вообще, мне редко бывает интересно твое мнение о чем-либо, но иногда я тебя вынужден поправлять - из уважения к науке и печатному слову).

GusKruchus, Все, сдрисни аватар дешевый. С тобой больше никакого общения. Твой хозяин если захочет, то пусть ответит на вопросы о поршнях (размер и вес) и допусках. Общаться с дурилкой картонной для местных форумчан, считаю не рациональным. Так что - лес там.

Good54 писал(а): ↑12 май 2023, 18:29 GusKruchus, Все, сдрисни аватар дешевый. С тобой больше никакого общения. Твой хозяин если захочет, то пусть ответит на вопросы о поршнях (размер и вес) и допусках. Общаться с дурилкой картонной для местных форумчан, считаю не рациональным. Так что - лес там.

есть такое выражение "гие.. з...", но я его не буду применять - из уважение к нашей планете и хозяину твоего аватара. Гусь уважает людей!
А комментировать твой аватар - продолжу, если не покину форум. Так как форум для того и нужен, чтобы поправлять всякую глупость в публичной сфере. Пардон уж.

Good54 писал(а): ↑12 май 2023, 17:34 Не понимая, почему объем поршней и количество металла на них резко начало уменьшаться, в какой то момент, невозможно сказать, почему индустрия получила сегодняшние результаты

Гуд, СС на стримах часами говорит о "жидких" блоках опендек, таблеточных поршнях и металлоемкости двс в общем, в части, когда говрят о задирах и ресурсе современных двс. Целые ойлклубы пытаются задиры лечить маслом, читай допусками и анализами. Это он начиная с масляного клина и на каждом стриме об этом говорит)) тут как бы и не открытие совсем, а само собой разумеющееся, что если с 1.3л турбоперделки с поршеньками от бензопилы снимать 180 лошадей, то ждать миллионного ресурса не приходится.

Сипaтый, ты не понял Гуда У него, якобы, есть великое знание причин - почему так решили в automotive. Мне, в общем, даже не важно, как Гуд относится к этим решениям (если они были и если Гуд что-то где-то видел и думает, что познал), тут скорее важно, что Гуд считает, что лапотник и прожарщик (такими Гуд считает всех, включая Бориса, пока Боря не покажет пропуск в здание) - не может обладать такими знаниями.

Итак, я получил ответ от Бориса Жмуда (Boris Zhmud) из Sveacon Consulting. Адрес найти не сложно, телефон тоже. До момента обнародования ответа Бориса, предлагаю Гусям добровольно выйти с форума и более здесь никогда не появляться. Если же гуси чем то недовольны или готовы оспорить ответ, то предлагаю им представить письмо от Бориса, я же в свою очередь ему переправлю информацию и он найдет способ верифицировано ответить на это.
Ответ весьма любопытен. Впрочем, меня он не удивил.
Давай, Гусь Семеныч, ждем твой вариант письма от Бориса. Вот он удивиться)))

Good54, а какая связь Бориса с Гусем? Она где-то упоминалась? Да и какой ответ мне оспаривать - не совсем понимаю. Какой бы ответ Борис не дал - к Гусю этот ответ никакого отношения не имеет

GusKruchus писал(а): ↑12 май 2023, 19:13 тут скорее важно, что Гуд считает, что лапотник и прожарщик (такими Гуд считает всех, включая Бориса, пока Боря не покажет пропуск в здание)

Это естественная реакция отрицания. Ставится блок на восприятие для защиты своей системы знаний и убеждений. Клеится триггер или вешается ярлык "прожарщик" и все, теперь даже если Сергей сделает великое открытие и получит всемирное признание или нобелевскую премию, гуды и торконы этого в лучшем случае не заметят, ну или найдут кучу оправданий типа это фейк, вброс, подделка, или он украл идею и тп. То есть блок на отрицанияе формы "Сергея", не даст принять содержание, которое он продуцирует в блоге, стримах, статьях или на форумах.
Так кстати работает зомбопропаганда, когда с помощью триггеров, якорей и не хитрых приемов нлп, накидывается куча отрицательных форм, содержание которых человек уже сам начинает отбрасывать и не воспринимать, даже если это 100% фактология, это пройдет мимо.

Good54 писал(а): ↑12 май 2023, 19:30 Адрес найти не сложно, телефон тоже.

Конечно не сложно, особенно когда он не скрывается и у него есть свой сайт http://www.sveacon.se/main.htm