В этой серии (части) рассказа не будет много картинок и цитат.
На этот раз будет много от Гуся. Всего, Гусю, хотелось бы сделать три серии, но для третьей части (серии) нужна информация, которую быстро не может собрать робот Гуся. В общем, надо подумать. А первые две серии, предыдущая и эта, в общем-то, Гуся особо не обременяют и находятся в балансе "practice of fika".
Итак, однажды, в начале 2000-х, сквозь трибологическую сутолоку проскользнула одна работа.
- 11.gif (356.25 КБ) 1630 просмотров
- 22.gif (55.37 КБ) 1630 просмотров
В общем, не просто так Арнольд троллил (любя) ОК клочками из каких-то трибологических статей и BoA.
В мире любых наук и таких ресурсов, как researchgate (особенно это было заметно во время ковида), публикуются сотни и тысячи статей. Часто эти публикации нужны только ради самих публикаций. 70% всего научного контента - это вообще мусор. Но им можно напугать какого-нибудь "айтишника в поисках лучшего масла для корейца". Красивые английские буквы, визуализация, прочие научные штучки - ошеломляют неподготовленного, но вожделеющего ответов человека. Умные слова, иноплеменные имена исследователей и солидные аббревиатуры зарубежных институтов. Все это работает, а потому использовалось частью для шуток, частью для намеков. Ведь если ищущему дать подсказку (намек), он может начать копать и найти что-то важное. Правда, это случается очень редко.
Вернемся к началу нулевых и этой обозначенной, но будничной (проходной) работе* в "научном стиле". Работу заметил один очень сильный Специалист (Консультант®) одной очень серьезной компании в сфере смазочных материалов и нефти. В работе* вдруг оказалось попурри того, о чем многие говорили, но негласно. Например, о том, что кольца могут иметь проблемы с полимером и Me-соединениями детергентов (кальций, магний).
Большого Специалиста привлекла некоторая конгруэнтность этой работы* - с собственными исследованиями самого Специалиста. Он же занимался реологией и фазовыми переходами.
Чем, вообще, заняты реологи ведущих компаний, так или иначе связанных с PCMO? - Чаще всего это полимеры и всякие реологические тесты. HTHS, например, и тому подобное. Пустяки.
Из той будничной работы* - у Специалиста выросли "свои" собственные сотни проверок и тестов. И работы Специалиста уже не открыты в сети, их не найти. Существует, только, пожалуй, косвенное исследование полимеров XOM, начало 2010-х годов, формально полуоткрытое.
Но наша серия от Гуся не о полимерах. Гусь пишет о ПАО и сложных эфирах. И вот что выросло у Специалиста из той, своей, серии исследований. Примерно. Точнее Гусь написать не сможет, чтобы никого не подставлять.
ПАО и сложные эфиры имеют довольно различный реологический норов. Смеси ПАО и сложных эфиров могут быть даже реологически феноменальными, в том случае, когда масло уже достаточно окислено.
На форумах часто обсуждают свежее масло - CCS и MRV, иногда HTHS. Но настоящие Специалисты работают исключительно с "живым маслом" (работавшим). Их интересует только масло с каким-то "пробегом". Свежее масло проверяют только как некий ориентир, что-то вроде базовой калибровки. Специалисты изучают жизнь масла, а не его раннее детство.
Так Специалист обнаружил, что масло с высоким содержанием эстеров буквально отравлено эстерами. Неплохо, как кажется, отмывает (точнее - растворяет), особенно если очень много эстеров. Но у каждых +10% добавленных эстеров есть свои минусы, начиная с 10 - 15%. 15%. 25%, 35%, 45%, 55% - у каждой добавленной "десятки" свои дистальные симптомы болезни/отравления.
1. Такие смеси буквально распадаются на 2 масла при сдвиговой нагрузке, особенно если масло уже какое-то время прожило и имеет в составе достаточное количество High-Molecular-Weight образований, обладающих неньютоновскими свойствами
2. Такие смеси действуют как бустер "невидимых фазовых переходов" (как у жидкости типа "стекло"). Арнольд когда-то писал о чем-то подобном, используя слово "перитектика". Он путал свои следы. Там другое слово. Но слово было. И это слово чудовищно. Это - настоящий клей. Да, эстеры не его причина. Там "все сложно". Но большое содержание эстеров - не помогает, если в масле только эстеры и парафины (парафины не следует путать с wax).
Апория, ведь всегда считалось, что эстеры, наоборот, хороши? - Но все дело в объеме и в вульгарном составе.
Одно дело, когда у тебя эстеров 5-10% (максимум), а остальное - правильный подбор базовых масел. Другое дело, когда у тебя более 10% эстеров, а остальное почти сплошное ПАО и крепкий полимер.
Да я понял что среди вас нет фанатов трибологии, но все равно это мне (и думаю другим будет полезно). 
, в МКПП да