Ravenol. Общая

[sergey-bartex]

GReY,

Спойлер

Серега, это прикол?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Судить о базе по маркетинговой надписи это любопытно

намного любопытнее читать комментарии представительства Шелла. Есть на олейне. там четко сказано - все что PurePlus - база ГТЛ. Active Cleaning - кряк

можно не верить мне, но это же подтвердят и модераторы и Саша Губкин

[fromin]

так было раньше, потом пошли замесы полностью на кряке

Не исключаю существование таких, но пока в меньшинстве.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

намного любопытнее читать комментарии представительства Шелла.

Будет комментарий, почитаю, посмотрю что там и про Пао.

[mox111]

GReY,
200 гр.
при любой автоматике присутствует человеческий фактор...

[sergey-bartex]

посмотрю что там и про Пао

а про ПАО там ни слова. вообще

ЗЫ. из того что я смог уже проверить по ервину - 95% сплошной кряк. с добавками ПАО - Мобил Есп и Eurol. ПАО в основе - только Равенол и Пенрите

[fromin]

95% сплошной кряк

Похоже на выдумку, тем более без попытки подтверждения.

с добавками ПАО - Мобил

Каков объем добавки?

ПАО в основе - только Равенол

Как и из предыдущих сообщений не раскрыт критерий "ПАО в основе".

[GReY]

это прикол?

вовсе нет. химически это почти одно и то же

[sergey-bartex]

Похоже на выдумку, тем более без попытки подтверждения

похоже на выдумку без попытки подтверждения ваши слова, что в основе везде ПАО или его часть. при чем даже в Лукойле. вы требуете доказательств, но сами из не предоставляете. что за манера?

Каков объем добавки?

отвечу в стиле модератора - давно есть в доступе, ищите

химически это почти одно и то же

только одно из нефти перегон, второе получено из природного газа. я бы сказал 2 разных технологии, от слова совсем. но готов рассмотреть возражения

[Бозон Хиггса]

химически это почти одно и то же

Спойлер

брутто формула химически одинаковая всегда. А вот если учесть то для чего ГТЛ создавался (для максимального содержания изопарафинов) то это вообще ни разу ни одно и тоже

[fromin]

что за манера?

Манера как манера. Бездоказательное утверждение и для опровержения не заслуживает доказательств.

[sergey-bartex]

Бездоказательное утверждение не заслуживает доказательств

Спойлер

именно по этой причине, что у вас нет доказательств что везде есть ПАО, вы и не будете предоставлять доказательства. ну в принципе все верно. ваши утверждения бездоказательны. тогда чего вы пытаетесь спорить?

да и насчет ПАО в основе - я вам дважды написал а вы так и не увидели. печаль

[Бозон Хиггса]

sergey-bartex,
Серёг, я чот не уловлю твою позицию. Есть масла равенол которые единственные в своем роде с мегажирным кол-во ПАО в основе (пример FDS), есть масла равенол которые стоят дороже других масле так же на Пао (пример Ravenol 0w-40 и Castrol edge 0w-40), есть масла равенол вообще на кряке.
Опять же взять 504/507, да действительно почти во всех маслах этого допуска есть 4-я группа, но снова вернемся к нашим баранам - как мы это видим ? по МСДС ? Тогда снова перечитываем п.23 faq по маслам. Если ты хочешь знать больше ли ПАО в том равеноле что ты хочешь залить чем где-то, то тут только ванговать можно ибо в мсдс не видны пао гуще ПАО-4.

[weer]

оказалось что не подвалы и не Ростовские. и что основа - ПАО. я ведь не утверждаю что Равенол это спасения для авто. я всего то попросил назвать 1-2-3 масла 504/507/229,52 на ПАО (в основе более 50%). и пошел срач - это не нужно, сам ищи....ну сижу ищу. пока ни у кого из Ервин листа кроме Пенрите не в составе столько ПАО как у Равенола

Надо больше пао чтобы присадки осыпались в виде как брак от равенола?
Количество пао не определяет качество масла, очень не понятна погоня за количеством и свойсвами которыми и воспользоватся не получится!

[sergey-bartex]

Бозон Хиггса, Олег, ты совсем не так меня понял. я спросил, что из 504/507 сейчас на ПАО. и в скобках указал - чтобы основа было ПАО 50% и выше. ты знаешь что я выбрал за масло. МСДС есть. меня интересовало, что есть в противовес. я все прекрасно понимаю и помню о чем мы переписывались, но:
- Фромин заявляет, что нужны доказательства что в Равеноле 504/507 основа ПАО. Андрей (Мох) - помог это сделать
- потом он заявляет что везде есть ПАО. на что я возразил - есть и основа - это разные вещи. Есть ПАО в Евроле (10-25%). Есть ПАО в Мобиле. Шелл без ПАО (у них в МСДС написано 90% ГТЛ). Тотал/Эльф/Валволин которые 504/507 то же либо с вкраплениями либо вообще без ПАО
- человек утверждает что даже Лукойл с ПАО - но сам же не может предоставить доказательств, а от меня требует

я понимаю что есть много масел на ПАО (от 5% и до 100% по Губкину). ну и Бог с ними. меня интересовало только 504/507/229,52
все что нашел я - Равенол/Пенрите. с добавками - еврол и мобил. все
Велес ответил - ищи сам. ну вот я нашел что нашел

а то что Равенол есть на кряке я и сам видел. они их указывают в МСДС. ну и в названии

[GReY]

в мсдс не видны пао гуще ПАО-4

ну если в МСДС заявлено 50% чего-то, логично предположить, что остальное это нечто недекларируемое, например вязкая база

[Бозон Хиггса]

ты совсем не так меня понял

поэтому и спрашиваю.

чтобы основа было ПАО 50%

ну смотри, тогда надо для этого выбрать критерий объективный с которым все бы согласились. Может Тотал/Ельф/валволин написали в МСДС 3% пао, но это пао-4 или еще жиже, а вдруг там еще 60% ПАО-8 ? мы же не увидим это.
Поэтому мы тут кричать можем до усрачки, ни ты не докажешь исключительность равенола, ни другие не докажут его ущербность. Отсутствует объективный критерий оценки потому что. Нормалььное ты масло выбрал - лей и никому ничо не надо доказывать. Haters gonna hate. Кесарю кесарево - обсиралам обсиралово.