Лабораторный анализ масла от 2000 руб (повышение стоимости с 01.2023) 
Телеграм-каналНизкие цены на масла! Что, где, почем ?Какое масло мне залить ?Заказать экспертизу масляного фильтраРаздел по подбору и распилу фильтров
-32 C это HCS и 100% кряк. А то что отличается с другим HCS, так это из-за возможного отличия в применяемом кряке. У RAVENOL пять поставщиков третьей группы. А вообще информативная таблица. Особенно когда соотносишь элементный анализ с зольностью и TBN. Я вот смотрю в свои таблицы и там другая картина. Интересно почемуDIman писал(а): Как то пурпоинт и правда заставляет задуматься. Врядли с пурпоинтом -32 масло на ПАО....
Давайте разогреем тему 
Давайте!Elena RAV писал(а): Давайте разогреем тему
SCT Lubricant наверное среди нихElena RAV писал(а): У RAVENOL пять поставщиков третьей группы
ага, значит и hcs тоже пляшет как бешеный.Elena RAV писал(а): -32 C это HCS и 100% кряк
это результаты анализов "одного популярного ресурса". Элементный анализ как раз таки и вызывает меньше всего вопросов.Elena RAV писал(а): Особенно когда соотносишь элементный анализ с зольностью и TBN. Я вот смотрю в свои таблицы и там другая картина.
Оценила шутку.Gubkin писал(а): SCT Lubricant наверное среди них
Неверный вывод. Кстати, в той партии что "намерено" - 32 С. Две другие лабы получили - 36 С и - 38 С. Это к слову.Бозон Хиггса писал(а): ага, значит и hcs тоже пляшет как бешеный.
На основании чего вывод?DIman писал(а): HCS "прыгает" по показателям бог его знает как?
почему ? верный. Вы сами сказали что в залётной партии ВСИ был hcs, а раз показатели hcs рознятся с тем что было - значит и в hsc пляшут параметры. Причинно-следственная связь как бы.Elena RAV писал(а): Неверный вывод.
Я понимаю что от Елены [удалено] правды не дождаться, но попытки навести тень на плетень улыбают все равно. 
И самое главное - этот vsi насколько помню был далеко не единственным из этой конторы который мешался из хрен пойми чего. Там сделай выборку по 2-3 анализа каждого масла - такое г всплывет что хрен отмоешься, тесты из лабы равенола или масел через однодневок я вообще в расчет не беру совсем по причине полного отсутствия доверия. Не могли косячить только по одному-двум маслам, такое наверняка повсеместно, удешевление себестоимости в погоне за прибылью, разве что в самых топовых и дорогих что-то соблюдается по рецептуре, да и то далеко не факт. Вы на этот ресурс специально ради честного имени RAVENOLа пришли? Судя по статистике сообщений. Тема всего на восемь страниц пока. Нужно ещё чуть под напрячься Возьмите пять любых партий RAVENOL HCS 5W-40 сдайте в "несекретную" лабораторию и сравните результат. То же самое хоть по любому продукту RAVENOL. Если испытания будут проводиться в одной лабе, на одном и том же оборудовании, по одним и тем же методам и желательно одним и тем же лаборантом, то полученные данные будут одинаковыми в приделах погрешностей методов и инструментария. Кстати для справки, по параметру Поур Поинт в методе погрешность до 6 С.Бозон Хиггса писал(а):
почему ? верный. Вы сами сказали что в залётной партии ВСИ был hcs, а раз показатели hcs рознятся с тем что было - значит и в hsc пляшут параметры. Причинно-следственная связь как бы.
И желательно из нескольких разных партий, для особо пытливых умов.
А сюда я захожу чтобы вам лапшу на уши людям не так удобно было вешать, я знаете-ли вообще лжецов не люблю а не конкретно ваш бренд, тотек с его липовыми испытаниями или LM с его №1 я тоже люблю гладить против шерсти т.ч. вы тут далеко не первая в списке, не обольщайтесь.
Ага, для справки у контор вроде мобила и кастрола в разных лабах укладывалось в 2, и причем в сторону понижения от заявленных производителем. А вот у всякой подвальщины от 6 и до 20, и почему-то всегда в сторону повышения.Кстати для справки, по параметру Поур Поинт в методе погрешность до 6 С
Сейчас этот форум просматривают: CCBot/2.0 и 0 гостей
