Oilchoice.ru

Губкин, ну и зачем ты написал в За рулем комментарий к статье про Профикс?

Тестировали на приборе Кристалл-850 параметр CCS у Профикс 5w и 10w
одни и теже цифры получились которые не уложились в SAE
по ходу масло одно и тоже залито во всех банках ))

Хочешь чтобы все смеялись над тобой или обвиняли в ненависти к соседнему ресурсу?

Тестирование масел на CCS (cold cranking simulator) (Пост Gubkin #46232)

Profix 10w-30 SN/GF-5
CCS при.. -30гр. = 9615 мПас

Profix 5w-30 SN/GF-5
CCS при -30гр. = 9371 мПа

что я написал смешного и как это связано с ненавистью к олейне ?

Gubkin писал(а): ↑05 ноя 2017, 11:21что я написал смешного

что одно и то же в банках. присадочные пакеты там разные

Отправлено спустя 45 секунд:
и что они не уложились в SAE

надо хайп словить было

Gubkin писал(а): ↑05 ноя 2017, 11:21Profix 5w-30 SN/GF-5
CCS при -30гр. = 9371 мПа

что я написал смешного

Lew писал(а): ↑05 ноя 2017, 11:17не уложились в SAE

Ты так и не понял, что тестирование с помощью Кристалл не соответствует требованиям методики тестирования масел CCS, регламентированной SAE?
Ну сколько можно об этом писать, вроде до всех понимающих эта истина давно дошла, а ты словно с луны свалился
Ты можешь написать, что профикс завалился на кристалле, только SAE при этом не упоминай

Lew писал(а): ↑05 ноя 2017, 12:23тестирование с помощью Кристалл не соответствует требованиям методики тестирования масел CCS, регламентированной SAE

А канон соответствует?

да

Lew писал(а): ↑05 ноя 2017, 13:18да

В секретной лаборатории который?

надо было пенс24 не светить прибор и сказать что тоже кэннон

Lew писал(а): ↑05 ноя 2017, 12:23ты словно с луны свалился

да куда уж мне до тебя
как вспомню про 0-20, ICP и фильтр.способность, забитый фильтр и перепускной клапан

Komarr писал(а): ↑05 ноя 2017, 13:22В секретной лаборатории который?

нет, кот. прописан в стандарте ASTM регламентирующем метод определения CCS включаемый в стандарт SAE.
Ничего не понял из написанного, да?

Gubkin писал(а): ↑05 ноя 2017, 13:30надо было пенс24 не светить прибор и сказать что тоже кэннон

Надо было, лохонулся чел
А ты не пиши больше подобное в комментах в ЗР, не позорь нас

Lew писал(а): ↑05 ноя 2017, 14:22нет, кот. прописан в стандарте ASTM регламентирующем метод определения CCS включаемый в стандарт SAE.
Ничего не понял из написанного, да?

Ну почему же не понял,то что они прописывают свою технику не значит что наш кристалл ,гонит.Я верю в тесты пенсионера. А то банер повесят,все масло хорошее

Даже сам Пенсионер уже признал, что его калибровочная кривая верна не для всех масел.

GReY писал(а): ↑05 ноя 2017, 20:55Даже сам Пенсионер уже признал, что его калибровочная кривая верна не для всех масел.

Там у него было одно масло такое ,если память не изменяет.Плюс он написал погрешность 8.9,но не когда масло в два раза заваливает CCS

Моточасы по сканеру Cascade
интересно когда считаешь среднюю скорость
Я получается на GT oil летом проехал всего 140 мч
6231 км / 140 мч = 44,5 км/ч средняя

Komarr писал(а): ↑05 ноя 2017, 20:47Я верю в тесты пенсионера.

надо писать не верю, а
В Е Р У Ю