Страница 51 из 86
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:08
sergey-bartex
GReY,
Серега, это прикол?
fromin писал(а): ↑01 мар 2018, 13:06
Судить о базе по маркетинговой надписи это любопытно
намного любопытнее читать комментарии представительства Шелла. Есть на олейне. там четко сказано - все что PurePlus - база ГТЛ. Active Cleaning - кряк
можно не верить мне, но это же подтвердят и модераторы и Саша Губкин
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:11
fromin
GReY писал(а): ↑01 мар 2018, 13:02
так было раньше, потом пошли замесы полностью на кряке
Не исключаю существование таких, но пока в меньшинстве.
Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
sergey-bartex писал(а): ↑01 мар 2018, 13:08
намного любопытнее читать комментарии представительства Шелла.
Будет комментарий, почитаю, посмотрю что там и про Пао.
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:12
mox111
GReY,
200 гр.
при любой автоматике присутствует человеческий фактор...
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:17
sergey-bartex
fromin писал(а): ↑01 мар 2018, 13:11
посмотрю что там и про Пао
а про ПАО там ни слова. вообще
ЗЫ. из того что я смог уже проверить по ервину - 95% сплошной кряк. с добавками ПАО - Мобил Есп и Eurol. ПАО в основе - только Равенол и Пенрите
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:24
fromin
Похоже на выдумку, тем более без попытки подтверждения.
Каков объем добавки?
sergey-bartex писал(а): ↑01 мар 2018, 13:17
ПАО в основе - только Равенол
Как и из предыдущих сообщений не раскрыт критерий "ПАО в основе".
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:26
GReY
вовсе нет. химически это почти одно и то же
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:31
sergey-bartex
fromin писал(а): ↑01 мар 2018, 13:24
Похоже на выдумку, тем более без попытки подтверждения
похоже на выдумку без попытки подтверждения ваши слова, что в основе везде ПАО или его часть. при чем даже в Лукойле. вы требуете доказательств, но сами из не предоставляете. что за манера?
fromin писал(а): ↑01 мар 2018, 13:24
Каков объем добавки?
отвечу в стиле модератора - давно есть в доступе, ищите
GReY писал(а): ↑01 мар 2018, 13:26
химически это почти одно и то же
только одно из нефти перегон, второе получено из природного газа. я бы сказал 2 разных технологии, от слова совсем. но готов рассмотреть возражения
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:34
Бозон Хиггса
GReY писал(а): ↑01 мар 2018, 13:26
химически это почти одно и то же
брутто формула химически одинаковая всегда. А вот если учесть то для чего ГТЛ создавался (для максимального содержания изопарафинов) то это вообще ни разу ни одно и тоже
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:40
fromin
Манера как манера. Бездоказательное утверждение и для опровержения не заслуживает доказательств.
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:43
sergey-bartex
fromin писал(а): ↑01 мар 2018, 13:40
Бездоказательное утверждение не заслуживает доказательств
именно по этой причине, что у вас нет доказательств что везде есть ПАО, вы и не будете предоставлять доказательства. ну в принципе все верно. ваши утверждения бездоказательны. тогда чего вы пытаетесь спорить?
да и насчет ПАО в основе - я вам дважды написал а вы так и не увидели. печаль
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:51
Бозон Хиггса
sergey-bartex,
Серёг, я чот не уловлю твою позицию. Есть масла равенол которые единственные в своем роде с мегажирным кол-во ПАО в основе (пример FDS), есть масла равенол которые стоят дороже других масле так же на Пао (пример Ravenol 0w-40 и Castrol edge 0w-40), есть масла равенол вообще на кряке.
Опять же взять 504/507, да действительно почти во всех маслах этого допуска есть 4-я группа, но снова вернемся к нашим баранам - как мы это видим ? по МСДС ? Тогда снова перечитываем п.23 faq по маслам. Если ты хочешь знать больше ли ПАО в том равеноле что ты хочешь залить чем где-то, то тут только ванговать можно ибо в мсдс не видны пао гуще ПАО-4.
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:56
weer
sergey-bartex писал(а): ↑01 мар 2018, 12:43
оказалось что не подвалы и не Ростовские. и что основа - ПАО. я ведь не утверждаю что Равенол это спасения для авто. я всего то попросил назвать 1-2-3 масла 504/507/229,52 на ПАО (в основе более 50%). и пошел срач - это не нужно, сам ищи....ну сижу ищу. пока ни у кого из Ервин листа кроме Пенрите не в составе столько ПАО как у Равенола
Надо больше пао чтобы присадки осыпались в виде как брак от равенола?
Количество пао не определяет качество масла, очень не понятна погоня за количеством и свойсвами которыми и воспользоватся не получится!
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 13:58
sergey-bartex
Бозон Хиггса, Олег, ты совсем не так меня понял. я спросил, что из 504/507 сейчас на ПАО. и в скобках указал - чтобы основа было ПАО 50% и выше. ты знаешь что я выбрал за масло. МСДС есть. меня интересовало, что есть в противовес. я все прекрасно понимаю и помню о чем мы переписывались, но:
- Фромин заявляет, что нужны доказательства что в Равеноле 504/507 основа ПАО. Андрей (Мох) - помог это сделать
- потом он заявляет что везде есть ПАО. на что я возразил - есть и основа - это разные вещи. Есть ПАО в Евроле (10-25%). Есть ПАО в Мобиле. Шелл без ПАО (у них в МСДС написано 90% ГТЛ). Тотал/Эльф/Валволин которые 504/507 то же либо с вкраплениями либо вообще без ПАО
- человек утверждает что даже Лукойл с ПАО - но сам же не может предоставить доказательств, а от меня требует
я понимаю что есть много масел на ПАО (от 5% и до 100% по Губкину). ну и Бог с ними. меня интересовало только 504/507/229,52
все что нашел я - Равенол/Пенрите. с добавками - еврол и мобил. все
Велес ответил - ищи сам. ну вот я нашел что нашел
а то что Равенол есть на кряке я и сам видел. они их указывают в МСДС. ну и в названии
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 14:06
GReY
Бозон Хиггса писал(а): ↑01 мар 2018, 13:51
в мсдс не видны пао гуще ПАО-4
ну если в МСДС заявлено 50% чего-то, логично предположить, что остальное это нечто недекларируемое, например вязкая база
Ravenol. Общая
Добавлено: 01 мар 2018, 14:13
Бозон Хиггса
sergey-bartex писал(а): ↑01 мар 2018, 13:58
ты совсем не так меня понял
поэтому и спрашиваю.
ну смотри, тогда надо для этого выбрать критерий объективный с которым все бы согласились. Может Тотал/Ельф/валволин написали в МСДС 3% пао, но это пао-4 или еще жиже, а вдруг там еще 60% ПАО-8 ? мы же не увидим это.
Поэтому мы тут кричать можем до усрачки, ни ты не докажешь исключительность равенола, ни другие не докажут его ущербность. Отсутствует объективный критерий оценки потому что. Нормалььное ты масло выбрал - лей и никому ничо не надо доказывать. Haters gonna hate. Кесарю кесарево - обсиралам обсиралово.