Oilchoice.ru

Бозон Хиггса писал(а):504/507 - лоусапс

с ограничением золы в 1,5%

Gubkin,
ну и что дальше то ?
Лубризол для дураков таблички делает где 504 - лоусапсом называет, нет же надо докопаться до того какая может быть гипотетически зола у 504 и поставить под сомнение его статус лоусапс; сослагательное наклонение не наш метод. Ты по факту видел 504 с золой хотя бы 1 ??

Какой ужас...Я прежде чем выйти на масло форумы 3 года подряд изучал интенсивно теорию и практику...А тут бац и сразу гуру родившиеся проявились и тыкают меня носом в допуски, мол вот смотри написано, а ты вообще дурак.

vital_xbc,
вы что шумите ? вы ж вроде хотели прекратить дискуссию

Виталий Сергеевич,Вы форумы попутали...Вам в оил клуб

8.5, у реальных хероводов нынче пятидесятки в тренде для xer, тоталь 10-50 заливай и не выделывайся

Бозон Хиггса, окей, есть два масла, одно в связке 229.51\505.01, второе 229.51\504\507, какой вариант будет более крепкий?

mikong,
отвечу вопросом на вопрос. В чем будем измерять "крепкость" ?
p.s. прошу прекратить мыслить олейновскими штампами и отстать от меня с дурацкими вопросами. Я уже указал где искать ответы - это книга афтона страницы 115 и 130.

как по мне конкретный вопрос, масло с каким наборов допусков крепче? в плане окисления, в плане загустителя, в плане тех же тестов. или на неудобные вопросы мы не отвечаем?

mikong писал(а):в плане тех же тестов

про тесты я уже написал где искать инфу, я её посмотрел 229.51 проходит те тесты на какие не тестируется 504. Следовательно нельзя сделать вывод типа крепче/не крепче.

mikong писал(а):или на неудобные вопросы мы не отвечаем?

на вопросы человека который пишет http://oilchoice.ru/viewtopic.php?p=42334#p42334 это отвечать как то в падлу, это все что ребенку объяснять сколько звезд на небе. Где ты это откапал или сам придумал ?

Ладно,пока не подрались,нате манускрипты ,это ж все старье ...Сравните лучше 229,71 vs 508.00

Бозон Хиггса писал(а):Где ты это откапал или сам придумал ?

Вот

Сколько же тебе еще открытий предстоит впереди

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
mox111, спасибо, 229.51 даже на 250м\ч ограничивает тест на износ (после чего резко возрастает износ кулачка РВ), а то что то я запамятовал

504 отличается только тестом на депозиты для впускных клапанов двигателей с прямым впрыском (привет маслам 0W-40) и на топливную экономию, часть тестов 229.5X взята из тестов 505.01/502.00..
А так масла 504 507 действительно крутые масла но только для дизелей и прямовпрысковых турбо двигателей VW которые чуствительны к депозитам на впускных клапанах - недостаток данных масел - в чувствительности к левому топливу, масляная чума была только на 504 507 и Dexos 2

mikong писал(а):Вот

ахаха это орден. Ставить тест с радионуклидами в масле во главу угла крепости масел это даже торкону не под силу .
ну и где в 229.51 такой же тест ???

"рукалицо" "снегбашкапопадет"... помедленнее...я записую классные перлы...

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
и честно говоря,был бы не против разбора хим.элементов в 229,51/507 для хорошего противостояния...