Oilchoice.ru

8.5 писал(а):вот серьезный подход

первый ролик не смотрел, а этот(разборка двига после супротека) повеселил
как может быть серьёзный подход к чему-либо у человека со слабым умственным развитием...

ИМХО, неверно обсуждать личности. Правильнее обсуждать действия.

иногда практические опыты человека даже со слабым развитием могут перекрыть в тысячу раз теоретические высеры кучи ученых...
з.ы. лучше один сделать ...чем много говорить..., тем более многие открытия у нас постфактум,...увидели заметили, и типа СДЕЛАЛИ открытие, сразу бац стали умными, подогнали теорию!...но есть еще порода специалистов, которые не вникая и ничего не делаю обсирают все что можно на основе просто своих стереотипов, фантазий, или выводов на основании ощущений жопы которая когда то давила ногой на рычаг кикстартера..., эти вообще на вес золота! без них нигде нельзя обойтись, и они несут свои ощущения в массы с чувством долга...

Vitek74 писал(а):тебе вон в видосе уже все показали разложили испытания

так в том то и дело, что я смотрел видео №2 (а не вашего травникова или как там)
там конкретно сказано, что НЕ РАБОТАЕТ

8.5,
спасибо за видео.

Травников идет на хрен дружным строем, а вот второе видео четко показывает что толку с присадок как с козла молока. Собсна чем и объясняется тот факт что все доказателства продаванов присадок это только бла бла, поддельные исследования, измерение дымности на глазок, шумности на слух, ускорения жопомером. Потому как разобранный мотор в дребезги разбивает их теории

Gubkin писал(а):там конкретно сказано, что НЕ РАБОТАЕТ

какое еще видео? ...там был процесс обработки? ..давай не гони....ты же не такой тупой чтобы не понимать этого...

Gubkin писал(а):Ну какой нафиг серьезный подход ??

ты посмотри на оборудование,тот же микроскоп(не автора видео китаесский, а нормальный) причем тут календарь на стене?У меня вот с голыми лядями в гараже висит, и что ?

Vitek74 писал(а):Gubkin, ты с одной стороны в отрицалове, с другой засыпал в мост СУпро и сказал что стало потише...

и правильно...пусть башляют ,за рекламу, и скидки участникам ресурса! Нефик их рекламить задарма !

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

П.В. писал(а): а этот(разборка двига после супротека) повеселил

у человека со слабым умственным развитием...

дык он в конце сказал что супротек НЕ РАБОТАЕТ, в чем проблемы то ?

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Vitek74 писал(а):там был процесс обработки?

не только не было правильного процесса обработки, но и вообще процесса не видно никакого, кроме заявления автора в начале видео, о поднятии и выравнивании компрессии спустя 800км после заливки ...я ваще валяюсь.Разобрал, убедился что это гавно уже только в помойку, и заявил что ниче не рабодаед

8.5 писал(а):дык он в конце сказал что супротек НЕ РАБОТАЕТ, в чем проблемы то ?

да ни в чём
у этого недоумка сомнительно чтобы вообще что-нибудь работало, после его корявых рук и тупой башки, хоть супротек, хоть нассать в мотор, результат един будет, второе даже предпочтительнее, это бесплатно...

mvg писал(а):неверно обсуждать личности. Правильнее обсуждать действия.

ты прав, но его действия, это следствия недоразвитой личности

Vitek74 писал(а):я не говорю что супротек супер

по всем корректным тестам, пока что он на первом месте среди всех присадок.Прихода в 40% мощности и экономии, никто и не обещает.

8.5 писал(а):вот серьезный подход

попытался посмотреть первый ролик, какая-то болтовня поражённых зеркальной болезнью парней
и наконец-то я увидел секретную испытательную лабораторию(куда Иваныча не пущають)... вместо стендов с реальными двигателями - пара полупримитивных машин трения

П.В. писал(а):как может быть серьёзный подход к чему-либо у человека со слабым умственным развитием...

Жду от вас каких то опытов (в любой из тем), от мегамозга так сказать.

mikong писал(а):Жду от вас каких то опытов (в любой из тем)

а на данном ресурсе "опыты" это какую-нибудь чудо-жижу(фактически запрещены к применению любым автопроизводителем) и сделать выводы, или это что ещё может быть?

mikong писал(а):от мегамозга так сказать.

спасибо на добром слове, мил человек

В любой из тем, опыты с маслами, запчастями и т.д., хочется увидеть серьезный подход от мегамосха, обсирать тут много кто может, ни сделав при этом ничего.

Оценить результаты (разборка движка) невозможно, поскольку не с чем сравнивать. Сравнивать по компрессии разницу в "чуть" (неважно каким способом) весьма проблематично: температура, количество масла в поршневой разные на момент измерения. "Масляных" отложений на поршнях мало. Днище поршня лишь "припудрено". Явных следов работы присадки не видно.

Как бы это выглядело без присадки? - без ответа на этот вопрос спорить нет смысла.

Уже предлагал:
1. Берем движок после завершения на нем испытаний масла Х по СТО ААИ 004 - высокотемпературные. Он уже обмерян, осмотрен и взвешен.
2. Заливаем масло Х с присадкой Y. Гоняем по той же методике + коррекция под обработку присадкой.
3. Сравниваем.
4. Подключаем СМИ, если будет, что показывать.
5. Представители Oilchoice могут выступать в качестве независимых наблюдателей, они же - защита от возможного давления производителя (публичность).

Реклама на TV, что сейчас крутят, вряд ли дешевле. https://suprotec-volga.ru/nostrum-iesum-christum-2/

Для изготовителей масел, это шаг к получению одобрений автопроизводителей. СТО ААИ 004 входит во все испытания, как для бензинок, так и для дизелей. Приятное с полезным.

Gubkin писал(а):Фильтрация и машинка трения Тимкена для присадок

Часть №2