Oilchoice.ru

sergey-bartex, про 100% ПАО обычно не "гавкаются" в ответ в стиле "сам дурак", а доказывают, думаю сам знаешь как. Есть возражения - вэлкам Обжалование действий модератора
ЗЫ, я всем выношу предупреждения, страницу назад Вадиму и Бозону, потому что меня начинает раздражать ваш вечный срачь в каждой теме.

т.е. выражение "гавкают" по твоему не является оскорбительным. а моя фраза, что "нужно думать" это оскорбление?

и заметь, если уж на то пошло - про "гавканье" о мистических подвалах Ростова - ты не вынес никому замечания. Хотя вроде, по твоей логике должны были быть доказательства. когда я написал про ПАО - сразу шевеление. что так?

Потому что никто не отвечал на вопросы в подобной тебе манере.
Еще раз, есть вопросы - в соответствующую тему, иначе бан за флуд.

В ВСТ ну максимум 20-40% ПАО это подтверждается анализами и легко доказуемо, за 100% надо наверное банить, т.к. это наглая ложь и дезинформация.
А возможно и вброс в целях одурачивания.

P.S. и 100% это ещё то дилетантство. 15% присадок в готовом продукте ненарошно забыли. Начинаю понимать почему снесли тему равенола на одном форуме.
Их доводы и флуд напоминают фанатов айфона. (Я стоял на остановке, в одной руке андроид, в другой айфон, так вот первый всегда перезагружается )

А я вот встану на сторону Сергея. Порой админы и гуру докапываются до соломинки, не видя бревна в своём глазу.

Gubkin писал(а): ↑15 фев 2018, 06:05 за 100% надо наверное банить, т.к. это наглая ложь и дезинформация.
А возможно и вброс в целях одурачивания.
и 100% это ещё то дилетантство. 15% присадок в готовом продукте ненарошно забыли.

Саш, не обижайся, я не созла, а в качестве "профилактики" - как насчёт бана?
Просто корректнее надо быть товарищи, не переходить грани, на личности и не превышать свои...

Чет равенол мне начинает нравится "без добавок 3 группы, от фирмы с историей" (если бесплатно масло дают...то начинаю нахваливать ):
Какой там Dec-1-en ? 157707-86-3 !! минимум PAO5/7 ,никаких поа4! все круто,дитиофосфат в 1% , молибдат до 1% (в смеси эстеров ) на выходе- минимум полимерного загустителя в стандартной формуле 5w-30 (vmp например),а noack и ccs говорят о хороших густых базах ,где и зольность скажет о современных пакетах....фууух
так пойдет поначалу ? ( где масло ?)

Gubkin, Саша, у меня вопрос к тебе (надеюсь у тебя хоть немного адекватности осталось)
При чем здесь

Gubkin писал(а): ↑15 фев 2018, 06:05 В ВСТ ну максимум 20-40% ПАО это подтверждается анализами и легко доказуемо, за 100% надо наверное банить

если я писал про VMP, который 504/507

ну и как подсказал Олег, твоя фраза про 100% ПАО в масле Арека, это

Gubkin писал(а): ↑15 фев 2018, 06:05 это наглая ложь и дезинформация.
А возможно и вброс в целях одурачивания

или мы тебя не правильно поняли? чтобы наконец расставить все точки над е

VMP -55-75% dec-1-en (pao5)

вот за это и не будет тебе бесплатного масла, Андрюх

А так ? Елена мне очень симпатична

sergey-bartex писал(а): ↑14 фев 2018, 22:44 стати никому ВМП не надо? честный ПАО с 504/507 допуском

Каких денег стоит у вас?
Вопрос чисто из интереса, т.к. морозов в средней полосе нет, меняю через 7.5-9т.км. в основном трассы, если заливать то только для анализа в сравнении с Yacco и Valvoline.
http://ravenol64.ru/products/motornoe-m ... 41621.html
http://shell-saratov.ru/catalog/2100/16848
RAVENOL VMP SAE 5W-30 (4л) new (95 ЦЗ Москва) -2 816.07 с доставкой на работу
Valvoline Synpower EXTREME XL-III 5w30 (A3/B4,C3) 4л с.- 1,888.00 с доставкой на работу
Разница 928р. с канистры, на севере зимой оправданная переплата.

sergey-bartex писал(а): ↑14 фев 2018, 21:36 буду лить на текущей замене Равенол. 100% ПАО без добавок 3 группы

mikong писал(а): ↑14 фев 2018, 22:48 про 100% ПАО обычно не "гавкаются" в ответ в стиле "сам дурак"

mikong писал(а): ↑14 фев 2018, 22:55 никто не отвечал на вопросы в подобной тебе манере

испытываю когнитивный диссонанс.
Ми, ты где гавканье углядел?
кому он отвечал?

Gubkin писал(а): ↑15 фев 2018, 06:05 100% это ещё то дилетантство. 15% присадок в готовом продукте ненарошно забыли

любому недилетанту известно, что моторное масло состоит из базы и присадок
когда пишут про процент базового масла, имеется ввиду именно отношение к объёму базы, а не товарного масла
странно, что приходится объяснять такие вещи админу маслофорума
или ты тут троллингом ззанимаешься?

GReY, хочешь обсудить? все вопросы в другую тему, здесь это оффтоп.

sergey-bartex писал(а): ↑15 фев 2018, 08:52 или мы тебя не правильно поняли? чтобы наконец расставить все точки над е

Я думаю тут двойные стандарты ))))) шутка.
Надеюсь Саша на меня не обидится за мой предыдущий пост.
Тут таж история, что и 100% синтетика. А именно что под этим понимать. Если процентное содержание не ПАО только с целью носителя растворенных присадок, то думаю такие масла можно называть 100% ПАО. Конечно это не совсем корректно, но подозреваю это Александр и имел виду когда писал про Ареку.
Т.е. база 100% ПАО, а остальное носитель, от этого и стоит отталкиваться. ИМХО