Oilchoice.ru

mox111, ну так я ему как раз и доверяю: он свои домыслы проверяет на практике.
А как быть тем, кто ему не доверяет? Нужен "независимый иксперт"!

cthulhu,
конечно можно доверять Сергею,и его партнеру ТОТЕК...мне Сергей был интересен,когда мы стояли с ним в одной очереди в мицгсм (уж и не упомню в каком году)..
весь остальной бизнес и впаривание дорогущих паоэстерров НЕ интересен...

Разберём анализ Valvoline SynPower 5W-40 отработка с Land Rover discovery 2.7L после 17000 км [bitog] (Пост Gubkin #60996)




примечателен тем, что во второй колонке анализ БЕЗ замены масляного фильтра
Т.е. в третьей колонке слили отработку, сделали анализ и продолжили катать. Фильтр не трогали.
Что можно сказать ? по-моему вообще НОЛЬ изменений.
Лично у меня напрашивается вывод, что раз ноль изменений, то значит анализ на 1-feb-2017 c пробегом 12798 км на масле уже с забитым фильтром
на ABW.BY был тест срабатывания перепускного клапана, когда он уже был постоянно открыт на 3-4 тыс.км

Интервалы идут по порядку справа налево.
Очень разные режимы, сложно сравнивать и анализировать. По времени получается:
- первый интнрвал неизвестно
-12 месяцев(промежуточный)
-13 месяцев,
-4 месяца,
-4 месяца (8 с одним фильтром)
-8 месяцев (промежуточный)

Данные о частицах взяты из анализа Mobil 1 Annual Protection 0w-20 c Honda Civic 1.7L после 12285 км [bitog]
Крупнее 14 мкм уже почти нету частиц
Источник https://www.bobistheoilguy.com/forums/u ... s,_#UNREAD

8000км на масле с добавлением WS2. Сколько насыпал, точно не скажу, но много, больше, чем рекомендовано, грам ~40 на 4л масла.
распилил фильтр и сравнил с тем, что было на пустом масле:

слева с WS2, справа - без
На магнитной пробке металла не увидел, только слой осевшего вольфрама

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
Вывод: фильтр WS2 размерностью частиц 0.5микрон задерживает, но не забивается полностью. Масло остается черным, не просветляется, т.е. порошок свободно гуляет по системе. Никакого УЗ взвешивания, ПАО не нужно, порошок не оседает полностью.

cthulhu писал(а): ↑19 июн 2018, 08:01На магнитной пробке металла не увидел, только слой осевшего вольфрама

Из всех металлов магнитится только железо. Так что это был слой железа.

На просвет:


Отправлено спустя 37 секунд:
Дмитрий Анатольевич, не, осевший вольфрам, частично он все-таки оседает

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Фотка не очень, но бумага подзабилась очень сильно, но местами просвечивает

cthulhu писал(а): ↑19 июн 2018, 08:05 с добавлением WS2

вызываем экстрасенсов чтоб понять что это

Gubkin, достаточно призвать химиков: дисульфид вольфрама

Я так понимаю правый фильтр на просто масле давнишний и высох. Может поэтому на первой фотке он кажется с бОльшими смолистыми отложениями

Дмитрий Анатольевич, да, правый пролежал пол года. И по цвету сильно отличаются: правый темно коричневый, а левый с зеленцой, хотя WS2 вроде как темно-серо-синеватый

cthulhu, тогда большого смысла их сравнивать нет. Данный опыт полезен лишь тем, что ничего страшного там кусками не накопилось и не забило.

Хотя 40г вещества не той фракции могут наделать делов. Пылеемкость масляного фильтра лишь ~10г

Советую этот фильтр тоже просушить пол года)) Вангую станет более прозрачным, когда взвесь сажистых частиц усохнет и превратится в смолу.

Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑19 июн 2018, 10:08 Советую этот фильтр тоже просушить пол года))

лучше сразу оба сжечь, а пепел развеять по ветру