Oilchoice.ru

GusKruchus писал(а): ↑08 июл 2024, 19:07 Арнольд мог подшутить насчет ионных жидкостей и прочих формул влияния пения на зрение (с) бог знает кто, но меня не занимают эти мелочи (включая натяжение, если только не снять его плюсом к AP).

Маленькая ремарка, не помню чтобы он рассматривал натяжение на ОК. Мог пропустить. Или он писал где-то в другом месте? Про натяжение мне стало интересно после прочтения одного рекламного буклета. Там говорилось, что «наши компоненты» (ПАО и эстеры) среди прочего позволяют создать идеальный баланс растворимости и смачиваемости, что обеспечивает отличную защиту от износа и превосходную теплопередачу.

Про IL мне и самому не интересно, спрашивать не буду)))

denvas писал(а): ↑08 июл 2024, 19:21 Про натяжение мне стало интересно после прочтения одного рекламного буклета.

Точно писал, но я не помню насколько серьезно. Чуть ли не отдельную тему создавал.
Кажется Артур писал точнее (или - уточняя Арнольда).

Можно поиском по ОК - по wenzel и т.п. Что-то около -

" Аргентум replied to Хмыр's topic in Эксперименты форумчан
смазываемость - это примерно смачиваемость, но с оговораками: чистая физическая смачиваемость для полярности не учитывает закон Кассье (Cassie Baxter state) в случае с простой полярностью. И тут важнее внутреняя"

GusKruchus писал(а): ↑08 июл 2024, 19:28 Можно поиском по ОК - по wenzel и т.п.

Ок, благодарю!

bmwserv_ICE,

Сергей, да поделитесь уже своим секретным знанием о лонглайфировании!

Вы уже отменили им TAN:TBN ?

GusKruchus писал(а): ↑09 июл 2024, 09:25 Сергей, да поделитесь уже своим секретным знанием о лонглайфировании!

https://youtu.be/Oaqj_LJ4isA?t=32

GusKruchus писал(а): ↑09 июл 2024, 09:25 Вы уже отменили им TAN:TBN ?

https://www.youtube.com/watch?v=1mZZZ4dBlRo&t=3153s

bmwserv_ICE писал(а): ↑09 июл 2024, 14:05

(Cracking movie, by the by)

Воля ваша, благодетель, а вам бы все-лишь шалостями да забавами утешаться.
А ныне позвольте-с мне сообщить нечто важное.

Эраст Новус тут доказательство привел (на ОКъ), да не простое, а самое точное-с. Все то шельмование UOA и шуткарство, которыми вы подкрепляетесь, он разоблачил до подметок.

Прежде всего, преуспел он доказать, что HTHS в моторе, где 3.5 повелено, действует строго надлежащим чином.
Неравенство в KV100 - в один сантистокий едва, а HTHSу - целая полушка сантипузия, и вот вам, voilà, - строгание железа да бронзы.
Не зря фабрикант декларирует спецификацию. Не по аккредитации залили - получите-с строганины!

Во-вторых, доказали они, что и UOA чрезвычайно просвещает об обязательности аккуратнейшего соблюдения указаний.
Вы ложно воображаете, что UOA ничего о масле не показывает - а доказательства плутовства налицо: единый мотор и разброд в UOA от МАСЛА значим безмерно.

В-третьих, мудрые советы Шурки Гудёнка возымели Эраста к весьма нужному и изобильному постижению-окончанию: кажному мотору свое масло требуется, и недостойно лгать о тщетности номенклатур, тем паче густоты разгульно сбавлять и HTHS бесчестить.

Вот так, благодетель.

GusKruchus писал(а): ↑09 июл 2024, 18:19 Воля ваша, благодетель, а вам бы все-лишь шалостями да забавами утешаться.
А ныне позвольте-с мне сообщить нечто важное.

Эраст Новус тут доказательство привел (на ОКъ), да не простое, а самое точное-с. Все то шельмование UOA и шуткарство, которыми вы подкрепляетесь, он разоблачил до подметок.

Ну да... Федор Иванов его понюхал, не иначе, но, согласитесь: как-то мило это даже получается там)

Искренность (в степени наивного идиотизма) всегда побеждает любой сарказм - там мало кто так может, да и продукция мне лично нравится.

ОК, конечно, малость недальновидны по отношению к нашему консорциуму, так до сих пор и не вкурили, что к чему:
https://www.youtube.com/watch?v=BqNJr7rTqfs&t=86s

Но посеявшие ветер уже разок пожали плоды реваншизма:
https://youtu.be/BqNJr7rTqfs?t=381

P.S.Кстати, вам всего-то около часа до его гнездилища... буквально сосед)

GusKruchus писал(а): ↑09 июл 2024, 18:19 Эраст Новус тут доказательство привел (на ОКъ), да не простое, а самое точное-с. Все то шельмование UOA и шуткарство, которыми вы подкрепляетесь, он разоблачил до подметок.

Прежде всего, преуспел он доказать, что HTHS в моторе, где 3.5 повелено, действует строго надлежащим чином.
Неравенство в KV100 - в один сантистокий едва, а HTHSу - целая полушка сантипузия, и вот вам, voilà, - строгание железа да бронзы.
Не зря фабрикант декларирует спецификацию. Не по аккредитации залили - получите-с строганины!

Во-вторых, доказали они, что и UOA чрезвычайно просвещает об обязательности аккуратнейшего соблюдения указаний.
Вы ложно воображаете, что UOA ничего о масле не показывает - а доказательства плутовства налицо: единый мотор и разброд в UOA от МАСЛА значим безмерно.

В-третьих, мудрые советы Шурки Гудёнка возымели Эраста к весьма нужному и изобильному постижению-окончанию: кажному мотору свое масло требуется, и недостойно лгать о тщетности номенклатур, тем паче густоты разгульно сбавлять и HTHS бесчестить.

GusKruchus писал(а): ↑08 июл 2024, 18:06 Курьеры и гуси уже определили и написали всё необходимое

Это имеет смысл для узкой категории людей - тех, кто обращает внимание на: что, как и почему говорят ведущие эксперты в области СМ. Такие люди много читают научную литературу, впитывая знания словно «губка».

GusKruchus писал(а): ↑09 июл 2024, 18:19 доказательства плутовства налицо:

Это большая категория людей, чтобы каждого уличать в пренебрежении научными знаниями и методами, не сохраняющих честность и порядочность, и играющих не по правилам.

GusKruchus писал(а): ↑09 июл 2024, 18:19 Не по аккредитации залили - получите-с строганины!

А что вылили и через сколько?

Booth,



"Владелец" этикетки решил, что он что-то смыслит в физике вязкости и HTHS.
Это не запрещено, но нелепо, когда гудкизмами /(с) Сергей/ пытаются объяснить UOA через HTHS.

GusKruchus писал(а): ↑10 июл 2024, 13:20 "Владелец" этикетки решил, что он что-то смыслит в физике вязкости и HTHS.

https://www.youtube.com/watch?v=2TxWtU-S7rA&t=23s

GusKruchus писал(а): ↑10 июл 2024, 13:20 Это не запрещено, но нелепо, когда гудкизмами /(с) Сергей/ пытаются объяснить UOA через HTHS.

Эльдарису Новиусу типичный представитель секты термостабилиус толстстопленкиус - они банально блаженны, поэтому простительно сие баловство. Тем более коммерция обязывает что то генерировать, но из-за отсутвия понимания тонкой физхимии и рождаются такие гадания на UOA и оценки маслу.

Но существуют в индустрии действительно радикальные и пакостные упыри.


""