Oilchoice.ru

GusKruchus писал(а): ↑10 мар 2024, 16:31 как вам это, your vibe on this, from your own perspective?

Очень токсично и тяжело, к сожалению. Работает как эмулятор DOS 3.30 на RISC системе.

bmwserv_ICE, насколько я понимаю, Гуд изучает ваш клип и комментирует некоторые подробности этого процесса в Telegram

GusKruchus писал(а): ↑11 мар 2024, 09:47 Гуд изучает ваш клип и комментирует некоторые подробности этого процесса в Telegram

Это может окончательно доломать нашего Гуда...

GusKruchus писал(а): ↑10 мар 2024, 16:26 Предмет обсуждения -

А что обсуждать?
Ожидал какого то шоу и разборки, а получил на полчаса тупой провакационных вопрос и манипулятивные формулировки от Семеныча в адрес Алексея. Зачем вообще на него отвечать?
Регламентные доки Api Семеныч не читал, но осуждает, зато книги и статьи разоблачения пишет, фильмы снимает, и отчёт про выборку с нессотвесвием прочел, ну молодец!
Но регламент Апи и последствия строгих нарушений блендинга и нарочное ухудшение масла не знает, странно.

При этом масла не соответствующие Семеныч тут же определили как некодицию. Т.е. сам факт публикации прямо показывает существование выборочной проверки, но не известно по каким показателям масла несоотвестуют, что конкретно? Если там какой то пустяк типа "P" не 800 а 850 это же ерунда полнейшая.
Каков процент масле на рынке соответствует, по региональной выборке, по каким критериям?
Вообще это не стоило обсуждения. Но это приятный повод уколоть слона.

Примеры полика про посадку Лубригарда и определениеих продукции как говно это показатель его же заблуждений, стереотипов и некомпетенции. Или зависти, высокомерия? Причём тут гражданство?

Вопрос что будет с не соответствующими товарным маслами и из выборки априори не по адресу и ответ из разряда экстрасенсорных и гипотезных.
Какова цель вопроса?
Чтобы ущемить Алексея или показать уязвимость Апи?
Ну да уязвимость есть, и глупо это отрицать ни одна открытая система не может обеспечить 100% ко6троль исполнение обязательств её пользователей.
Я не топлю за обязательную сертификацию Апи и спокойно лю масла без значка, но если нормальное масло ещё и со значком и в списке Апи для меня это индикатор что компания не рога и Копыта и берет на себя ответственность и может на территории юсы понести убытки, поэтому канистра со значком заведомо хорошего масла это как премиум. Не более.
Полик почему катит бочку на Апи? Потому что нетна его канистрах знака (не может себе этого позволить) поэтому бесится?
Ппц пустой трёп. Дальше включил перемотке... До конца не смог осилить, не знаючем закончилась данный стрим Тысячелетия. Думаю не много потерял.
Вопрос про ноак тоже наитупейший.
В общем Семеныч проявил себя во всей красе, Алексей молодец уже за то что согласился участвовать в "дебатах" и даже отвечать. Хотя какой смысл отвечать на глупые вопросы? Не думал что буду адвокатом Алексея, но на мой взгляд он в данной пьесе проявил себя человеком. Это уже достойно похвалы.

Booth писал(а): ↑11 мар 2024, 22:01Алексей

Насколько я знаю (со слов Артура), Гуд вынудил Сергея принять участие в этом шоу. Буквально - почти через шантаж.
Если вы заметили, Сергей критично относится к гарантиям от API, однако я был удивлен - зачем Гуд вообще обсуждал этот вопрос с Сергеем: так как Гуд не разбирается в теме допусков и методов ASTM/API.
Вы знаете мое мнение - в этой индустрии (PCMO) вообще ничего нет, кроме API/ILSAC. То есть я скорее "на стороне" API.
Позиция Сергея также известна, но Гуду не хватает знаний и компетенции, чтобы оспорить ее.
Гуд всегда пытается писать, говорить и спорить о том, чего не понимает.
Я согласен, что это "избиение" Гуда выглядело неинтересно и не очень красиво – о чем я и написал Сергею. Проблема в том, что Сергей очень хитро ведет все свои записи и разговоры. Здесь действительно есть место тому, что API — это, иногда, манипуляторы, но есть место и тому, что кроме API/ILSAC у нас вообще ничего нет более достойного.

GusKruchus писал(а): ↑12 мар 2024, 11:27 Гуд всегда пытается писать, говорить и спорить о том, чего не понимает.

Создается впечатление что ты его пытаешся наставить на пусть истиный но он упирается и ерничает, что вызывает конфликт.
Несмотря на твой безоговорочно несравнимый уровень знаний с Гудом да любым из всех кто в медиапространстве, Гуд имеет право писать и говорить. Даже заблуждаясь. Кстати его ролик про AV-1 весьма не плох, т.к. я запомнил его, детали конечно не помню но сам факт того что он остался в памяти это зачет Гуду.
Кмк нужно быть снисходительнее. Я тоже не согласен с ним во многом и контент его мне не интересен и глупости про САЕ20 и шизу СС обсуждать даже не смешно это дичь. Тем не менее пользуясь случаем, приношу извинения Алексею за оскорбления.

Медиаэфир заполнен "эксператми" по маслам, но только Гуд бросил наглость возражать и критиковать СС. И это безпроигрышный вызов, даже если заведомо знать что Гуд не прав Гуд и СС несравнимые весовые категории - он привлекает в эфир смотрителей, что наверно и требуется Алексею. Кстати эт опривлекает внимание и к контенту СС. Хотя он заявлял что якобы не для публики это все делает, я думаю лукавит.
Если вы считаете что сарказмом, шутками за 300 и оскорблениями Семеныч возвысит свою позицию, то думаю это не так. Глумливо бить слабого пусть и вредного оппонента это НЕ почетная миссия.
Пусть шоу продолжается, я не против.
Но содержательность и значимость этого шоу не соответствует заявленному
Алексей как побитый всеми бешеный Окунь в водоеме, огребает от всех но все равно колобродит что бы Караси и Лещи не спали.

GusKruchus писал(а): ↑12 мар 2024, 11:27 Я согласен, что это "избиение" Гуда выглядело неинтересно и не очень красиво – о чем я и написал Сергею.

GusKruchus писал(а): ↑10 мар 2024, 16:26 Предмет обсуждения

О боже! Это было ещё невыносимее, чем дебаты Бондаренко с Ай-как-просто

GusKruchus писал(а): ↑12 мар 2024, 11:27 зачем Гуд вообще обсуждал этот вопрос с Сергеем

Хотел похватстаться прочитанным доком.

GusKruchus писал(а): ↑15 мар 2023, 11:44 это точно. Единственный соображающий, кого видел -
https://www.youtube.com/@LubricationExplained

нормальный канал, ничего больше не надо. Много не дается, много искажено (но без глумежа) - ради идеалов индустрии. Но, в общем, уровень вполне хороший

Вчера с удивлением обнаружил, что данный инженер не один месяц сотрудничает (на правах независимого консультанта) с международной "дочкой" NEOL от Cupper (https://www.neol.world/) и участвует в стендовых испытаниях в Индонезии.

(Русскоязычным можно смотреть в яндексбраузере с переводом.)

GusKruchus писал(а): ↑12 мар 2024, 11:27 Насколько я знаю (со слов Артура), Гуд вынудил Сергея принять участие в этом шоу. Буквально - почти через шантаж.
Если вы заметили, Сергей критично относится к гарантиям от API, однако я был удивлен - зачем Гуд вообще обсуждал этот вопрос с Сергеем: так как Гуд не разбирается в теме допусков и методов ASTM/API.

ИМХО, имеет смысл разобраться с терминами...
1. Что есть стандарт на моторные масла, к примеру? - некий квалификационный комплекс испытаний с нормируемыми браковочными показателями и инструментами для оценки. И это ни разу не допуск ОЕМ, если ОЕМ не принимает результаты, как достаточные, не требуя соответствия продукции по хоум-тестам.
К примеру. У ЯМЗ свой тест на механическую деструкцию. Многие компании даже не пытаются получить у них одобрение...
2. Контроль рынка... Испытанный образец, изготовленный в лаборатории и подтвердивший соответствие, может не иметь ничего общего с товарным продуктом на рынке. Из недавних обсуждений:
Хотим продлить допуск...
Хорошо, закупаем на рынке ваше масло, проводим анализ и продляем, если соответствует...
Нет, нет, мы вам сами привезем образец...


И т.д.

Маэстро вещает!

Юмор в тему))

Гусь..

nonconfo, fair dinkum, you'll catch this one right off the bat

GusKruchus писал(а): ↑26 апр 2024, 19:19 fair dinkum, you'll catch this one right off the bat

Не поверите, я как раз сейчас это начал смотреть, но отвлекся на первой минуте на этот форум ))