Oilchoice.ru

bmwserv_ICE писал(а): ↑30 май 2024, 18:50 Попростого на него нет

I'm reckoning Bonini’d be throwing his weight behind this pro-Amsoil text

GusKruchus писал(а): ↑30 май 2024, 20:47 I'm reckoning Bonini’d be throwing his weight behind this pro-Amsoil text

Вам его не перевербовать

Avtor писал(а): ↑31 май 2024, 19:45 Вам его не перевербовать

Не совсем понятно, кого именно вы имеете в виду..

В отношении Сергея, никогда не имелось намерения его вербовать. Тем не менее, его желание сблизиться с Гусями, хотя бы на уровне аватарки, следует только приветствовать.

В случае же с Гудини, вербовка давно и успешно завершена, и вовсе не гусями. Я бы присудил ему the foremost academy's cup of synthesized synthetic prowess.



Но мне сокрушительно видеть, как Антон-Купец утвердился в качестве мастер-копии для Гудини: Алессандро покинул зону карго-научного слова и не ведет более научную колонку Полимериума.

Эта табличка повод для особого глума со смаком, конечно.)

bmwserv_ICE писал(а): ↑31 май 2024, 23:25 повод для особого глума

Are you keen on Noack like we are? It’s lush to have Noack and the aniline point side by side.

GusKruchus писал(а): ↑31 май 2024, 23:16 Не совсем понятно, кого именно вы имеете в виду..

Подходящих хоббитов (журналистов и тп) на роли различных агентов влияния. Вы же волшебник здесь, в первую очередь)

VALV_OLINE

bmwserv_ICE, кинишко то новое опять так себе, то да потому , из пустого в порожнее, мммнссд

Вся правда о discountoil.ru теперь только в этой теме.)

Алехандро Гудини (в миру более известный как Федор Иванов) продолжает не разочаровывать публику.)))

Маэстро ежедневного переобувания демонстрирует подлинно женский, истеричный характер, характерный некоторым преподавателям русского языка (как иностранного) и провалы памяти.

Как такому сосчитать температуры в поршневой и турбине, если он свой стаж и прочую (проходную, ничего не значащую мишуру) не может вычислить).
#discountoil.ru

bmwserv_ICE, Сергей, мой интерес к Bonini ныне ослаб.
Alessandro настолько поглощен предпринимательскими делами, что почти полностью отошел от научных колонок.

В наши дни куда более занимателен театр UOA-клуба, где г-н Торкон попал в ловушку собственной модели масло-бытия.

Как вам, вне всяких сомнений, известно, ОК-UOA - это нечто вроде безумного инструмента (the mystical orb), который применяют для определения степени износа ‘из-за PCMO’ и даже для дифференциации различных масел.
Но проблема в том, что согласно ОК-UOA даже самое заурядное масло, насыщенное до предела примитивными присадками и/или на основе дешевых базовых масел, может демонстрировать отличные результаты UOA (That adds up because, on average, UOA doesn’t disclose a quality of PCMO).

Любой апологет countercultural, но UOA-успешных масел закономерно спросит: чем же они хуже? Даже вы.
Г-н Торкон будет не в состоянии возразить, что UOA - абсолютно неинформативен относительно реального качества масла.

Здесь персона г-на Торкона не столь важна. Он сам по себе не вызывает у меня нареканий. Важна система, которую он воздвиг вокруг UOA, создав маленькую группировку, превратившую эту оценочную модель в своего рода элитарный критерий масло-knowledge. Однако сам метод не просто лишен элитарности - он абсурден.

Этому содействуют - мелкие блендеры, поклонники дешевых масел и всякого рода прочие дилетанты. Поскольку UOA способен продемонстрировать что угодно, но никогда не различит между дурным маслом и маслом качественным.
Ситуация настолько RU-уникальная, что даже на польском или американском масляном форуме это представляется невозможным: там к UOA приглядываются, но не используют его столь прямолинейно для дифференциации масел.

А ‘вы’ (от пиратов до bmwservice) поддразниваете Торкона, предлагая ему 'конструкторы', М10 и аналогичные countercultural PCMOs, где он и Клуб, используя только свои результаты UOA, оказываются в ловушке -
ОК не смогли бы искренне признать, что UOA в состоянии представить всевозможные показатели, кроме, разумеется, качества масла. Точно так же, как и невозможно им утверждать, что UOA может доказать превосходство М10 над XOM.

GusKruchus, мир несовершенен. Такими преградами как обратный маркетинг, обратный карго-культ не сдержать Дух Совершества. Жемчужины бесценных знаний рассыпаны по всеми миру.

GusKruchus писал(а): ↑22 май 2024, 07:32 Мы потеряли очень ценного и умного автора, даже колумниста nonconfo, и это жаль.

Ну не так уж я и потерян )) Взял паузу. Было очень много дел ИРЛ. Family в том числе. Плюс на работе функционала с повышением грейда, нужно было время, чтобы наладить эту сферу.


Мне очень приятно и важно слышать от вас оценку моей способности видеть суть. Но я вот недавно уже вспоминал кривую Бандуры.


Я сейчас во 2-й точке регресса. Мне нечего сказать миру о маслах сейчас походу)) Я избавился от иллюзий относительно VOA и UOA, я все также не понимаю от чего зависит результат прожарки, несмотря на посты Сержио, приватные рассказы Артура и Сергея, и того, что пишите вы.
Хорошие анализы гарантируют хорошее масло? Нет. Топовый бренд? Нет, у них достаточно факапов и они все делают плохие масла под заказчика. Гарантия ли четверка хорошего пакета? Нет. Они у них также дифференцированы по меньшей мере маркетологически.
Есть ли хорошие масла? Есть. Я кажется знаю, как их отличить, но прав ли я. Плохие вроде сами в глаза бросаются )

GusKruchus писал(а): ↑25 май 2024, 17:33 Missing you profoundly.

О, мне прислали его через 1:40 после выхода ))
Я ждал, но так как никто ничего не написал, даже создал тему ему. Интересное заявление )

Мдя... 25 страниц никому не нужной в настоящее время (и не только!) информации...

GusKruchus писал(а): ↑11 июн 2024, 18:41 Здесь персона г-на Торкона не столь важна. Он сам по себе не вызывает у меня нареканий. Важна система, которую он воздвиг вокруг UOA, создав маленькую группировку, превратившую эту оценочную модель в своего рода элитарный критерий масло-knowledge. Однако сам метод не просто лишен элитарности - он абсурден.

По сути это (цитата -"группировка") люди с улицы, аналитический паралич неизбежен.

nonconfo писал(а): ↑16 июн 2024, 19:35 Хорошие анализы гарантируют хорошее масло? Нет.

Если без оговорок и уточнений, то очень прямолинейное суждение. Смотрите, чтобы GusKruchus в Вас не разочаровался, несмотря на нужду в неглупых словоохотливых журналистах.