Oilchoice.ru

несае писал(а): ↑23 май 2024, 14:45 ну, еще продолжая поэтическую тему, начитавшись за месяц разных масляных тем

Как Вы здесь отличаете полезную (условно) информацию от барахла?

Avtor писал(а): ↑23 май 2024, 15:26 Как Вы здесь отличаете полезную (условно) информацию от барахла?

да никак. Интересны новости - свежие и "из прошлого", факты, информация из отраслевых первоисточников (иногда проскакивает).
Остальное барахло или не барахло...? Просто не очень интересно.

несае писал(а): ↑23 май 2024, 14:45 ну, еще продолжая поэтическую тему, начитавшись за месяц разных масляных тем

Позвольте заявить: сей путь ложен..

Редкий МП-элитарий, персонаж, по происхождению включенный плебсом в этот класс, некий блендерёнок, который не только владеет миксером, но и смело вмешивается в процесс, может позволить себе делать разнообразные смелые заявления.
При этом, заявления от такой персоны не станут оспаривать, хотя истинно умный блендерёнок предпочтет воздержаться от каких-либо публичных утверждений.
Взять хотя бы ‘блендерёнка Бориса’ – он не просто блендерёнок. Прежде всего, он ученый, а уже потом блендерёнок. Однако, Борис не принадлежит к МП-элите (не МП вообще) в том смысле, что на форумах и в tg-каналах не пишет. А если бы и стал писать, то резких заявлений избегал бы - цели у него другие.

Читать МП-плебея и МП-маргинала было бы вообще странно. У них идет нескончаемая борьба за допуски, против допусков, за лучшую вязкость или суета вокруг результатов UOA.
Как какой-нибудь известный индивидуум с ОК, они быстро докажут по UOA с TBN - какое масло лучше отработало, и добавят что-нибудь про сухой модификатор вязкости. Btw, это не я придумал, они так и пишут - ‘сухие модификаторы вязкости’.

МП-элитных персонажей можно пересчитать по пальцам одной руки. Один только Mola@Bitog чего стоит - насколько таких мало.
Чтение их трудов чаще всего безумно скучно и не приносит нового. Самый занятный МП-элитарий - это пиратский капитан, который иногда выдает перлы и глупости, но он хотя бы что-то выдает!

Есть и маститые не-МП, такие как Борис. Но, как уже было сказано в данном сообщении, они почти ничего не пишут, кроме странных вбросов, чаще презентационных или обыденной пропаганды в духе STLE.

https://bizol.com/blog/does-motor-oil-i ... s-it-does/
При всей моей любви и уважении к Борису.


Итак, единственный, кто вам подходит - от темы (очень условно - индустрии) и заметный словесный ремесленник - это пиратский капитан.
Увы, он относится к классу МП. Но по происхождению он - МП-элита. Пишет, конечно, невообразимую ерунду порой, но имеет своё мнение. Например, он может заявить, в чем слабость какого-нибудь фенольного АО или борированных *-ов. Пусть его заявление окажется недоказанным, но он заявление, как минимум, сделает. А кто ещё подходит?

Avtor писал(а): ↑23 май 2024, 14:50 Готовьтесь! Вас возьмут на абордаж. Стоять насмерть, страха не выказывать!

bmwserv_ICE писал(а): ↑23 май 2024, 13:14 Гусь, продолжая поэтическую тему...

Ах да, btw, было нечто, что Артур, кажется, показывал из архивов SWRI: все анализы проводятся исключительно по ASTM D2896 через каждые XX часов.
Там, в обширной подборке, все данные полевые - собранные в реальных условиях, почти как и делает ОК, но с той разницей, что замеры проводились не разово, а по 4-5 раз за пробег, едиными методами и в одних лабораториях, начиная с нулевого часа.

Разумеется, это проводилось в середине 1980-х, когда D2896 был основным и формально единственным стандартом TBN ASTM. Так что ваше удивление рекламе - про двух Егоров. Но это, конечно, если считать, что щелочное число может раскрыть нечто интересное в комплексе. Не так, как в PCMO, где TBN сводится к бинарному выбору: 1 или 0, включено или выключено, но если изначально вместо 110 в розетку подали 500 вольт - это явно было неразумно.

bmwserv_ICE писал(а): ↑23 май 2024, 13:14 Вспомните только жемчужины творчества типа "во всех советских учебниках опечатка - Кельвины перепутаны с Цельсиями", "индустриальные масла заливают в индустриальные моторы" и прочее, прочее, что не раз было встречено нами..

Сергей, в этом мире знания всех нас делают неравными. Насмешки и примитивное критиканство не способствуют открытию творческого вдохновения, зато способствуют цвести самолюбованию и личным порокам.
Нет чести и доблести в сражении с многими противниками, я бы сказал, почти во всех сражениях. Желаю Вам многих побед над собой.

GusKruchus писал(а): ↑23 май 2024, 18:30 Итак, единственный, кто вам подходит

да нет, я же не ищу собеседника
интернет - один из источников отраслевой информации, но главное, чтобы не пересказанной, не перековерканной, не наложенной на свои интересы продать масло или продать свое мнение. "Перлы и глупости", лонглайфы прошлого и настоящего, UOA на интервалах менее 10 ткм/400 мч как средство что то увидеть и разные споры - это иногда интересно почитать, но и только....
Вы не упомянули VOA. Это, наверное, единственная полезная из больших тем на форумах, исключительно посмотреть как разные компании делают свои масла.

Avtor писал(а): ↑23 май 2024, 14:50 абордаж. Стоять насмерть,

ваще поуху

GusKruchus, Гусинский на одноклассниках тему саена открыли прикинь))))

На UOA-клубе распереживались, что к ним могут слететься Гуси из под VPNов... будто там им отработкой намазано, будто там им ppmom-насыпано... спите спокойно, не тревожтесь... беда придет откуда не ждали)

bmwserv_ICE,

несае писал(а): ↑24 май 2024, 09:06 отраслевой информации, но главное, чтобы не пересказанной, не перековерканной, не наложенной на свои интересы продать масло или продать свое мнение

Я уже писал на эту тему, отмечая, что никакие innovations в этой области не имеют явных evidences. Не будем же мы всерьез принимать за proofs какие-то дикие trials, вроде турбидиметрии на глаз - эксперименты с dispersant от пиратского captain. Никакие bench analyses серьезного уровня, ровно как и моторные тесты API, не могут служить здесь убедительными confirmations.

Хотя признаю в общем (за это вас и ценю), что REAL Motor Oil Testing - самое близкое к истине, но и этого недостаточно в полной мере. Учитывая, что и сами эти тесты страдают от серьезных gimmicks и даже antics.

несае писал(а): ↑24 май 2024, 09:06 как средство что то увидеть и разные споры - это иногда интересно почитать, но и только....

Вчера на OK промелькнула новость о возвращении Арнольда. Хотя, если быть точным, Арнольд не возвращался, а просто что-то там downvote.
Само же appearance Арнольда в 2019 году было вдохновлено концепцией bmwserv_ICE, который hold a torch for все PCMO примерно одинаковые (сложнее, но about).
Арнольд пошел еще дальше - почти унифицировал viscosity, всем одну, а затем предложил смешивать lubricants ‘в гараже’, без понимания science получаемых concoctions - именно так, как это делает пиратский captain в своем barn.

Вы не читали сообщения о ‘первичных и вторичных antioxidants’? - Стаж!

Спойлер

Часть идей Арнольда - во многом провокации и шалости, но отчасти и правда, содержащая и идеи г-на bmwserv_ICE.
Действительно сложно доказать, что одно PCMO лучше другого. А какая-нибудь additive бора защищает surfaces идеально. Сложно все это объединить - растворимость, dispersion, evaporation, стойкость к oxidation и polymer complexity. Нет убедительных evidences лучшей рецептуры PCMO. По вязкости - несколько проще. В этом контексте Арнольд превзошел своего вдохновителя, несмотря на то, что 10W-40 может быть более надежным, но явно, универсальное (всем) ILSAC 0W-20 в 2024 году будет вне конкуренции. В 2019-2020 годах это было daringly и exceptionally to assert.

несае писал(а): ↑24 май 2024, 09:06 Вы не упомянули VOA. Это, наверное, единственная полезная из больших тем на форумах

Fully vibing, и упомянул VOA исторические. Но и по современным - fully vibing!

nonconfo

Missing you profoundly.

GusKruchus писал(а): ↑25 май 2024, 13:57 Хотя признаю в общем (за это вас и ценю), что REAL Motor Oil Testing - самое близкое к истине, но и этого недостаточно в полной мере.

По сравнению "залить" в прокатный стан или турбину на АЭС новое масло, РСМО - это настолько спокойная и безответственная гавань, что "тлен и скука". Тов. Арнольд, как вы его называете, унифицировал вязкости, тов. БМВсервис - формуляции.

GusKruchus писал(а): ↑25 май 2024, 13:57 Я уже писал на эту тему, отмечая, что никакие innovations в этой области не имеют явных evidences.

не надо искать это. Надо искать намеки, случайно написанные фразы, пару цифр в статьях. Сбор кусочков информации.... Калашников - великий формулятор)))

несае писал(а): ↑25 май 2024, 22:37 Надо искать намеки, случайно написанные фразы

А мельчайшие намеки, не всегда научные, но именно обладающие своей ‘бытовой’ привлекательностью?
Вроде тех, которые пиратский капитан передал своей турбидиметрией, намекая на то, что масло со значительным содержанием сукцинимидов плохо переносит термическую обработку.
По какой-то причине капитан решил опубликовать видео о дисперсантах, присвоив ролику кодовое обозначение 'прожарка'.

Этот вывод дополняет сведения о том, что масла Shell Helix Ultra и Total с HTHS > 3.0 и повышенным содержанием PIBSI склонны оставлять значительное количество основы, благоприятной для развития отложений.
Btw, ту проблему можно было легко устранить осторожным добавлением эстеров. Увы, Shell/Total этого не предприняли в то время.
Как уже было известно: Organic amide lacquer deposits have been associated with PIBSI.