Oilchoice.ru

С уровнем pH тоже не всё однозначно. По виденным анализам подозреваю, что его у нас меряют с огромной погрешностью.

Но вот эта табличка подтверждает, что ниже 5 уже плохо, а ниже 4 - вообще караул (если это не следствие дрогнувшей руки лаборанта).

GReY писал(а): ↑15 мар 2023, 00:58 Имеешь ввиду в этой вязкости? Ибо были Eneos-ы, потом GT, наверняка что-то ещё.

Возможно и были. Когда я уже перестал его лить в 2013, только тогда появился его анализ и первый раз всплыл натрий. А следом сменилась рецептура и название. Энеосы и GT не следил, когда появились анализы с натрием.
Я выбирал его не за натрий, а за 0w, илсак и цену когда жил Хабаровске

GReY писал(а): ↑15 мар 2023, 07:52 Но вот эта табличка подтверждает, что ниже 5 уже плохо, а ниже 4 - вообще караул

В чем караул? На cupper не нужно в тупую смотреть на встречу ЩЧ с КЧ. Этот критерий вообще не про него.
Вязкость остается в классе, значит гидродинамика работает. (Упс, смотрю в 20ку убежала

Странно. Жидкий замес какой то сделали. Они на своих машинах прототипные образцы откатывают.)
Пакет меди выше 150, значит трибология тоже работает.
Если будет много грязи, то капельная подскажет или загущение пойдет.

Только на пробеге 50000 pH свалился ниже 3. Вот по нему купперовцы и бракуют пробу. Ниже 3,5 можно только напрячься.
В этой таблице результаты немного смазаны, т.к. Иногда менялся фильтр, отбиралась проба и немного подливалось свежака. Но все равно достойный эксперимент на ГАЗУ 50000. Без подливы 40000 уверенно бы прошел.
Ларгус на 20ке

Понял почему вязкость свалилась. Тогда рецептура у NS 0W была на жидких пао 2,5. Потом ушли на пао6 и меньше загустителя.

Keanu C. Reeves писал(а): ↑15 мар 2023, 06:33 "По итогу бурной пьянки в гаражах мужики сошлись во мнении, что если уж и брать Теслу, то дизельную и на механике!" (с)

Хороший анекдот, видел его в одном телеграмм канале.

GReY писал(а): ↑15 мар 2023, 07:52 эта табличка подтверждает, что ниже 5 уже плохо, а ниже 4 - вообще караул

куппер - ваще отдельная тема, вне моего понимания

может Gus что-нибудь поведает

Good54 писал(а): ↑15 мар 2023, 08:35 Хороший анекдот, видел его в одном телеграмм канале.

интернет-пространство безгранично

GReY писал(а): ↑15 мар 2023, 07:52 Но вот эта табличка подтверждает, что ниже 5 уже плохо, а ниже 4 - вообще караул (если это не следствие дрогнувшей руки лаборанта).

По этой табличке не понятно что комментировать надо?
Мне эта таблица вообще абсолюто никакой полезной инфы не дает.
Тем более намазывать ее на все другие масла и определять общий критерий опрометчиво.

GReY писал(а): ↑15 мар 2023, 07:52 что ниже 5 уже плохо, а ниже 4

И как это ты понял?

Keanu C. Reeves писал(а): ↑15 мар 2023, 08:40 интернет-пространство безгранично

А совпадения случайны. Знаю одного человека, тоже любит мемы и старые анекдоты пересказывать.

Good54 писал(а): ↑15 мар 2023, 08:54 Знаю одного человека, тоже любит мемы и старые анекдоты пересказывать.

познакомьте нас! )))

Keanu C. Reeves писал(а): ↑15 мар 2023, 08:55 познакомьте нас! )))

Процентов на 95 уверен, что я в этом не помошник. Но можно попросить один предмет обихода и быта, он прекрасно справится с этой миссией.

Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑15 мар 2023, 08:30 В чем караул?

В том, что это уже точно нештатная ситуация, надо было очень постараться, чтобы "уронить" водородный показатель так низко. Удивительно, что при этом прекратился рост концентрации железа, ведь теоретически всё должно было быть наоборот.

Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑15 мар 2023, 08:30 Иногда менялся фильтр, отбиралась проба и немного подливалось свежака.

Не иногда, а всякий раз при взятии пробы. Долив наверняка был не меньше поллитры (при общем объёме в картере около 3 литров).
Ну и на газу это совсем не общий случай, однако более релевантных исследований у нас нет

Помнится Смирнов делал четыре замера без доливки масла, но там не было pH. Надо найти, кстати, ту табличку.

Keanu C. Reeves писал(а): ↑15 мар 2023, 08:40 куппер - ваще отдельная тема, вне моего понимания

Придумал им слоган - reinventing the oil.

GReY писал(а): ↑15 мар 2023, 09:07 Не иногда, а всякий раз при взятии пробы. Долив наверняка был не меньше поллитры.

GReY,
про TAN детально тут -

https://www.mecoil.net/en/2019/12/20/it ... ipetibile/

знаю, что лаба Dr. Arnold перешла на этот вариант, там все проще для лаборанта и точнее.
И, вроде, они еще FTIR используют плюсом к термометрии, но дабы не раскрыть proprietary что-нибудь - не буду вдаваться в детали.

iph мо мобилу - имеет жесткие требования к обучению лаборатории и лаборантов. Там значения ближе к реальной кислотности по силе (это масло - не забываем), зона нормы от 3 до 4.

Согласен, что TAN с TBN сравнивать не стоит, можно оценивать TAN вместе с iph, но и этого мало, конечно.

Кстати, блог pcmo открыли, но там ничего не осталось. Пустой. Повесили заглушку.

Good54 писал(а): ↑15 мар 2023, 09:05 Но можно попросить один предмет обихода и быта, он прекрасно справится с этой миссией.

какие-то загадки и эзопов язык

Keanu C. Reeves, ему надо аватарку - как у Сергея на ОК и как у меня(Гуся) на oilchoice. В этом фан-клубе можно загадками.

Дмитрий Анатольевич, спасибо! С заменой фильтра у них показания расходятся (в статье написано, что он менялся каждые 10 тысяч), а с объёмом в картере я ошибся, там 4.8 литра. Получается, доливали в среднем по (6 - 4,8)/8 = 0,15 л.

Oilchoice.ru

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)

Масляная беседка (не подбор)