Страница 3 из 3
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 25 сен 2018, 09:07
Gubkin
val_kaz писал(а): ↑22 сен 2018, 22:16
Это лаборатория косячит
не отрицаю, вполне возможно учитывая
Масляная беседка (не подбор) (Пост Gubkin #72736)
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 25 сен 2018, 17:28
Vadim_Mk
Как взглядешь на все эти "немецкие бренды", сразу "12 стульев "вспоминаются :
Основан в 1907 году. У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя...
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 16 янв 2019, 10:13
Gubkin
Сюда же в тему
Xenum XPG 5W-40 (SN, C3, 229.52, dexos2) - PAG и эстеры
По результату анализа
Xenum XPG 5W-40 с VW Passat CC 2,0 TSI (CCZB) после 10000 км [oilchoice]
Непонятное масло с каплей эстеров, с вязкостью SAE30 и убитым щелочным на 10 тыс.км.
Да ещё и пакет скорее напоминает обрезанный ACEA C4 | RN0720
несоответствие всего в общем и худший результат по защите
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 13 фев 2019, 10:17
Gubkin
Тотек Астра Робот HR SZ 0w-20 (SN/CI-4)
смех да и только
1) CI-4 соответствие у 0w-20 это просто идиотия.
2)
А вот про новую дополнительную кодировку SZ знают не многие. S - sub ниже, а Z -zero ноль, что по нашей задумке должно означать - ниже нуля.
15w-40 тоже по SAE J300 ориентировано на темп. ниже нуля.
Маркетинг от бога просто
3) GM dexos1™ GEN2 никак не может быть в данном масле. Вообще. Даже близко. Т.к. по паспорту кальция 2300 ppm.
4) MRV для нулевки не на -35С испытывается, а на -40С. И ещё значения в паспорте -
соответствует для CCS и MRV это нечто

Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 13 фев 2019, 10:48
Бозон Хиггса
Gubkin писал(а): ↑13 фев 2019, 10:17
Т.к. по паспорту кальция 2300 ppm.
нет ни одного документа подтверждающего обязательное ограничение кальция в ген 2. Это фантазии влажные.
Вот то что фосфора должно быть меньше 850 это да, Брыкин обосрался как обычно со своим 1000 фосфором...сабзира етить его меть

Расчет просто на полных идиотов.
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 13 фев 2019, 10:52
Gubkin
это называется дедукция. Когда 100 анализов от нормальных фирм с обрезанным кальцием. И когда сгавенлъ и тотек выпускают D1G2 масла с обычным его содержанием, надо быть наркоманом чтоб не сделать выводов.
Разработчики рецептур не выпускают пакет присадок с таким кальцием. Как можно это не понять ?
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 13 фев 2019, 11:28
Бозон Хиггса
Gubkin,
знаешь такую пословицу: "без бумажки ты букашка а с бумажкой человек" ?
Мало ли кто там чего делает, вон у Брыкина 0-20 ci-4. Из элементов у д1 чотко ограничен фосфор и это все знают и есть документы.
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 13 фев 2019, 21:09
Дмитрий Анатольевич
Gubkin писал(а): ↑13 фев 2019, 10:17
GEN2 никак не может быть в данном масле
гавенол же делает с 2100 кальция и с лицензией
Может lspi больше подвержены кряки?
А тут пао шмао "сшитое" эстерами

Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 13 фев 2019, 21:29
Gubkin
Выявленные недостатки (косяки) масел
Добавлено: 19 фев 2019, 09:01
Gubkin
Redline 0w-30 свежее [bitog]
Полный микс допусков GF-5, dexos1, A5/B5 и каким-то макаром 229.5 тут
Заявлено вязкость при 100С = 69 сСт, по анализу 59 сСт
8.9 TBN при кальцие 3200 ppm
что за динозавр ?
дичь-масло, доширак..