Oilchoice.ru

GusKruchus писал(а): ↑19 апр 2024, 16:27 Но, вообще, у Полимериума как раз нет (пока) явной критики прожарки.

На уровне заявлений и деклараций такое от него слышал, и даже могу поддержать. Хотя чистые колбы мне нравятся больше чем с отложениями. Но по ним не смогу оценить масло и выдать ему вердикт. Семеныч может.

Полик очевидно захотел доказать/опровергнуть методу прожарки, но как это сделать думаю не знает никто. Остается только жарить и апроксимировать резултат исходя из арпиори рейтинга.
Кстати Артур давал совет Гуду рекомендовать все ILSAC, но тот из вредности не способен принять такое, даже если идеалогически согласен. ILSACи прожариваются чисто - и это важный для адептов прожарки результат, но они это деловито с важным видом не замечают. Семеныч про это не может не знать. Наоборот критикуют ILSAC - Api. Сумашедшие фрики.

Booth писал(а): ↑19 апр 2024, 18:00 Полик очевидно захотел доказать/опровергнуть методу прожарки, но как это сделать думаю не знает никто. Остается только жарить и апроксимировать резултат исходя из арпиори рейтинга.

Условно-"научно-популярные" видеоматериалы от Полимериума (которых, к сожалению, на данный момент всего лишь два) на порядки превосходят те произведения популярных невежд, что цитируются и ретранслируются остолопами в виде "умных фактов".
Например, в одном из таких роликов бестолочь-видеоблогер утверждает, будто масло на только-ПАО-основе обладает идеальной растворимостью и не имеет осадка.
В своем глупом заблуждении очередной топ-блогер утверждает, что этот M1 - чистое ПАО-масло с карликовой добавкой Group I oil в качестве carrier.

Реально же - масло, что он показывает - это масло с содержанием 10% маловязких сложных эфиров (серьезный booster растворимости) и обладающее невысокой "ILSAC" (10 cSt) вязкостью (снижение вязкости - улучшает растворимость и диффузию).

Вот уж удивил! Еще бы при таком количестве сложных эфиров и сниженной вязкости были бы проблемы с осадком.

GusKruchus писал(а): ↑19 апр 2024, 08:03 Если предположить, что каждый VOA содержит еще и MHT, это будет интереснее, не так ли?

Безусловно. Это был бы хороший прорыв.

GusKruchus писал(а): ↑19 апр 2024, 08:03 Помните тему, которую я открывал - чего точно не хватает at least любому VOA.

Да, помню. Не могу сказать, что для меня в том списке все очевидно, особенно кольцо дью Нуи.

GusKruchus писал(а): ↑19 апр 2024, 08:03 И даже если вы добавите в корзину еще 10 ASTM итогов (закроете лишь дно корзины), это обогащение лишь только дополнит предикторы, но итоговая оценка качества зависит исключительно от качества мозгов - опыта/экспертизы оценщика.
Если оценщик даже в общих чертах не знает, что такое растворимость или щелочность/кислотность, как он вообще может выносить вердикты? Для дурака точка эквивалентности ультимативно важнее любых робких "но", любой растворимости и электроотрицательности.
И тем более - как можно выносить вердикты по совсем пустым корзинкам, какие они сейчас у вас (даже MHT нет)?

Да никак. Это во многом карго. В этом и есть принципиальная проблема отчасти. Происходит некоторое расщепление, между теорией (хотелось бы сказать фундаменталом, но не буду) и тем, что доступно практически. Понимание есть отдельно, что вот эти VOA принципиально ограничены, но они есть. И есть понимание, что стоило бы смотреть, но посмотреть негде.
Оно же так зачастую, с каждым новым уровнем погружения часть упрощений приходится отвергать. Как тот мем про ядерного физика перешедшего в IT, который восхищается простотой: есть фреймворки, библиотеки, бери и пиши код, а раньше у него было пустое пространство, а по проблеме гуглилась одна статья двухлетней давности. И то его статья.
Ну или более простой пример, диетологи-нутрициологи говорят, что не нужно есть много жирного мяса, это не очень полезно, лучше рыбу, там Омега3. Но вот ведь незадача, рыночек порешал и большая часть лосося аквакультура. И из экономической целесообразности его кормят самым рентабельным комбикормом из кукурузы. Согласно широко распространенному мнению в узких кругах это свинья в чешуе получается. Вот так и я, хочется Омеги3, но магазине меня встречает просто лосось. Как понять, что это дары холодных Северо-Европейских морей, а не прибрежных комбикормовых садков решительно не ясно.
Такое вот расщепление. Ну я преодолел начальный повод интереса, который мистер Фримен тут точно назвал "вещным" кажется, то есть просто - что купить. Мне интересно глубже. Но доступно только отличить лосось от крашеной сельди.

Booth писал(а): ↑19 апр 2024, 15:28 НО! ...раз такая пьянка и вы любите перемывать кости, повторю и признаю что СА приятно удивил своей деятельностью на информационном фронте - полагаю это ему интересно может он сам учится.

Мне в СА импонирует то, что у него самореализация и амбиции завязаны на масло. Не на деньги. Продажи в его представлении это следствие того, что он крутой маслодел. Он хотел бы быть автором лучших, в этом его фетиш. Он не монах, он хочет успеха, и более того, даже низкого доминирования)) Но маслами)) В смысле он гораздо ближе к Сержио, чем какой-нибудь условный бенефициар условного же Девона.
Итсизи тоже маслами интересуется больше, чем финансами. Но у него и выбора нет, он не собственник. Он служитель культа, очень точно его Артур наделил саном Кардинала )) Жаль, что он принял обет молчания )

GusKruchus писал(а): ↑19 апр 2024, 18:56 Условно-"научно-популярные" видеоматериалы от Полимериума (которых, к сожалению, на данный момент всего лишь два) на порядки превосходят те произведения популярных невежд, что цитируются и ретранслируются остолопами в виде "умных фактов".

Если это байт (замануха) на то что бы Сам маэстро Полимериум снизошел до сего подвала маслогиков, что бы пообщаться, подискутировать, найти молекулы мудрости в PCMO то полагаю эта лестный комментарий не сработает. Не будет он тратить свое время на пересуды и переливание из пустого в порожнее.
А по сути солидарен.

nonconfo писал(а): ↑19 апр 2024, 20:07 особенно кольцо дью Нуи.

При сравнении двух масел 0W-20 по D611, следует учитывать также результаты по D971.
Это желательное легкое уточнение, чтобы избежать сравнения только по D611, что представляется совсем слабым сравнением в этой сфере.

nonconfo писал(а): ↑19 апр 2024, 20:17 В смысле он гораздо ближе к Сержио

nonconfo,
Мне проще, я не Гусь и не служитель индустрии, не Дон кихот кочегарский, поэтому в равной степени уважаю
и кардиналов (служителей) королевства формализирующих и одобряющих PCMO
и владельцев микромануфактур, авторских рестораторов.
Главное в общении, несмотря на противоречия и конфликт интересов оставаться человеком.
Но моё почтение Гусям априори выше, т.к. макроуровень и видение материи у них опирается нанаучную базу, и этого достаточно что бы иметь вес авторитета. Даже если личные качества далеки от доброжелательных, все равно "рыбак рыбака увидит издалека".

Booth писал(а): ↑19 апр 2024, 20:26 Если это байт (замануха) на то что бы Сам маэстро Полимериум снизошел

that's the last thing I wanna deal with!

Booth писал(а): ↑19 апр 2024, 20:43 владельцев микромануфактур

Ого!
Простите, но не вы ли придумали для них термины "блендеришки", "блендерёнок", "блендерюшка" ?

GusKruchus писал(а): ↑19 апр 2024, 20:49 Ого!
Простите, но не вы ли придумали для них термины "блендеришки", "блендерёнок", "блендерюшка" ?

Было дело, каюсь.
СА проявил себя как благородный человек с большой буквы, а НЕ пустозвон барыга.
Если бы он обладал базовыми знаниями что бы разговаривать на одном языке с Гусями, то возможно он бы ничего не делал и его бизнеса бы не было. Человек ищет себя и хочет что бы дело приносило пользу другим. По моему это достойно поощрения и одобрения.
Хорошо если я ошибся и дело СА будет расти как качественном так и количественном отношении.
Уже писал (не тут) что желаю что бы и его информационная деятельность процветала и стала еще более содержательной и полезной. Но когда то наступит тот момент когда СА информационку и интернет-баталии, ликбезы, опыты и эксперименты забросит если это будет лить воду на мельницу конкурентов и носить коммерческую тайну. Он сам говорил что медиа деятельность отнимает много времени, во вред коммерческой заботы.

nonconfo писал(а): ↑19 апр 2024, 20:07 лучше рыбу
лосося

У меня возникли некоторые затруднения с пониманием ваших идей о рыбе.
Вы намекаете на тему фосфора (в рыбе, кажется, заметно) или просто имеете какие-то особые виды на рыб? Гусь - не рыбак, а где найти рыбака вы знаете.

Если речь идет о фосфоре, то, вероятно, это также относится к анализу ржаво-рыцарского и м-бомж масел, которые, как предполагается, содержат фосфор в примитивной форме ZDDP.
Хотя замена М10 на более качественное масло - такое - https://samalin.lv/gazpromneft-moto-4t-30/ (с уменьшенным содержанием золы, улучшенной композицией баз) не обязательно решит все проблемы, поскольку, вероятно, все равно используется conv. форма ZDDP -

Вообще, я не придерживаюсь мнения, что идеи о плохом и хорошем ZDDP представляют стальные правила "хорошо-плохо".
В настоящее время речь только о volatility/stability/retention, поскольку износ меня мало интересует.
Хотя, конечно, ZDDP имеют различия. Но всегда есть возможность создать смесь из нескольких форм ZDDP, вы же сами ROCK-танцор.


Кстати, а вы понимаете, почему нестабильность ZDDP на уровне 250°C не так страшна для испарений (испаряется сильнее в лаборатории, но есть один момент в полевых условиях), как 150°C (и это не связано с объемом, а связано с химической реакцией фосфора)?

GusKruchus писал(а): ↑20 апр 2024, 13:42 conv. форма ZDDP

Кстати о птичках, одно время публиковались сравнения различных форм ZDP (помнится прогрессивная форма носила там абревиатуру ZDTP), а потом как отрезало - никто никогда не рекламирует, какую именно форму они используют.

Овчинка не стоила выделки? Все разом перешли на прогрессивную? Теряюсь в догадках...

GReY писал(а): ↑20 апр 2024, 17:06 Все разом перешли на прогрессивную?

Приблизительно, сейчас мы имеем три прогрессивных из пяти основных.
Правда сложно сказать, что отброшенные два вида из основных - абсолютно несостоятельны. Лишь один из них обнаруживает совсем четкие недостатки, и для большинства химиков он уже остался в прошлом.

bmwserv_ICE писал(а): ↑18 апр 2024, 17:07 я бы и впредь просил ассоциировать себя (и свою деятельность в этой сфере) в полной мере, насколь это вообще могло бы быть возможным

Забавно, но может, btw, вам следует ассоциировать себя не именно с Гусем, а с Арнольдом?
Если бы я был Алессандро Бонини, я бы разыскал старые записи Арнольда, где четко просматриваются "ваши усы".

A) Сразу же звучит шутка про удлиненные интервалы замены (вы помешались на этой теме!). Использовано магическое заклинание: "полу-минеральное".
А после этого предлагается какое-то странное масло вязкости 20W-40. Возможно, его заморозили в спецгробу, в 1950-х?

Спойлер

Какие, собственно, PCMO в вязкости 20W-40 можно найти в 2019 году??



B) BMW и немцев "Аватар" упоминает чрезвычайно часто + не советует "синтетики" и все эти 0W/5W -




C) Некоторые даже замечают, что он (вы ли?) чрезмерно фокусируется на этих немцах.





D) Сразу начинает показывать неактуальные для РФ ретро канистры, которыми так увлечены вы (bmwservice?).






А ВДРУГ в декабре 2019 года доступ к аккаунту периодически был в аренде у bmwservice? Выдергивал стул с пиками из под Арнольда?
Иногда брал "погонять" аватар у Арнольда...