2 гвоздики товарищу Сталину.

[cthulhu]

ну так хоть про одного? из топ 20 хотя бы

Берите любого - не ошибётесь. Все они очень "достойные" люди без сомнения.

[sergey-bartex]

Это называется протекторат

это называется запудренные мозги

В ряду "эффективных менеджеров" ты будешь своим

как это относится к началу беседы - что при либералах з/п учителей будет 10кк, хотя она сейчас такая при "сильных хозяйственниках"

Отправлено спустя 48 секунд:

Берите любого - не ошибётесь

давайте двоих на заправку кто на слуху - Гейтс и Цукерберг. мне интересно особенно про последнего, как он торговал рабами

[cthulhu]

значит где выхлоп. я же вам написал - нефть/газ пополняет бюджет только на 12%. остальное - это то, куда вложили. т.е. вложения дают налоги. и что самое интересное - вложения никуда не пропадают

Это все болтовня, где их техника, что они создали?
Какую продукцию выпускают их заводы, какие открытия сделаны саудовскими учёными пишу и самому смешно

[гвардии майор]

не знал, что арабы 300 лет торговали рабами и на этом сколотили состояние

Не принимайте все сказанное БУКВАльно... Попробуйте чуть шире помыслить... Не все "торговали рабами" разумеется. Некоторые, например, опиумом, уничтожая целые страны (понимаете, о ком я?). А опиум, да и много другого собирали по всему миру в своих и не своих колониях. Третьи испокон веков занимались ростовщичеством и живут не хуже арабов с их нефтью. Кстати, с чего вы взяли, что у арабов капитализм??? С их-то династиями шейхов...

либо общество меняясь национально, идеологически, религиозно будет способно приемлемую форму органицации г-ва сформировать.

Хочется добавить - социального, а не олигархического))
Надежда, конечно, всегда есть. Как сказал один умный человек - над пессимизмом разума должен преобладать оптимизм воли!

[sergey-bartex]

Какую продукцию выпускают их заводы, какие открытия сделаны саудовскими учёными

вот это и есть болтовня. к сожалению. есть сухой остаток - страна пополняет свои закрома за счет того, что вложила деньги в производства в других странах. и кормит себя этим. а не продажей нефти и газа

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Кстати, с чего вы взяли, что у арабов капитализм???

а с чего вы решили, что я так считаю. вы не уходите от нити разговора. вопрос был про построение экономики и деньги в бюджет. почему у одних есть, а у других нету. почему одни могут выплачивать достойную зп бюджетникам, а другие - нет

[Booth]

что значит где выхлоп. я же вам написал - нефть/газ пополняет бюджет только на 12%. остальное - это то, куда вложили. т.е. вложения дают налоги. и что самое интересное

Лол. No comment.

- вложения никуда не пропадают

Серьезно? Вложения пропадают - Дерипаска вам свежий пример. ) Или венесуэльская нефть которую вопреки сильным дядкам руководитель их= гва решил во своего благо народа использовать - итог сбежал...по гдетом прикормленных либерастов.

"Коллега" ты мне ни в плане обсуждения масел ни в плане общественного обсуждения не интересен. Ты типичный продукт западной системы кот думает что уникальный, умный и усердно старается поэтмоу так "кормят" хорошо. Это сначала забавно, но долго с таким разговаривать бесперспективно. Я понимаю почему ты это все пишешь - инстиктивно или самоутвержаешся. Впрочем не важно. Разговор даже не собираюсь продолжать.

[sergey-bartex]

Ты типичный продукт западной системы

ты прокололся второй раз за 10 минут
при чем не представляешь как
все куда намного прозаичнее. я жил там и живу тут. и видел и вижу разницу. кормлю сам себя. но тебе такого не понять. мозги промыли и вот такой бред несется

ЗЫ. вы как то давно писали, что не будете отвечать на мои сообщения. в очередной раз не держите свое слово

[Booth]

ты прокололся второй раз за 10 минут
при чем не представляешь как

Да у меня не богатая фантазия.

все куда намного прозаичнее. я жил там и живу тут. и видел и вижу разницу. кормлю сам себя. но тебе такого не понять. мозги промыли и вот такой бред несется

Согласен что все прозаичней - но где там и тут это не конкретика.

вы как то давно писали, что не будете отвечать на мои сообщения.

Каюсь даже на помню , видимо вы не столь интересная персона что бы это отложилось в памяти, а память у меня еще вполне.

[Суровый]

Еще поясню, что в России нет развитой кронкурентной среды, коорая является необходимой для капиталистической системы экономикии. Хотя левые вроде Губкина, понимают это, тем не менее, они называют такое положение дел “государственно-монополистическим капитализмом”, указывая, что капиталистические монополии сращиваются с гсударством и чтио этот процес неизбежен.
но я категорически не согласен стакой хитрой уловкой. дваже если допустить существование такого процесса, для него нуно условие —- наличие капиталистических монополий. Но в России, короторая еще 28 лет назад была советким союхом, таких педприятий немогло пояиться в соответствии с марксистским описанием процесса появления капитализма.
Ывсе те предприятия, которые якобы вошли в союз с государством, на самом деле изначально были государственными. Такие крупные корпорации, как Аэрофлот, газпром, сбербанк, РРоснефть, Транснефть и тд никогда не являлись капиталистическими. Нпрример Транснефть формально публичная компания, но 78,11% ее капитала принадлежит государству, а председателем совета директором компании является министр энергетики А. Новак. Только в воспаленном сознании и вопреки классике марксизма можно назвать подобное положение дел капитализмом, даже государственно-монополистическим.
без обид. господа россияне. но это именно так.
И еше. наличие мелких и средних предприятий в частной собственности еще не делает экономику капиталистической, поскольку таковые были и в Советском Союзе даже некоторое время при герое этой темы - Сталине (примерно до конца 1930-х годов); а также в большинстве стран Варшавского договора. Как расправился сталин с частной иницитивой - мы помним. как расправляется нынешняя власть - мы знаеим. ночь длтинных ковшей в москве не забыли? а как военные отнимают собственность знаете? а как государство это делает по своему придуманному закону тоже надеюсь знаете. иначе как вы тут живете в неведениии?

[sergey-bartex]

Согласен что все прозаичней - но где там и тут это не конкретика

разница - пересечь границу

[Booth]

sergey-bartex,
Сколько административных границ не пересекай как ты люмпеном был так и остался. Хоть сколько ухмыляйся.

[гвардии майор]

Гейтс и Цукерберг

Цукерберг, как пример, это ваще верх капитализма! Про биткойн еще забыли упомянуть, как выгодное место вложений...
К слову, про экономику, я и не собирался рассуждать. В таких ток-шоу не участвую.

[sergey-bartex]

Про биткойн еще забыли упомянуть, как выгодное место вложений...

я от вас не услышал ни одного ответа на вопрос. вы постоянно переводите стрелки. впрочем - ничего нового. и странно, что вы встряли в разговор, если не участвуете в таких ток-шоу
Booth, да можно лить грязи сколько угодно. когда мозги промыты до основания - все вокруг враги. или "либералы". или еще кто
P.S. оставайтесь на линии, ваше мнение очень важно для нас

[Gubkin]

Щас Велес придет Вас разрулит
совсем Вы запутались

[Суровый]

совсем Вы запутались

В рФ катастроыически слабо выражено возрастание капитала (а капитал по природе стремится к самовозрастанию (изучаем КМарска). Наоборот-- капитал даже уменьшается как в виде постоянного капитала, так и в виде переменного.
не растет стоимостная и вещественная масса средств труда
не рстет потребляемый капитал.
Неэфффективность педприятий сточки зрения прибыли совершенно не мешает им функционировать за счет государственных кредитов и субсидий (на налоги людей которые вместо людей тратяся на убыточные госмонопролии), потому что в основу их существования положены сображения не получить прибыль, а сохранить рабочие места для политически лояльного слоя граждан (еще бы, ведь речь идет о десятках миллионов рабочих мест (пикалево помните?)
Под вопросом стоит даже наличие развитоготоварного производства в РФ, поскольку главный потребитель и в то же время производитель благ-- это государство, а вертолеты ракеты и разработка стратегического сырья не могут быть потреблены как товары также, как компьютеры, телефоны, телевизрвы и т.д.
Иными словами ихпотребительная стоимость равна нулю. ракеты людям нахер жене нужы. обычные протребительские товары в РФ производятся слабо.ав вместо этого они закупаются заграницей в обмен на сырье (страна-бензоколонка етц!). и нраконец, нельзя не отметить рост потребления олигархов (т.е. управленцев) и чиновников, которые владеют в России основной массой производства(зарплаты сечина в 3 миллиона в день помните?)
вот вам справка про основной капитал российских компаний в сравненими
Стоимость компаний для размушлений об эффективности праления страной ($млрд):

Декабрь 2007
Газпром - $336
Microsoft - $323
Google - $216
Apple - $170
Amazon - $37
Facebook - $15
Netflix - $1

Декабрь 2019
Apple - $1153
Microsoft - $1139
Google - $893
Amazon - $878
Facebook - $567
Netflix - $134
Газпром - $91