Форум по маслам, присадкам и смазкам
https://www.oilchoice.ru/
Конечно не бывает. Но вот если смешать вещество с Т кипения 190С и 100С, то можно получить жидкость с Т кипения 140, или ты будешь и это отрицать?Бозон Хиггса писал(а): ↑25 июн 2018, 22:16 Не бывает так что смешав вещество А с Ткип = 100 и вещество Б с Ткип = 200 их смесь кипит при 300 градусах - это ерунда.
в том и весь цимес что вещество, температура кипения которого была 100 градусов - начнет испаряться при нагреве до 100 градусов, не смотря на то что оба вещества дифундировали. И также второе вещество нагрев его до 100 градусов оно и не подумает испаряться тк. этого недостаточно. Химия это не математика, там не бывает так что смешав две жижи одну с 100 градусами кипения, другу с 1000 градусами получается жижа кипящая при 550 градусах, также в химии от перестановки мест "слагаемых" сумма меняется и то что кажется очевидным на практике вообще не так.. Самый простой пример со смешиванием воды и концентрированных кислот; кислоту в воду лить можно, а вот воду в кислоту - ни в коем случае. Так же и с температурой и другими химическими свойствами веществ которые обусловлены природой вещества. Пример: есть вещество - аскорбиновая кислота, бывает D-аскорбиновая кислота (правое оптическое вращение) и L-акорбиновая кислота (левое вращение); мы можем бесконечно превращать L в D и наоборот, но лишить аскорбиновую кислоту оптической активности не в силах НИЧТО потому что природа этого вещества такова - толкьо смириться можно. Так и с температурой кипения вещства, мы можем увеличить время нагрева жидкости до Ткипения, мы можем уменьшить время нагрева до Ткипения, но мы никак не можем изменить саму Ткипения ибо это зависит от природы вещества. Так и с кряком можно добавить антиоксиданты и подобные что бы окиисление шло медленней, но ничто не способно увеличить Тразложения углеводородов.
...Наверное хватит переливать из пустого в порожнее ...не буду я с тобой спорить 
распад углерода ? надеюсь ты хотел написать углеводородов - не одно и тоже как бы.
именно вот поэтому хорошо теплонагруженные двиги типа последних модификаций n52 или 1,75 турбобенз от фиат краку делать нехрен там до окисления не успеет дойти как покроется всё волосами
Ну ка, ну ка, с этого момента поподробнее, а вот у Любризола друге мнение
Старина, PDSC CEC L-85-T-99 TEST это тест на окислительную стабильность а не на термостабильность. А вывод лубирзола дословно звучит так: "разница между маслами видна и ясна и соответствует качеству масла". То бишь так и должно быть что 1-ая группа самая неустойчивая, а 4 -ая самая устойчивая. Все прозрачно как озеро Байкал
Черт с ней, с перовй группой...
вот таблица 1.7 это уже ближе к правде, только вот у Рудника кроме пао еще и с минеральью сравнение. И при той температуре где ПАО теряет 50% вязкости там минеральь становиться гавножижей невнятной с невозможностью эту вязкость помериить, вернись на пару страниц назад - там я выкладывал этот тест.
Какие твои ставки что ПАО уделает гидркряк ? да это просто ты пасмурный и не позитивный, поэтому тебе показалось
да я видел уже тест на чистоту у того же рудника где ПАО чистейший результат показал 8 из 10 где 10 абсолютно чистое, а минераль показала 1 то есть в хлам засраное...чем не тест ?
я думаю в этот раз ты легко угадаешь/предскажешь мою точку зрения.
Рудник красава, сравнивает почему то ПАО с первой группой, но старательно обходит в данном тесте сравнение с группой III, даже II - не кажется ли странным?Бозон Хиггса писал(а): ↑29 июн 2018, 13:55 у того же рудника где ПАО чистейший результат показал 8 из 10 где 10 абсолютно чистое, а минераль показала 1 то есть в хлам засраное...чем не тест ?
Ну давай предъявляй фото Авео как у Велеса с чистой девственной клапанной крышкой после ПАО и пробегом овер 200 тысю к....Бозон Хиггса писал(а): ↑29 июн 2018, 13:55 А как сработал кряк на ГМ моторе можешь у Велеса глянуть когда у него Авео был - и 100 тысяч не было пробега а под КК засрано всё в хлам было.
Предьяви фото до и после крутых ЦПГ от BMW на группе III и группе IV как в случае Авео на ПАО с пробегом 200 тыс км - иначе все это слова слова...Бозон Хиггса писал(а): ↑29 июн 2018, 13:55 Если ты хочешь реального сравнения то Надо брать моторы типа 940 A1.000 или n52 последних генераций вот там будет наглядно видно ху из ху.
не кажется. разницы у 1-й и 3-й группы всего лишь навсего в отсутствии парафинов, уменьшении серы и наличии в 3-й группе изопарафинов для улучшения низкотемпературных. Все, углеродный скелет как был С20-С50 так и остался. На термостабильности эти процессы никак не скажутся.
ну именно второго Велеса который на пао на авео ездил у меня нет.
я не гвоорил что эти фото у меня есть, я просто сказал на каких моторах надо проводить сравнения и что искать.
Нет не кажется, так как основу базовый масел составляют именно парафины различной структурыБозон Хиггса писал(а): ↑29 июн 2018, 14:14 не кажется. разницы у 1-й и 3-й группы всего лишь навсего в отсутствии парафинов, уменьшении серы и наличии в 3-й группе изопарафинов для улучшения низкотемпературных. Все, углеродный скелет как был С20-С50 так и остался. На термостабильности эти процессы никак не скажутся.
Вообще первые III главы этой книги очень толково объясняют связь типов и количества парафинов с физическими характеристиками базовых масел..1.4 FEEDSTOCKS AND BASE STOCKS: GENERAL COMPOSITIONAL ASPECTS
Petroleum distillates and residues contain a complexity of hydrocarbons, some of which have already been mentioned, together with sulfur and nitrogen compounds.
These were originally complex enough, being of plant origin, but after spending several million years buried at high temperatures, identification of individual structures
is only possible for those with the lowest molecular weight (i.e., in the case of some naphtha components, where the number of isomers is limited). Table 1.4
illustrates the complexity using the simplest of hydrocarbon classes, the n-paraffins. As a consequence, we have to rely on the identification of groups or “lumps”
of compounds that fall into similar chemical classifications. This approach has been quite successful as a means of either separating or quantifying them by
instrumental methods.
Beginning with the simplest, these chemical groups are (Figure 1.4)
• n-Paraffins: These are C18 and greater members of the n-paraffin homologous
series, which are present in significant quantities in feeds and waxy intermediate streams with a boiling range of 600° F to 850° F, depending on the wax content of the feed. As the boiling point increases beyond 850 °F, they become much less common. n-Paraffins are easily identified and quantified by gas chromatography because they give
sharp peaks and can be concentrated in the slack wax fraction from solvent dewaxing. They are significant because they have high melting
points and therefore increase the pour point of base stocks. Base stocks with low n-paraffin contents have low pour points (e.g., naphthenics).
Introduction
• Isoparaffins: These have n-paraffin backbones with alkyl branches; on an isoparaffin chain there may well be several branches of methyl
groups or higher. Those isoparaffins most similar in structure to n-paraffins (e.g., single branches near a chain end) have higher pour points and
will be removed by solvent dewaxing. Identification of individual members may be quite difficult. Isoparaffins as a group are commonly
said to have high VIs and low pour points, and confer good oxidation resistance. They are therefore a sought-after component in base
stocks. Polyalphaolefins (PAOs) are synthetic isoparaffinic base stocks that are of high commercial value because of their low pour
points and excellent performance; they are not discussed in this book.
• Cycloparaffins (naphthenes): Cycloparaffins contain one or more cyclohexane or cyclopentane rings, or a combination thereof. If several rings
are present, these are usually in the condensed form, presumably because of their natural origin. Mass spectroscopy of the saturates fraction can
identify the number of rings and the percentage of the molecules having each number of rings. Alkyl substituents on the rings are branched and
unbranched alkyl groups. Monocycloparaffins with 1,4 substituents are widely regarded as favorable structures, whereas polynaphthenes (3 +
rings) are considered unfavorable for both VI and oxidation resistance. • Aromatics: Basic structures have one to six or more benzene rings with
some of the carbon–hydrogen bonds replaced by carbon–carbon bonds of alkyl substituents. Generally frequency declines with an increasing
number of rings. Alkyl-substituted benzenes with 1,4 alkyl groups have high VIs and good oxidation resistance, whereas fused polyaromatic
structures are undesirable.
на нет и суда нет....Бозон Хиггса писал(а): ↑29 июн 2018, 14:14 ну именно второго Велеса который на пао на авео ездил у меня нет.
Надеюсь в обеих случаях будут одинаковые интервалы замен, одинаковые периоды климатических условий, одинаковые пробеги по моточасам, километражу и средней скорости, одинаковый бензинБозон Хиггса писал(а): ↑29 июн 2018, 14:14 Я попозже тебе скину фотки двигателя 4G63 моего на ПАО который катался и такого же на кряке...вечером.
во-первых не засрано, во-вторых, не от крякового масла, а от экспериментов с Тотеком и перекатами на минералке SG, в-третьих, ПАО и эстеры в авео тоже плескались, в-четвертых, полно фото подобных моторов, на нашем форуме в том числе, эксплуатирующихся на гидрокрекинговых маслах и с чистотой под МЗГ. Короче, не надо меня в этот ваш междусобойчик приплетать.
У ЧОМУ СIЛЛА, БРАТХА?