Oilchoice.ru

Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑27 ноя 2017, 12:21Изучи магнитные свойства железа. Даже оксид (ржавчина) уже не магнитится.

А какая от этого практическая польза в анализе отработки моторного масла?
Или "популярная трибология" от Сергей Семеновича покоя не дает?

Vadim_Mk писал(а): ↑27 ноя 2017, 15:10А какая от этого практическая польза в анализе отработки моторного масла?

ну это новая метода от Анатолича, проводишь магнитом по маслу если примагнитился кусок размером с болт М48 значит много износа, если не примагнитился значит все норм.

Бозон Хиггса писал(а): ↑27 ноя 2017, 10:10пол чайной ложки пищевой соды

Не только, там чуть не от всех внешних примесей показатели менялись.

veles, ты уверен в этом? почему-то после просьбы выложить видео или хотя бы фото этих экспериментов аффтор заистерил и сбежал обратно на олейну

снова парни в белых халатах))
https://www.drive2.ru/o/b/488865135893414383/

skif_tlt писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:19чем тот же равенол лучше?

ну в отличие от всей той шелухи, которую я назвал, и которую тото так рьяно защищает - у равенола есть настоящие допуски, которые:
- чтобы получить стоят больших денег (ваговский 504/507 на 1 наименование в районе 200к евро - у Равенола 3 масла имеют такой допуск, 502/505 - в районе 40-50к евро, у Равенола есть масла, 229.51 мерсовский стоит в районе 120к евро - и о ужас - Равенол имеет допуск)
- Равенол сидит очень долгое время в списках с допусками. а если учесть, что производители ДВС в течении всего срока делают анонимные контрольные покупки - говорит о постоянном качестве и соответствии этих продуктов

а теперь сравни с тем мусором, который продвигает торкон и который не имеет стандартных допусков от АПИ/АСЕА, не говоря уже о допусках от автопроизводителей.

skif_tlt писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:37что тестируемый образец не соответствует заявленному

ну значит ты не все вводные во внимание берешь. А полторашка куда перелито масло ни о чем не говорит ? или для тебя единственным доказательством будет видео как Торкон снимает на видео смешивание с другим маслом равенола ? Он может и недалекий парень но не до такой степени.

sergey-bartex писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:40а теперь сравни с тем мусором, который продвигает торкон и который не имеет стандартных допусков от АПИ/АСЕА, не говоря уже о допусках от автопроизводителей.

мне что равенол, что профикс - одна хрень

Бозон Хиггса писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:41А полторашка куда перелито масло ни о чем не говорит ?

таким образом больше половины анализов сделано, в том числе и тех, что не Торкон отправлял

Бозон Хиггса писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:41или для тебя единственным доказательством будет видео как Торкон снимает на видео смешивание с другим маслом равенола ?

нет конечно, но голословные утверждения, тоже какбэ не доказательство

skif_tlt писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:52мне что равенол, что профикс - одна хрень

ну вот так потом и ломаются ДВС...к сожалению

sergey-bartex писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:40(ваговский 504/507 на 1 наименование в районе 200к евро - у Равенола 3 масла имеют такой допуск, 502/505 - в районе 40-50к евро, у Равенола есть масла, 229.51 мерсовский стоит в районе 120к евро - и о ужас - Равенол имеет допуск)

А от куда такие цены?
На листах допуска рецептуры, выданной конкретной компании, я видел надписи в районе от 3 тыс USD до 5 K Euro...
А тут бросать на ветер почти 400K Евро ради трех листов допуска - да Равенол и прочие мега блендеры задушаться за такие деньги...

Vadim_Mk, как то видел обсуждение на драйве то ли еще где то. один радионуклидный тест на 504/507 стоит в районе 70к евро
и да ты прав - мегаблендеры вроде нгн и прочей нечисти удушатся ради пару копеек..но вот немецкие блендеры вроде Ликви, этого же РАВ и прочие - платят и получают

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Vadim_Mk писал(а): ↑28 ноя 2017, 15:19я видел надписи в районе от 3 тыс USD до 5 K Euro...

если все так дешево - чего мелочь вроде тех названных не получат хотя бы стоковые допуски? за вечер в кабаке больше просадят

sergey-bartex писал(а): ↑28 ноя 2017, 14:40ваговский 504/507 на 1 наименование в районе 200к евро - у Равенола 3 масла имеют такой допуск,

Это не значит, что заплачено в таком размере три раза, максимум один.

fromin писал(а): ↑28 ноя 2017, 16:26Это не значит, что заплачено в таком размере три раза, максимум один

здрасьте вам. с чего вдруг оплата 1 раз за 3 теста 3 масел? это у тото такое только возможно. а тут: 3 разных масла, 3 полных цикла проверки, и потом в течении всего срока еще и покупка 3 партий как минимум. если еще учесть что на разных рецептурах

sergey-bartex писал(а): ↑28 ноя 2017, 15:25один радионуклидный тест на 504/507 стоит в районе 70к евро

Небольшой мисматчинг.. 70K -это если ты пришел со своей рецептурой и хочешь что бы ее проверили на RNT650 - тогда да, давай такие деньги за проход теста RNT650

sergey-bartex писал(а): ↑28 ноя 2017, 15:25 и да ты прав - мегаблендеры вроде нгн и прочей нечисти удушатся ради пару копеек..но вот немецкие блендеры вроде Ликви, этого же РАВ и прочие - платят и получают

Ликви Молли и Равенол, и НГН и прочая нечисть - никто из них не разрабатывает масла и не проходит тесты...Тот же самый 504 507 судя по всему разработан Любризол - к нему приходят Ликви Молли и Равенол, и НГН и прочая нечисть и говорят - продай нам право использование своей рецептуры № такой то такой то за 3 тыс евро - Любризол продает, с этой рецептурой они идут в МБ и ВАГ и говорят - мы обязуемся блендить по такой то референсной рецептуре Любризола в течении трех лет - МБ и ВАГ апрувят эту бумажку за 3 тыс долларов - Ликви Молли и Равенол, и НГН имеют полное право лить масло Офигенное 5W-30 по референсной рецептуре. Будет ли МБ или ВАГ проверять в РФ - большой вопрос..А НГН и прочая нечисть подумала а нахрен я буду тратить 6 тыс Евро, если я потрачу 1 тыс евро на лося и эффект будет быстрее от вкусных баннеров и от того что всех несогласных в бан лось отправит...Так как NGN в отличии от Рава ил ЛМ не продается за пределами РФ, и плювать он хотел на все контрольные закупки...

Vadim_Mk писал(а): ↑28 ноя 2017, 17:0870K -это если ты пришел со своей рецептурой и хочешь что бы ее проверили на RNT650

данный тест - одна из основ 504/507. что значит если хочешь.... и я думаю дело далеко не в Лубризоле. с таким подходом можно сказать: ОК Лубризол, мы покупаем у тебя присадки и льем в минеральную основу первой группы и заявляем что это 504/507, а там дальше хоть трава не расти....не, нифига. да и что-то странно, не кажется ли, что именно производитель присадок разрабатывает тот или иной допуск? может все же производитель ДВС в курсе, что им лучше? а то сча окажется, что можно лить любой масло в любой ДВС, главное чтобы был нужный пакет присадок