Oilchoice.ru

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:14 не надо ничего домысливать за меня.
Еще раз - ЖЖ Сергея пишет о том, что SwRI для демонстрации LSPI использовали не те поршни (фото).

На заборе тоже пишут ...уй.! А посмотришь там дрова.

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:14 Вопрос ОЧЕНЬ ПРОСТ - какие поршни использовала SwRI для демонстрации LSPI? Фото я дал.

Ответ ОЧЕНЬ ПРОСТ - SwRI для демонстрации LSPI использовала ГРЯЗНЫЕ поршни!
Поршни закопченые масло и бензино с отложениями.
Правильно!?

Booth, видали и грязнее.
Если это твой ответ - он никак не влияет на тезис Сергея, что SwRI заговорщики, но не совсем аккуратные.

У Сергея главной идеей этого фрагмента текста было (исследуемая часть текста в ЖЖ) - SwRI готовили заговор, но вообще, они не позаботились о качестве фото.

Гусь, а есть исходники других двух фоток с картинки из презентации?

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:29 У Сергея главной идеей текста было - SwRI готовили заговор, но вообще, они не позаботились о качестве фото

))) Чел, я же уже много раз говорил, а ты (точнее владелец аватара) никак не поймете простую мысль. Если у конкурента возникает возможность другого конкурента слить, то он обязательно ей воспользуется. На Западе за одно слово на канистре целые терки - разборки, а тут поршни не той конструкции. Да SwRi сожрали бы за это и не подавились, да еще за вранье бы выплатили несколько миллионов.

Good54, я лучше чем ты в 1000 раз знаю Запад, так что фантазии мне не нужны.
Я не пишу, что я согласен с теорией Сергея. Хотя имя отца этой реинкарнации LSPI я тебе назвал. И это бес - отчасти заговорщик. А отчасти - пройдоха.
Он и сейчас активно развивает тему, хотя Короли не дураки, чтобы их выскочка из SwRI учил масло делать. Также как и в automotive никто не бежит кричать про решение этих проблем. Дураков мало.

Для тех кто не понимает , в 100 раз - я не аватар Сергея, я не считаю, что у LSPI нет базы, но я согласен, отчасти, с Сергеем, что вопрос раздувают некоторые персонажи (что можно квалифицировать как попытки заговора)

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:29 они не позаботились о качестве фото.

Качество фото это размытая категория оценки тем более к контексте презентаций.
Может вообще надо было на пленочный фотоаппарат фоткать распечатывать, а потом снова оцифровать ?!

Ты спросил какие поршни я ответил - какой вопрос такой и ответ!
Какие поршни можно перечислять бесконечно:
немецкие,
разрушенные,
металлические,
грязные,
блестящие,
использованные,
от какого мотора тоже назвал, остальное все известно. Что еще надо?!
Если ты пытаешся по характеру разрушений на фото сделать далеко идущие выводы что это миф, это не серьезно. Для фото могли использовать любые имевшиеся в налиичии да же самостоятельно их сломать. К существу дела это отношения не имеет!

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:29 Если это твой ответ - он никак не влияет на тезис Сергея, что SwRI заговорщики, но не совсем аккуратные.

То что он подтасовывает к презентации другие не имеющией к не отношения поршни и выдает это за разоблачение это тоже никак не влияет на тезис Сергея?!

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:29 SwRI готовили заговор, но вообще, они не позаботились о качестве фото.

Позволю себе вмешаться.

Эту конкретную мысль/тезис о конкретном фото я дезавуирую (-ал некоторое время назад). О чем тому же Гудку вчера прямо сказано как минимум трижды. Реальность же оказалась еще хуже (и по SwRi и по Гудку, хотя обе - вполне привычны).

Гудок "расследует" и "разоблачает" указанную мной же ему ошибку, да не ту. Потешался, пройдоха, когда ему говорил вчера, что ошибка прямо у него под носом. Сегодня он ее все ж-таки "нашел" (попутно обильно поведав нам про "оригинальные номера" и пытался было торжествовать. Недолго.)

Да и поршень от какого мотора - указано прямо в той же статье и следующей же иллюстрацией.

И вот сейчас кульминация: совершенно посторонний этой теме, просто наблюдающий за ней Сипатый (хотя и не читал, очевидно, исходной статьи, что ему только в плюс - иначе бы просто увидел следующую картинку) ткнул-таки Гудку в правильный ответ, но... Гудок снова его не увидел.

Причина весьма прозаична: он понятия не имеет о ремонте авто и устройстве автомобиля в целом.)

Но за это мы его и любим)

Booth, перечитай свой ответ мне. Где тут хотя бы 50% того, что я пишу? Ты зачем от моего лица за меня пишешь??

Качество фото - не техническое, а смысловое.

bmwserv_ICE, Сергей, ну вы же считаете, что LSPI - есть заговор это нормально. Не стесняйтесь.

Сережа, ты так и не понял, про что была эта тема))) Но это вполне в духе твоей стабильности.
Ты прилюдно признался в нескольких вещах:
1. В своей статье, ты поставил не тот поршень и не от того двигателя, хотя утверждал, что это идентичные поршни.
2. Ты знал об этом, но не предпринял никаких действий, к исправлению. Иными словами, все было сделано умышлено и не имело случайного характера.
3. Утверждения об обмане SwRi и API базируются на неправильных вводных.
4. Иными словами, ты банально признался, что в своей статье вводил людей в заблуждение, при этом делал это преднамеренно.
5. Вот и все расследование, в котором было получено чистосердечное признание.

В завершении добавлю. Самое важное это эффективность действий и нет особой разницы, каким способом получено твое "чистосердечное", главное, что он вот в этой теме и оно не может быть повергнуто сомнению. И да, это было вполне интересно)
"Если через полчаса за покерным столом ты не понимаешь кто жертва, значит жертва это ты" (с)

Сипaтый, тут знаете какая петрушка. У меня сейчас на руках есть материалы о том, что LSPI на 80% надутая ерунда. Но я не стану помогать Сергею, а тем более уличать лабу, которая не враг мне, в том, что они часто выпускают слабый контент (не интересно пытаться поймать их на мелочах).
В этой теме мне интереснее, чтобы другие расследовали заговор. Тем более, что тема заявляет, что она гарантирует ответ на вопрос - есть заговор или нет.

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 11:57 Не стесняйтесь.

Форумы затягивают и имеют низкий КПД. Но и из камня можно умеючи отжать воду: теперь прямо перед вами все ответы и все разгадки, хотя, казалось бы, Сипатый только лишь внес неопределенность в указанную проблему, на которой ожидаемо вновь забуксовал Гуд... Вот сейчас посмотрим, как он фото будет сличать.

Гудок мне лично сам отвечал, что не способен без ошибок сформулировать и одного предложения (что видно по заставкам к его опусам, где даже после всех правок остались проблемы со знаками препинания). И ничуть не комплексует по этому поводу. Это норм! Вон маслопрофессионал же главный почти так и говорит мне: "а что мне там читать, там же по-английски написато".

Не норм то, когда Гудок пытается разбирать мои "казнить нельзя помиловать", пребывая почему-то в полной уверенности, что ПОНИМАЕТ ИХ ПРАВИЛЬНО, даже когда в них НЕТ ошибок. Вот это парадо-о-о-о-окс: у меня же именно НАПИСАНО как раз на том языке, где ты не знаешь, когда именно стоит ставить запятую и простодушно признаешься в этом. И ладно бы еще тексты простые были и проблемы тебе знакомые...

P.S.Мы этот случай подробно разберем на очередном нудном подкасте в ближайшие дни.)

bmwserv_ICE, тема хорошая, а смысл так себе.
Я так и не понял, как вы создали или не создали теорию заговора. Однако, мне кажется, эта тема теперь точно усилит теорию заговора.
Так что цель Ваша (если она есть) скорее ближе к снаряду. Любой, кто прочитает эту тему, задумается - а может быть правда, SwRI что-то там мутил. И настоящее LSPI - миф?

Увы, Сергей, я поясню - почему допуски или LSPI сильнее вас. Рядовой читатель про масла боится даже 0W и страшного слова HTHS. Напугать его допуском или LSPI очень просто. Но я удивляюсь, пока, как вам удается делать их смелее. Группе Саяна тут пользы нет. ILSAC уже умеет в LSPI , а ACEA A5 и A3 уходят даже в РФ.

GusKruchus писал(а): ↑05 май 2023, 12:32 Но я удивляюсь, пока, как вам удается делать их смелее.

Полагаю, что мы сможем обсудить это попозже. Не хочу торопить события.

Good54 писал(а): ↑05 май 2023, 12:08 1. В своей статье, ты поставил не тот поршень и не от того двигателя, хотя утверждал, что это идентичные поршни.
2. Ты знал об этом, но не предпринял никаких действий, к исправлению.

Это почти единственное, что есть в этой теме, в чем с Гудком можно согласиться в его расследовании. Однако даже тут он косвенно признается, что получил "правду" от меня же. Как именно он ей воспользовался - стоит перечитать тему.)

Однако следующе же высказывание обращает прахом все его труды:

Good54 писал(а): ↑05 май 2023, 12:08 Иными словами, все было сделано умышлено и не имело случайного характера.

Он даже так и не понял толком, что я реально пропустил эту картинку, которая взята из моего же текста, которая, будучи ключевой, была увидена им только сегодня, хотя "расследование" про "оригинальные номера польских складов" было опубликовано им ВЧЕРА. И в том же оригинале статьи было указано, от какого именно двигателя эти поршни.

Гудок же в очередной раз переворошил весь интернет и "оригинальные номера", но так и не увидел подпись к следующей же картинке, которую он не заметил, когда делал свое "разоблачение". Но и того мало: когда ему все же показали ИМЕННО эти поршни, от ИМЕННО этого двигателя - он их не признал.

У меня пока все. Веселее будет только на подкасте.