Корзина

[Komarr]

Gubkin, в наличии во всей Тульской области не на шёл я когда узнал состав, решил во что бы то не стало залить его, может и анализ получится сделать, втянулся я в это дело, интересно мне

[Others]

Мотор надрывно ревет,раскручивается туго,на равеноле как ракета ехала,мгновенный расход на холодную ужасный,и долго не падает

низковязкое попробуй? х1, например

масло на вид темное и жидкое,

пахнет чем?

[Komarr]

низковязкое попробуй? х1, например

Не хочу низковязкое,FS 5w30 A3 будет норм,а тот дизельный тотал я залил помыть мотор,и описал ощущения.

пахнет чем

запах похож как и равенол ,шелл на GTL вроде так же пахнет,пока подозрений нет.Сейчас масла в морозилке,позже напишу .Судя по канистре,вроде все норм,не ужели эти гады литрушки тоже подделывают???

[Others]

Komarr, у меня ровно те же ощущения при заливке в жентру масла А3
А на низковязком красота
Про запах почему спросил - х1 карамелькой пахнет

[Romanian]

Мобил пришлось брать у разных поставщиков

600рэ за литрушку...
3000 рубля 5л
не, мы уж как-нить на "уазике" 5w-40 за 200р/литр
а сейчас жду Лукойл Люкс SPECIAL 5W-40 (SN, A3/B4, 229.5) 175р/литр
и там и там - люкс.синтетика

Vadim_Mk писал(а): ↑ мотор рассчитан на SAE30
mikong писал(а): ↑Заточен я бы даже сказал

ну-ну...
летом особенно да с горячим термосом...

[Komarr]

Масло выдержало заморозку, цвет вообще не поменяло, текучесть отличная, думаю оригинал.
А Лукойлом печь топить)) что мы и делали

[mikong]

Самое интересное что на М1 у меня крякнул РВ, оба, а таксомоторы на Лукойле 10-40 по 300т катают и не "жужу"...так что все эти заморозки до одного места, простите.

[Vitek74]

топить

Только идиот мог такое написать, им бы все этикетку понаряднее, ... надо же в жизни как то себя почувствовать избранным...)
з.ы. Лук отличное масло, уже доказано многолетней сравнительной эксплуатацией, анализами, и прочими сравнениями..., хватит нести чушь! рецептура отработана, и утверждена производителями авто и мерседесом!... а какие то индивиды пытаются проецировать свои юношеские фантазии в неокрепшем мозгу... на реалии)
Саша, надо по пункту идиотизм уже банить! ИМХО

!	Сообщение из:
	Поаккуратнее с эпитетами

[Komarr]

Vitek74, че ты даматался умник? Я высказал свое мнение! У меня был опыт с Лукойлом, горел он конкретно. Кто то сдесь не любит равенол, но их не называют идиотами! Банить надо тебя! Ты переходишь на личности. Кстати давно в бане не был, может пора?

[Бозон Хиггса]

хоспаде за что мне такой форум по маслам ? я в прошлой жизни наверное отпетым негодяем был
как можно было такие выводы сделать - я ума не дам.

если менее 10 ppm там погрешность и 50% может быть

вот это вообще ужас какая ерунда... даже коментить не хочется. Тупо лень что ли открыть стандарт и почитать ?

[Gubkin]

Бозон Хиггса,
ты просто облажался (как обычно, впрочем) когда заявлял, что если есть погрешность калибровки то ВСЕ элементы занижены/завышены одинаково

[Бозон Хиггса]

Gubkin,
да нет, Саша, как обычно обосрался ты причем как обычно жидко. Ты вообще не в состоянии понимать полученную информацию. И плюсом к этому ленишься доки открывать.
Ты буквально воспринял инфу даже не желая подумать. Что если предельно допустимая погрешность например 10% то ты подумал что все приборы априори лупят в 10% погрешности постоянно это фиаско как обычно - химию в школе прогулял все уроки

[Gubkin]

ты подумал что все приборы априори лупят в 10% погрешности постоянно

что ты несешь и где такой вывод ?
ты писал в равенольной теме, что если прибор завышает на 10%, то все элементы будут завышены на эту величину.
анализ показал что один элемент может быть завышен, а другой нет
госпади боже мой, ты вообще русские слова понимаешь и помнишь что сам писал ?

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

прибор физически не может врать на один элемент - он если врет то врет на все элементы. Смотрите, кальций одинаковый, молибден тоже, цинк в пределах погрешности (5%), натрий одинаковый, а фосфор вне погрешности - Так не бывает

[Бозон Хиггса]

что если прибор завышает на 10%

Да, а теперь подумай башкой. Ты знаешь какую погрешность в твоем анализе дал каждый из приборов ?
Ты вообще не понимаешь что с чем сравниваешь - ты рассчитал разницу (в%) между двумя приборами и сделал вывод о отсутствии завышения на одинаковую величину на одном приборе. Ты вообще что ли уже ?
Сравнивать теплое с мягким, квадратное с тяжелым и делать конченные расчеты типа умножения ППМ на объем и снижения концентрации, расчет абсолютного износа это твоя стезя, теперь еще тут ты решил похвастаться своим дилетантством. Извини, но это никому не интересно

[Vitek74]

Саша ты вообще понимаешь про что пишет Бозон? ...по моему это просто бред какой то! ...)
з.ы. какие ваши доказательства?
"прибор физически не может врать на один элемент - он если врет то врет на все элементы"
так и чо будут аргументы по этой фразе? ..может анализы есть в наличии подтверждающие? ...признать косяк не в силах?
давайте попорядку! ...
сначала Бозон выдвинул версию об остатке несливаемом, но потом слился ...поняв что облажался но как всегда не признав!
потом версия про одинаковую погрешность по элементам! ...опять таже ситуация! вроде как облажался, аргументов нет, но почему этот персонаж постоянно делает умного лицо мега специалиста, если он по два раза в день мягко говоря пишет ерунду? и разговаривая таким тоном с админом
з.ы. Саша, по моему пора принимать меры какие то, либо нужно заставить человека признать неправоту/извинится...или дать отдохнуть от маслотемы, форум превращается в помойку мозговых высеров ..., пора более конструктивно вести диалоги и следить за этим! ...все остальное в курилку ...ИМХО