Oilchoice.ru

Интересно, к чему 3 и 4 пункты?
И на какие документы распространяется обязанность передавать патрульному? Раньше паспорт не имели права забирать, а документы на машину и так надо было передавать по требованию.
И что с обязательством ставить знаки видеофиксации? Наколько я понимаю, нестационарные камеры всё ещё не обязательно обозначать знаком?

8.5 писал(а): ↑15 окт 2017, 19:02а про выплаты по осаго ,невиновному владельцу пострадавшей авто, ЕГО страховой, первый раз еси честно слышу, может я в параллельную реальность попал, или эффект манделы ?Есть кто тут такой, которому по осаго, выплатила ЕГО страховая? Требую пруфа, и не из толкований журнашлюхов, а только личный опыт

20 апрель , я не виноват, " по европротоколу" мне выплатила моя страховая.

Ещё раз про новый регламент



Отправлено спустя 1 день 16 часов 47 минут 57 секунд:
Что грозит за отсутствие наклейки «Шипы» на автомобиле?

Наклейка «Шипы» является обязательной, если на автомобиле установлена шипованная резина, и за ее отсутствие предусмотрен штраф. Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП, штраф составит 500 рублей. Также инспектор ГИБДД имеет право запретить водителю дальнейшее движение, пока нарушение не будет исправлено, согласно пункту 7.15(1) перечня неисправностей, при которых запрещено управлять машиной.

Об обязательном наличии знака «Шипы» также сказано в восьмом пункте положений по допуску ТС к эксплуатации.

Проблема даже не в самом штрафе, а в разбирательствах со страховой в случае, если в корму кто-нибудь приедет.

А знак Фрикцион или Липучка?

штраф за непропуск пешехода 2500 рублей.
Запасаемся видеорегистраторами!

GReY,

был у меня случай когда тормознули гайцы за непропуск пешехода. Там видите ли нога встала на зёбру, а я не встал как вкопаный.
Чуть мы с ними подискутировали по пункту 1.2 ПДД в части определения "уступить дорогу (предоставить преимущество" и уехал я без штрафа. Всем советую вести такую риторику в принципе. Они обвиняют вот пусть и доказывают что пешеход изменил скорость движения или траекторию.

Некоторое время назад была изменена трактовка непропуска и такая дискуссия стала возможной. Но не факт, что удастся отмазаться - в свете нехилой суммы гайцы теперь будут менее сговорчивыми.

GReY писал(а): ↑10 ноя 2017, 14:13гайцы теперь будут менее сговорчивыми

тогда вообще не надо ни о чем с ними разговаривать и в протоколе писать об отсутствии доказательств вины и укзать на отсутствие состава нарушения указанном в пункте 1.2 пдд.

Ну да, и сохранить запись с регистратора на случай, если они всё же доведут протокол с пометкой "не согласен" до суда.

Новый штраф за непропуск пешехода с 10 ноября 2017 года

С 10 ноября 2017 года размер штрафа составляет 1500 - 2500 рублей.

Выбор штрафа в указанном диапазоне выполняет сотрудник ГИБДД. При этом он должен учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства. Таким образом, если водитель совершил нарушение впервые, то он, также как и раньше, получит минимальный штраф в размере 1 500 рублей.

Gubkin писал(а): ↑15 ноя 2017, 07:40если водитель совершил нарушение впервые

будут звёздочки за сбитых на капоте считать
а если серьёзно, вместо установки светофоров, знаков ограничения скорости и освещения в пешеходных местах, можно просто штрафы поднять и радоваться жизни. цель ведь не снизить смертность, а набить казну

Вступили в силу поправки в регламент по работе дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции. Впрочем, из всех поправок граждан касается только две: предоставление транспорта сотруднику полиции и основания для проверки документов.

В прежней версии этого регламента, утвержденного приказом МВД № 664, при необходимости воспользоваться чужой машиной, сотрудник ДПС должен был разъяснить водителю ответственность за отказ, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Однако такая формулировка не понравилась Генеральной прокуратуре.

Дело в том, что часть 1 статьи 19.3 предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. За это водителю грозит штраф от 500 до 1000 рублей или арест до 15 суток. Но дело в том, что в КоАП уже есть новелла, предусматривающая наказание за непредоставление транспортного средства сотруднику полиции. Это часть 1 статьи 12.25. А она предусматривает наказание только в виде штрафа 500 рублей. Поэтому Генпрокуратура сочла ссылку на более суровую статью вольным трактованием Кодекса.

Надо сказать, что часть 1 статьи 19.3 стала довольно часто применяться в отношениях сотрудник ДПС - водитель в последнее время. За тонировку также положен только штраф. Однако, если в течение суток после того, как инспектор выписал постановление, тонировка осталась на месте, водителя также привлекают за невыполнение законного требования полиции. Известны случаи, когда люди за это попадали под арест.

Сейчас сотрудник ДПС должен будет разъяснить последствия отказа в предоставлении машины, ссылаясь на законодательство. Конкретная статья не указывается. Из возможностей для проверки исключена формулировка, согласно которой инспектор мог остановить по подозрению в совершении административного нарушения. Мол, кажется мне, что вы где-то выехали на встречку, предоставьте документы. Осталось только подозрение в совершении преступления или о том, что документы находятся в розыске.

За непредоставление машины сотруднику полиции часть 1 статьи 12.25 КоАП предусматривает штраф 500 рублей

Напомним, что приказ № 664, в который и вносятся эти поправки, был принят взамен устаревшего знаменитого приказа № 185, устанавливающего все тонкости общения сотрудников ДПС с участниками дорожного движения. Он вступил в силу в октябре прошлого, но уже потребовал поправок. Причем поправки появились в нем не просто так, а по требованию Генпрокуратуры, которая сочла некоторые положения этого документа не соответствующими действующему законодательству. В свое время точно такая же история была и со 185 приказом. Дело в том, что в первоначальной редакции 185 приказ давал возможность сотрудникам ГИБДД отстранять от руля находящихся в нетрезвом состоянии прокуроров и судей. А также оформлять в отношении них административные протоколы. Однако, прокуратура потребовала убрать этот пункт.

В новом 664 приказе в отношении прокуроров действовали старые нормы. То есть составлять протоколы в их отношении нельзя, отстранять от управления тоже нельзя. Но требуется писать рапорт руководству, который руководство направит в прокуратуру. А в отношении судей вновь появилась возможность оформлять нарушения, как и в отношении обычных граждан. Однако поправки вернули все обратно.

В отношении судей сотрудник ДПС тоже может составить только рапорт своему руководству.

источник https://rg.ru/2018/02/08/novyj-reglamen ... liami.html

Gubkin писал(а): ↑08 фев 2018, 22:43 Но дело в том, что в КоАП уже есть новелла, предусматривающая наказание за непредоставление транспортного средства сотруднику полиции

за неостановку, та же песня.

Gubkin писал(а): ↑08 фев 2018, 22:43 и основания для проверки документов

самое важное-то и не процитировал!
какое нам дела до судей и прокуроров? часто ли сотрудник ГАИ отбирал у тебя машину?

Аптечку вернули на ТО

22 февраля вступили в силу новые правила прохождения техосмотра. Согласно новому регламенту, автомобилисты обязаны иметь знак аварийной остановки и аптечку.
https://russian.rt.com/russia/news/4850 ... vtoekspert