Лабораторный анализ масла от 2000 руб (повышение стоимости с 01.2023) 
Телеграм-каналНизкие цены на масла! Что, где, почем ?Какое масло мне залить ?Заказать экспертизу масляного фильтраРаздел по подбору и распилу фильтров
я такого же мнения. Я вижу итоговые цифры С валеной и БЕЗ валены и разница там 3% за 300 000 км. ВСЁ. Тут не о чем спорить, а вы просто манипулируете случайными цифрами вырванными из середины расчета и нет никакого желания искать бреши в ваших логомыслях.
Это ваше утверждение, и какого ответа вы ждёте, не понятно.
Валена гарантирует защиту от износа. По топливу, если двигатель исправный и не сильно задавлен эко-ограничениями, как правило экономия 7-10%.
По поводу экономии топлива
Я, писал что на этом двигателе тнвд с с двумя видами регуляторов - электронный и механический и оба ограничивают максимальные обороты на 2400 и на этом основании
Т.е. гарантии нет.
просто скан белой бумаги с текстом. А бумага всё стерпит.
и что из этого поста видно ? что за мотор ? что за тест и по какой методике делается ? где цифры где всё вообще ? Тупо фотки какого то двигателя и какого то оборудования. Ссылки уже - "ошибка 404".
Если экономия от 5% , закуплю Валены на 2года -6 замен масла.Бозон Хиггса писал(а): ↑26 июн 2018, 13:51 Так что на счет пари ? я ищу подопытного который захочет залить валену, он её покупает если мы не видим никакой экономии - вы возвращаете 100% денег. Идет ?
ну да, хорошее слово "если". Если бы туже Валену стандартизировали (да хотя бы производство), какой-нить сертификатик захудалый бы получили от какого нить мелкого производителя двигателей типа Либхера или Мана того же - а то слова/пустые фотки и размышления на тему
Можно, но уверен Валена не пойдёт на пари, т.к экономию в 5% на исправном двс не достигнуть, но обещают 7-10% - что уникально.
Вы ищите всегда повод "подколоть", и даже в голову не приходит обновить стр.Бозон Хиггса писал(а): ↑26 июн 2018, 13:51 Тупо фотки какого то двигателя и какого то оборудования. Ссылки уже - "ошибка 404".
Я не понимаю зачем вы изображаете слепого)) первая страница этой темы.Бозон Хиггса писал(а): ↑26 июн 2018, 13:51 что за мотор ? что за тест и по какой методике делается ? где цифры где всё вообще ?
Если бы от этого был толк...Это всего навсего бумажка, которая ограничивает кормушку..и не более.. Выложил пару стр назад анализы масел на МАН.. без Валены 3 из 4 не дошли до планового ТО...просто космос ваши допуски... а с Валеной 3 из 3 показали супер результат но без допусков присадки... вот она голая правда!Бозон Хиггса писал(а): ↑26 июн 2018, 14:37 получили от какого нить мелкого производителя двигателей типа Либхера или Мана того же
Вы бы первым делом залили продукт, а потом говорили!
Да нет, не люблю. Всё таки жду ответа на мой вопрос и подскажите ваше образование.
там написано 3.4%
ну и куда мне надо перейти что бы узнать какой именно тест на какой именно модификации оборудования проводилась ? это главная страница, издеваетесь ?
вижу 2 варианта дизель и бензин. У вас какой был ? где значения полученные ?
там талмуд врде по камазу весь, разве нет? не нашел там никакого франкоязычного заключения и фотографий показаний с этого оборудования.
да да, но как использовать рекомендацию таких производителей по замене раз в 15К так вы не чураетесь ими и в свою пользу поворачиваете. Огорчу вас, очень хорошо знаю что такое получение допуска производителя ибо сам на такого производителя работаю. более 10 лет контора сотрудничала с одной лидирующей фирмой-поставщиком смазок и масел и только недавно эту фирму вытеснила другая - вы даже представить себе не можете сколько это тестов и всяческих проверок (втч и финансовых). И кончено Валена бы не прошла даже финансовой проверки, а потому что кто хочет связываться с компанией которая не в состоянии отвечать за свои поделки втч деньгами. Вот это одна из причин почему никакая присадка до сих пор не получила одобрения хоть ЗАЗ хотя бы - все подвальные мыши, варящие зелья по притонам
Кормушкой я подразумеваю некую монополию крупных компаний которая ограничивает выход на рынок более скромных (но не менее эффективных) предприятий.
У вас опять не прозвучал вопрос на который нужно отвечать, читаю исключительно доводы основанные путём гадания на кофейной гуще.
качество пока оценил только какой то транспортер цепной или что там за гравицапа была ? в остальном либо сканы бумаг стекстом либо фотки оборудования на котором якобы были тесте (само собой без результатов). ICP анализы тоже просто подшаманеные в графическом редакторе, облажались с TBN-ом, с влиянием на него Валены.
очки втирать не надо. Держим в уме лошадь (газеты что возила а читать не научилась). История дает нам массу примеров когда самые великие ученые были не правы в своих теориях. Тут сильно вероятно тот самый случай.
нет такого сообщества. https://www.raeng.org.uk вот это если имеется ввиду то там ни полслова про Гаркунова.
Сейчас этот форум просматривают: CCBot/2.0 и 0 гостей
