Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
GusKruchus писал(а): ↑05 апр 2023, 13:10
начнет дурные вопросы задавать тому, кто его лечит
Они (лекари Арнольда) умные, вот и пусть ходят строем.
GusKruchus писал(а): ↑05 апр 2023, 13:10
Арнольд абсолютный сторонник ILSAC. Он ILSAC-расист. И PCMO других вариантов считает осквернением науки о PCMO.
Я уверен что он имеет на это полное основание. Благо что этот "расизм" не вредит другим, и даже несет пользу.
GusKruchus писал(а): ↑05 апр 2023, 14:02
Арнольд любит ILSAC, но это зависимость.
Это приятная зависимость. И полезная для авто.
GusKruchus писал(а): ↑05 апр 2023, 14:02
Сергей пошел дальше - просто масло. Какое - подскажет Алгоритм.
Деловой.
Просто масла не бывает - какие то формуляры все равно определены.
Api/ilsac, ГОСТ, АСЕА, JASO - это не просто масло, а стандартизированное.
Можно создать алгоритм для выбора носков и трусов, найдутся желающие обязательно.
Good54, ну что, Гуд. Приехал твою честь в Суде защищать (кстати, ты видел, мы реально с Сергеем тебя защищали, чтобы выпустили). Надеюсь, трибунал примет верное решение и тебя завтра выпустят уже.
Мы соскучились.
good541.gif (366.54 КБ) 1077 просмотров
good542.gif (262.38 КБ) 1077 просмотров
Но ладно. Вру. Ты свободен, Добби, и без нас Подарить тебе носок?
Надеюсь, завтра, уже, начнешь новый цикл разоблачений?
А приехал я в другое место. В офис один тут зайти надо (с поручением От Самого). Никаких судов, все мирно.
Нейросетевая пьеса.
Основано на реальных событиях.
Смотри, вот это игра шахматы. Вот фигуры. Пешка, например, ходит вот так. Сейчас объясн…
[GoodGPT]:…да понял, понял! Так и думал: всегда это знал! Ну-у-у-у. Играем. Вот! Нет, так нельзя.
[GoodGPT]Почему? Это не пешка.
[GoodGPT]Хорошо, тогда… вот… Но так тоже нельзя.
[GoodGPT]Почему? Она черная.
[GoodGPT]Почему? Все должны ходить по очереди.
[GoodGPT]Но сейчас же моя очередь! Верно, но ты же играешь белыми.
[GoodGPT]Ясно, тогда… вот! Но так тоже нельзя…
[GoodGPT]Почему? Это снова не пешка, это – слон.
[GoodGPT]Но он белый?! Да, это белый слон.
[GoodGPT]Но они выглядят одинаково! Это же просто большая пешка! Да, они похожи, но все же это слон.
[GoodGPT]Ладно-ладно, если "это все же слон", то где же у него уши и хобот? Это шахматный слон, тут так принято его называть.
[GoodGPT]Попался! Вот ссылка, что эта фигура называется «офицер». Обманщик! Это просто другое название той же фигуры.
[GoodGPT]Но тогда может быть и пешка – это не пешка, а ты говорил, что это пешка! Разницы вообще нет, если игроки договорятся называть фигуры одинаково.
[GoodGPT]Тогда я договариваюсь называть его «офицер»! Но мы уже назначили ему привычное название.
[GoodGPT]Но ты сам только что сказал, что разницы никакой! Хорошо, если это офицер, то где же у него погоны или шашка?!
[GoodGPT]В шашки ты учил меня играть только вчера и там не было никаких слонов и офицеров! Но это совсем другая игра.
[GoodGPT]Тогда зачем ты сейчас про нее вспомнил? Я не имел в виду игру…
[GoodGPT]Но ты же сам начал «Это игра шахматы…» Ладно, все, играй…
[GoodGPT]Во-о-о-т так… Но так тоже нельзя!
[GoodGPT]Покажи, где мне ты сказал, что так нельзя! Я нигде не говорил, что так нельзя, но ты и не спрашивал!
[GoodGPT]Ты сам согласился, что не говорил! Тогда почему НЕЛЬЗЯ? Потому что таковы правила игры.
[GoodGPT]Вот и снова ты про игру, а после снова скажешь, что ты не имел ее в виду? Нет, не скажу, но ты же ходишь конем!
[GoodGPT]А как конем? Вот так...
[GoodGPT]Ясно! Получай! Это гамбит в дебюте?
[GoodGPT]Что такое?! Осознанная жертва в начале игры. Как в шашках, помнишь? Для обострения ситуации...
[GoodGPT]Ну что-то смутно припоминаю... Я бы тебе не советовал: это ставит под угрозу короля...
[GoodGPT]Вс-е-е-е-е! Все вспомнил: теперь мне все ясно! Конь... Белый офицер... Я белый офицер на коне! У меня в руках острая шашка! Жертвы! Жертвы! Вокруг одни жертвы! И это жертвы р-р-революции! Революционная ситуация! Красный террор! Долой Царя! Вся власть Советам! Долой Царя!!!
<Победоносно зависает. В Новосибирске полночь...>.
Великий, великий расследователь. Но мы, с Сергеем, правда его ждем без него скучнее. Зря Торкон его забанил.
г-н Торкон, если можете, верните во Флоренцию этого Данте Хранитьелло.
Кстати, предвижу, что Гуд будет расследовать мой подлый "вброс". Зачем Гусю в Гаагу? Не надо Гусю в Гаагу. И будет искать фотошоп, монтаж, и прочее.
Предлагаю - Игру Света и Теней. Сверку пикселей отрыва, углов отражений света, и прочих экспертов по фото, ломанным линиям. Также, можно сверить погоду за вчера.
Для хорошего детектива, дам качества побольше. Чтобы проще доказать фотошоп.
GusKruchus, боюсь ему здесь не нравится - нельзя блокировать неугодных, нельзя править сообщение, после того, как его процитировали, можно быть самому заблокированным в конце концов.
другое дело Яндекс дзен.
BECHA, тут бы я хотел очень похвалить Губкина, если бы не эпизод с Гудом.
Не мое гусиное дело - давать советы владельцу ресурса, однако, если есть техническая возможность (не флуд), не банить - а удалять или перемещать сообщения не по адресу, мне кажется, это лучше всего.
Мы, Гуси, вообще, очень мягкие создания. И не любим баны.
Конечно, Гуд флудил в каждой теме - это плохо. Но может быть, при текущем трафике, проще такие сообщения удалять/перемещать, а флудера отправлять "в беседку".
Это только пожелание.
Oilchoice должен набирать трафик, даже если Гусь улетит Oilchoice не должен стать чем-то типа Bannack, Montana
Лабораторный анализ масла от 2000 руб (повышение стоимости с 01.2023) 
Телеграм-канал
