Oilchoice.ru

Elena RAV писал(а): ↑27 авг 2018, 21:45 Масла на основе ПАО не угорают

Elena RAV писал(а): ↑27 авг 2018, 23:14Увы это так

Лена, Вам что недоступны параметры базовых ПАО масел ? или вы там что ноак найти не можете.
угар/испарение в большей мере зависит от вязкости, а не типа базы.
Рассмотрим примеры: SpectrSyn 6 от эксона имеет ноак 6,4, ETRO 6 от петронас имеет ноак 5,8. Спектра син просто 5,8 сст, а Этро 6,3 сст, только Этро это кряк 3-й группы.
Сопсна вот

Бозон Хиггса писал(а): ↑28 авг 2018, 07:45 Лена, Вам что недоступны параметры базовых ПАО масел ? или вы там что ноак найти не можете.
угар/испарение в большей мере зависит от вязкости, а не типа базы.
Рассмотрим примеры: SpectrSyn 6 от эксона имеет ноак 6,4, ETRO 6 от петронас имеет ноак 5,8. Спектра син просто 5,8 сст, а Этро 6,3 сст, только Этро это кряк 3-й группы.
Сопсна вот

Конечно доступны. Мы же рассматриваем не чистые ПАО или не чистый кряк или не чистую пятую группу. Мы рассматриваем готовые масла. Из приведённого примера на третьей группе не возможно сделать готовое масло с такими же характеристиками, как на ПАО + пятая.

Elena RAV,
Елена давайте не будем отходить от разговора. Масла на ПАО не будут угарать если в составе много густых баз. Так же не будут угарать масла на густых базах 3-группы. Если сделать масло на ПАО 3-4 вязкости то ноак у товарного масла будет такой же как у крекинговых масел на 3 -й группе.

Бозон Хиггса писал(а): ↑28 авг 2018, 15:37 Масла на ПАО не будут угарать если в составе много густых баз. Так же не будут угарать масла на густых базах 3-группы. Если сделать масло на ПАО 3-4 вязкости то ноак у тов

Бозон Хиггса,

Вам известны рецептуры на ПАО 3? Я честно говоря даже не знаю таких ПАО. И не разу не видела таких рецептур. В любом случае масло на ПАО + пятая группа, будут иметь более низкую испаряемость, нежели на гидрокрекинге АНАЛОГИЧНЫХ вязкостей. И что такое "густые" базы? Пример из ПАО и кряков приведи.

Elena RAV писал(а): ↑28 авг 2018, 22:04 В любом случае масло на ПАО + пятая группа, будут иметь более низкую испаряемость, нежели на гидрокрекинге АНАЛОГИЧНЫХ вязкостей

в том и дело что НЕТ.
Примеры в студию как видим что этро 4 и этро 6 ноак имеет такой же как улучшеный спектрасин плюс эксона

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Elena RAV писал(а): ↑28 авг 2018, 22:04 И что такое "густые" базы?

пожалте Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Elena RAV,
Рецептуры масел. Примеры (Пост Gubkin #54297) а тут можете глянуть примеры рецептур с густыми и жидкими базами

Бозон Хиггса писал(а): ↑28 авг 2018, 22:31 в том и дело что НЕТ.

В том и дело, что ДА. Зачем постить технические данные базовых масел? Такое впечатление, что Вам не доступны рецептуры готовых масел. Ещё раз. Мы рассматриваем ГОТОВОЕ моторное масло. Поэтому нужно сравнивать рецептуры ГОТОВЫХ масел и сравнить в них CCS, MRV, Pour Point и NOACK. НЕВОЗМОЖНО на кряке сделать масло с такими же CCS, MRV, Pour Point и чтобы при этом был NOACK, такой же, как и у ПАО! Конечно можно сделать NOACK, как у ПАО масла, но тогда будут завалены все остальные параметры.

Elena RAV писал(а): ↑29 авг 2018, 08:23 В том и дело, что ДА

в том и дело что нет. Лена мы рассматрвиаем ваше высказывание на счет неугараемости пао масел. Они угарают и угарают так же как масла на кряке(при условии схожести вязкости базовых масел).

Elena RAV писал(а): ↑29 авг 2018, 08:23 Такое впечатление, что Вам не доступны рецептуры готовых масел.

у вас еще со зрением проблемы. я вам если что ссылку на рецептуры дал

Представляете, читаю про 1,4 TSI
и тут бац
вот он рецепт долголетия немецких моторов
двигатели рассчитаны на применение моторных масел на основе полиафльафолефинов



https://www.drive2.ru/l/477000305918083 ... 7571388414

https://www.drive2.ru/l/481981643347722491/ наверное на равеноле 1.4 проехал 460т.км.

во как
Олег,не расстраивайся

mox111,

Спойлер

распадёшься тут с вами

SerB64 писал(а): ↑30 авг 2018, 11:23 наверное на равеноле 1.4 проехал 460т.км

естественно, на кряке потолок 100-120 тыс.км

Я стесняюсь спросить, а что Ноак это такая важная жарптица что за ней надо гонятся и обязательно покупать масло изза этого на ПАО?
Разве у исправного двигателя на коротком интервале ноак будет серьезно влиять на расход масла? например если как многие говорят с пао рамход 0, то на гидряке будет в 1,5 раза больше?
типа это критично?
Так это я к чему?... Ах да зачем тогда пао если нет суровой зимы?

SerB64 писал(а): ↑30 авг 2018, 11:23 наверное на равеноле 1.4 проехал 460т.км.

Да, в Хохляндии у всех денег куры не клюют, все ездят только на ПАО от Равенола по цене в два раза дороже гидрокряка

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Vitek74 писал(а): ↑30 авг 2018, 13:29 что Ноак это такая важная жарптица

Меньше НОАК - гуще базовая масло. А чем гуще базовое масло - тем менее оно термостабильнее, быстрее окисляется и т.д и т.п..Или на пальцах - тем быстрее это базовое масло в виде гамна всякого появится на стенках колбы при прожарке масла и в виде всякого гамнилина в движке ..

Vadim_Mk писал(а): ↑30 авг 2018, 14:02 А чем гуще базовое масло - тем менее оно термостабильнее

да не кипишуй. уже все запомнили твои перлы! ...весь форум уже