Oilchoice.ru

Торговец маслом писал(а): ↑10 ноя 2017, 12:52Торкон когда это фейк лепил, неужели не понимал, что его могут вычислить и наказать? Это как же нужно любить деньги, чтобы не смотря на это пойти на такую фальсификацию. Видимо ему серьёзную панаму сейчас надевают. Мигом тему переименовал, бланк вчера только свой переделал, а сегодня уже и УРЦ. С фотошопом дружит парень А его бараны адепты с которых он стрижёт бабосы на фейковые анализы вообще мозгов не имеют?

Вы бредите? Ответьте на вопрос, зачем ему это надо? Масло не топовый продукт, не самый распространенный - тема там на 3 страницы, здесь вообще ни одного (!) сообщения. ЗАЧЕМ?
Я сколько ни читал тем про Равенол, Torcon всегда нейтрален или наоборот защищает, даже про это масло - "Равенол правильно говорит" или "Равенол разберется". Почитайте внимательнее в теме Равенол.
Тем временем Равенол как косячил, так и косячит. Пусть это и не косяки, но неприятные нестыковки. Это продолжается уже несколько лет. То этикетки старые, то масло не ПАО, то ПАО есть, но эстеры забыли положить, то пакет не тот, то рецептура опять поменялась, а этикетки не поменяли. Ни один производитель не меняет так часто рецептуры и не имеет столько нестыковок. На вопросы о составе уклончиво отвечают "Вам зачем это?" Да какая разница зачем, знать хочу и все!
Например из недавнего с чем лично столкнулся: RAVENOL® RFS SAE 15W-50
https://www.ravenol.su/product/78-rfs-sae-15w-50
Читаем, масло заявлено как ACEA A3/B4, API CF/SN, MB 229.1 (именно одобрено MB229.1, а не соответствует)
Открываем bevo, упс - найти не можем
https://bevo.mercedes-benz.com/bevolisten/229.1_en.html
Еще интересно - масло меняло рецептуру в июне 2016, затем в июле (за месяц не 100% инфа, в июле сменились характеристики на их сайте) 2017 г.
В скором времени после публикации анализа по этому маслу (где не нашли ни ПАО ни эстеров). Может быть это мои домыслы конечно.
Масло выросло в цене более чем в 2 раза!!!
При заказе в феврале 2017 года мне пришло масло 01.09.2015. Со слов представительства, масло не ходовое, на складах много остатков. Я когда звонил, то находил даже 2013 год выпуска!
Мне интересно, если я сейчас закажу это масло за 1200 руб./литр мне приедет новое или старое по цене нового? Артикул не поменялся! Или Равенол изъял все остатки со складов поставщиков?
Пока писал еще косяк нашел, прямо на поверхности, читаем описание
Ravenol DXG 5W-30 (dexos1, SN)

Gubkin писал(а): ↑07 сен 2016, 22:14При этом ПАО в рецептуре усилены высокополярными базовыми компонентами пятой группы.

Читаем ответ с ссылкой на анализ
Ravenol DXG 5W-30 (dexos1, SN) (Пост Elena RAV #36513)
Найдите хотя бы следы компонентов 5-й группы (ИК спектр фурье и параметр окисление в помощь).
Сейчас все ровно, на офф.сайте новое описание под Dexos1 Gen2 и все вроде бы хорошо, анализа новой рецептуры пока никто не видел.
Претензий к маслу нет, масло отличное, отзывы положительные, жаль отработок нет.
Только осадок остался.
Все анализы по отношению к Равенолу похоже надо записывать от заказа (скрин с экрана), получение (фото, видео), отправка в лабораторию (фото, видео - вдруг на почте подменят), лаборатория - получение и распаковка (фото, видео), далее наступает уже ответственность лаборатории. Только так можно поймать, иначе всегда будут отмазки и нападки в ответку, ведь лучшая защита это нападение!

Торговец маслом писал(а): ↑10 ноя 2017, 12:52 Это как же нужно любить деньги, чтобы не смотря на это пойти на такую фальсификацию

можно ещё раз для непонимающих...
что с этого он получил ?

Pavel_nsk писал(а): ↑10 ноя 2017, 17:45Все анализы по отношению к Равенолу похоже надо записывать от заказа (скрин с экрана), получение (фото, видео), отправка в лабораторию (фото, видео - вдруг на почте подменят), лаборатория - получение и распаковка (фото, видео), далее наступает уже ответственность лаборатории. Только так можно поймать, иначе всегда будут отмазки и нападки в ответку, ведь лучшая защита это нападение!

проще отправлять в оригинальной невскрытой упаковке

Pavel_nsk, если масло было старым, почему оно должно соответствовать новому описанию?? и пятая группа это не только эстеры

GReY, какому новому? Описание у них до сих пор не изменилось (исправил), всегда было полусинтетика + ПАО +эстеры, изменились только характеристики.
Я когда анализ проводил всем мозг вынес по поводу описания и характеристик, на тот момент описание должно было соответствовать тому что продают. Они характеристики при мне добавляли (по моим запросам), что на русском сайте что на немецком. Очень оперативно работают надо сказать!
Про пятую группу согласен, но самое распространенное это эстеры, тем более они их в другие масла добавляли. Ну не PAG же они добавили.

Others писал(а): ↑10 ноя 2017, 18:11проще отправлять в оригинальной невскрытой упаковке

Не вариант, всегда будет скелет в шкафу
Легко открою и закрою любую канистру (1, 4, 5литров) равика без следов. Что мешает это сделать любому другому или не делать это, но представителю давить на подмену?
Кто бы что не говорил, а на текущий момент защиты нет никакой, их крышки снимаются нехитрым способом за минуту.

P.s. проверяю степень защиты всех масел которые покупаю/продаю, подменами не занимаюсь, а для себя определяю, что могут подменить. Но не только их канистры легко вскрыть. Практически любая канадо-американская литрушка с крышкой "аля с полторашки" снимается на ура без разрыва кольца

P.s2. а во всех грехах винить Торкона... это уже паранойя какая-то...

DMS писал(а): ↑10 ноя 2017, 20:42P.s2. а во всех грехах винить Торкона... это уже паранойя какая-то...

если равенол наделал делов, конечно проще всего обвинить дяду
тоже чтоли купить литрушку и затестить

Gubkin, могу купить у официалов если надо , что бы потом разговоров не было о подделках хотя думаю и у Вас официалы есть.
Крышку обещаю не снимать , могу даже снять на видео приём-передачу.

Pavel_nsk писал(а): ↑10 ноя 2017, 17:45Вы бредите? Ответьте на вопрос, зачем ему это надо? Масло не топовый продукт, не самый распространенный - тема там на 3 страницы, здесь вообще ни одного (!) сообщения. ЗАЧЕМ?

У Торкоши всё очень просто. Кто не платит, то периодически плохой! Ему же нужны сенсации, жаренные факты, чтобы на его помойку лохи заходили. Ты видел плохой анализ и плохой отзыв на его рекламодателя? Более того. Когда например фейковый бренд для рашки, мега япноское масло Профикс пенс подловил на том, что у них во всех банках одно и тоже масло, так Торкоша на гавно извёлся защищая свой бюджет

Торговец маслом писал(а): ↑12 ноя 2017, 13:26Профикс пенс подловил на том, что у них во всех банках одно и тоже масло

не говорите ерунды, пожалуйста

GReY, в чём ерунда, CCS 5w и 10w оказалось одинаковым )

Gubkin писал(а): ↑12 ноя 2017, 16:15в чём ерунда, CCS 5w и 10w оказалось одинаковым )

Говнобренды, которые нигде кроме РФ не присутствуют у Торкоши самые лучшие;-)

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Gubkin писал(а): ↑10 ноя 2017, 21:21если равенол наделал делов, конечно проще всего обвинить дяду

В этой истории Торкоша наделал делов, ибо если у него всё чисто, то почему тему переименовал в Но нейм? Фото канистр убрал оригинальных? Кстати фото своей творческой бутылочки не выставил. Так это его подловили и то случайно. А если бы чел не наехал на равиков, то они не проверяли бы ничего и висел бы этот "анализ" на радость Торкошиных спонсоров.

Торговец маслом писал(а): ↑12 ноя 2017, 16:53почему тему переименовал в Но нейм?

потому что этого потребовали официальные представители Ravenol. вы первоисточники читаете вообще?

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Gubkin, я устал уже объяснять.
во-первых, у масел разные пакеты присадок
во-вторых даже сантиПенсы получились не одинаковые, не говоря уж о том, что это не CCS, а альтернативный метод с совершенно другими условиями тестирования
в-третьих, CCS крайне сильно притянут за уши и никаких проблем с пуском на этих маслах не будет

GReY писал(а): ↑12 ноя 2017, 18:02потому что этого потребовали официальные представители Ravenol. вы первоисточники читаете вообще?

Вот ты наивный У Торкоши много раз что требовали, но всегда никто не удосуживался собрать доказательную базу, провести расследование, да и в случае за "засекреченными" лабораториями, т.е. с теми лабораториями, которые находились в сооброзительной голове Торкоши это и невозможно было. Он же никогда ничего не убирал, привык к безнаказанности, он же там царь - хочет банит, хочет целые ветки обсуждений сносит, а в этот раз ему то корону поправили чуток

GReY писал(а): ↑12 ноя 2017, 18:02этого потребовали официальные представители Ravenol

кстати вот сейчас смоделировал ситуацию, в которой требование равенола об удалении изображения со страницы "лосиных тестов", вовсе не акт защиты репутации, а подушка безопасности от обнаружения возможного собственного косяка.
Объясню. Как то раз Елена Рав тут в теме равенол писала о факте перепутывания этикеток на маслах, это касалось продукта vsi. Так вот сейчас ситуация такая - изображение канистры с которой переливал Лось - удалено, => что номер партии не узнать, остатков масла в лабе нет, кончилось. Т.е. даже если все три лабы покажут анализом свежего полное соответствие параметров то уже никогда не узнать такая же это партия как у лося или нет и он остается виноватым если конечно не выкинул канистру с номером партии и не замутит еще раз анализ масла с этой канистры.
p.s. видно что в лосином анализе не подделка равенола это нормальное товарное масло, только какое то другое.