Oilchoice.ru

alamer писал(а):Мне на них пофигу

так понимаете - тут в принципе всем пофигу. я думаю любой здравомыслящий человек не зальет данную гадость в свое авто
дело в другом - вы верите в несуществующие тесты на несуществующем приборе, который, в теории, даже если и существует - не поверен.
Но, вы не верите в то, что показывает Кристал

И для Вадима насчет Енеоса. Не знаю насколько плохое или хорошее это масло, но в Польше Ниссан перевел всех дилеров на залив данного масла в гарантийные авто. и момент номер 2 - понимаю, что Тотачи такая же шляпа как и НГН и данный Профикс, но не поверите - Тотачи получил допуск Мерса 229.51. Можете проверить на офиц странице BEVO Mercedes

Да, Тотачи не такая уж и шляпа, как хотели показать на олейне. А Энеос вообще Бренд, только у нас под ним прячется Мичанг, а в польше вообще неизвестно кто.

Из объяснений то, в лс, про тотачи я понял что там прикол был именно в дико агрессивном продвижении и вранье со стороны представителей.
Качество особо ни кто и не проверял.

sergey-bartex писал(а):Но, вы не верите в то, что показывает Кристал

Вера есть атрибут религии.
А на сегодняшний день ситуация следующая.

1. Имеется Standard Test Method for Apparent Viscosity of Engine Oils and Base Stocks Between –10 °C and –35 °C Using Cold-Cranking Simulator D5293, где совершенно четко сказано, что испытания "вязкости при холодной прокрутке" L-T C V проводятся только на аппаратах Cannon. И также имеется ГОСТ 33111-2014, повторяющий практически дословно D5293.

2. Есть некий человек который проверяет вязкость масел на аппарате Кристалл 850, который не является аппаратом CCS, так как не соответствует требованиям D5293. И этот человек задурил головы другим малограмотным людям, создав таким образом секту Свидетелей Кристалла, и огульно обозвал некачественными множество брендов масел, показавших на Кристалле слишком высокую вязкость якобы измеренную им по методу D5293.

3. На сегодняшний день совершенно не ясно, какова сходимость результатов измерений одних и тех же образцов масел, проведенных на аппаратах Cannon и Кристалл. Пенсионер24 не горит желанием проводить сравнительные испытания, да это и чрезвычайно сложно и очень накладно.
Следовательно, если какие-то масла при испытании на Кристал 850 покажут слишком высокую вязкость, то из этого еще не следует что они некачественные и не соответствуют стандарту SAE по L-T C V.

4. То, что Торкон темнил, не сообщил где установлен Cannon, а также то, что он подлец и негодяй , еще не свидетельствует о том что Кристалл измеряет вязкость точно так же как и Cannon и что какие-то испытанные им масла не соответствуют требованиям SAE по L-T C V.

Вывод: на сегодняшний день к данным вязкости при холодной прокрутке, полученным при испытании на Кристалл 850, нужно относиться как к данным, полученным на несертифицированной измерительной аппаратуре работающей не по общепринятым стандартам.
Т.е. технически грамотный человек эти данные даже не будет рассматривать как показатель качества масел. Просто отмахнется от них как от ни о чем не свидетельствующей совершенно не нужной информации.

Lew писал(а):Просто отмахнется от них как от ни о чем не свидетельствующей совершенно не нужной информации.

Так что не отмахиваешься а лезешь с этим D5293 в каждую дырку, как в присказке - ты их в дверь, они в окно- или технический не грамотный?

Vadim_Mk писал(а):Так что не отмахиваешься а лезешь с этим D5293

Пытаюсь пробить броню сковавшую умы некоторых индивидуумов
Но сдается мне, что дело это совершенно безнадежное: бессмысленно вести дискуссию с фанатиками

sergey-bartex писал(а):дело в другом - вы верите в несуществующие тесты на несуществующем приборе, который, в теории, даже если и существует - не поверен.

Я верю паспорту продукции, MSDS и TDS.

А я Торкону раньше верил..

тоже занятные видео. И как бы ни ограничивать поднятие уровня жидкости шайбами всякими, эффективный диаметр стержня всяко увеличивается. Вот тебе и "тут все просто, как дважды два"

На Кристалле анализ ((крутится ротор)) = 3 секунды..

GReY писал(а):А Энеос вообще Бренд, только у нас под ним прячется Мичанг, а в польше вообще неизвестно кто

Возможно. но у того же Енеоса - офиц допуски. Ваговские например есть. допуски

GReY писал(а):В стандарте чёрным по белому написано, что он предназначен для измерения неньютоноских масел

Что-то не нашел я такого. Там написано что он регламентирует порядок исследования всех масел, в том числе базовых. А базовые могут быть и ньютоновскими.

Lew писал(а):совершенно четко сказано, что испытания "вязкости при холодной прокрутке" L-T C V проводятся только на аппаратах Cannon

по-моему там не так сказано.
там просто описывается исполнение процедуры на известных писателям стандарта аппаратах производства Cannon двух поколений
также проверена воспроизводимость между лабораториями и разными поколениями аппаратов. и всё!

Fidel писал(а):тоже занятные видео

обрами ссылки тегом media плиз

Pensioner24 писал(а):На Кристалле анализ ((крутится ротор)) = 3 секунды..

Pensioner24 писал(а):Канон 1500-21000 мПас.
Кристалл 850.. 500-14000 мПас

Даже на фото каннонов и его клонов я вижу ременной редуктор от двигателя к ротору.
Думаю отсюда так разнятся пределы измерений. Нижний предел в три раза круче у кристалла, а верхний наоборот меньше на 7000 попугаев. Кристалл получился типа высокооборотистый и хорошо мерит внизу шкалы, а каннон тяговитый и способен точно мерить густоватые жижи.
У производителя хватило совести заявлять об идентичности аппаратов по гсо.
Никто не хочет себе в движок ГСО залить?

Я не нашел в опытах на кристалле хоть одно масло минералочка ~13000 попугаев при -10? Он вообще способен достоверно измерять на краю своих густых пределов? Пенсионер24 все время отказывается (после инцидента с зик) от проведения испытания на "особых" маслах при требуемой sae t
А каннон спокойно крутит масла (если верить отчетам) даже если pp = t ccs

Дмитрий Анатольевич писал(а):на фото каннонов и его клонов я вижу ременной редуктор от двигателя к ротору

ты чего-то путаешь, там жёсткая связь с ломкой вставкой на случай заклинивания ротора.
разве что ремень зубчатый...

Отправлено спустя 10 минут 8 секунд:

Дмитрий Анатольевич писал(а):Он вообще способен достоверно измерять на краю своих густых пределов?

при чём здесь границы? "заваливающее" на штатной температуре масло обычно гуще нормальных и при большей температуре