Поэлементный анализ масла может выполняться с использованием различных методов, в том числе атомно-эмиссионной спектроскопии (AES), атомно-абсорбционной спектроскопии (AAS) и ионно-связанной плазмы (ICP).
Они не считаются стандартными методами ASTM; однако большинство лабораторий, занимающихся анализом масла, могут определять концентрацию присадочных металлов одним из этих методов.
Результаты анализа проб, полученные в одной и той же лаборатории с использованием одного и того же метода, могут сравниваться без всякого риска.
(c)
Рекомендации фирмы Камминз по применению и анализу моторных масел
Т.е. вопросов нет, когда масло проверяется в одной лаборатории, одним методом. А здесь происходит сравнение результатов трех разных лабораторий, что , ИМХО, не корректно.
Бозон Хиггса, ты вот все это к чему? Анализ плохой? Нет, отличный. Подходящее масло? Да, совершенно точно. Интервал корректный? Даже слишком занижен, масло выдержит больше в твоем моторе. Сравнимы ли результаты этого UOA с результатами масел 5w-40 с MB 229.5 на ПАО и GTL, которые ты использовал ранее? Да, результаты можно назвать идентичными, твой мотор прекрасно чувствует себя на всех этих маслах и наоборот, все масла выдерживают выбранный тобой интервал замены для твоего режима и стиля эксплуатации. Самочувствие мотора, судя по всем трем анализам - отличное. Так в чем, собственно, вопрос? С чего вдруг такая нелюбовь к SRS и высасывание из пальца претензий к использованному маслу?