Страница 16 из 232

Политическая

Добавлено: 23 дек 2015, 12:45
veles
8.5 писал(а): veles,сегодняшняя власть ничего общего с И.В. не имеет
Ты мне прям глаза открыл. Вопрос, при чем тут власть? Сегодняшняя власть Ельцин-центры открывает, а не памятники Сталину ставит.

Политическая

Добавлено: 23 дек 2015, 23:16
tabachka
Гена писал(а): Наивно оценивать ТО время с позиции ЭТОГО.
Это как? Накопленный опыт не может оценить прошлый? Дабы
tabachka писал(а): ... сделать выводы, как можно поступать и как нельзя.
8.5 писал(а): сегодняшняя власть ничего общего с И.В. не имеет.
Имеет. За то, чтобы остаться властью, глотку перегрызёт.

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 00:29
8.5
tabachka писал(а): Имеет. За то, чтобы остаться властью
вот только не ради страны,а ради самой власти ;)

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 00:34
tabachka
8.5 писал(а): вот только не ради страны
Да ну, послушать, пекутся о нас, заботятся, все в благодеяниях. Не веришь? Включи Первый канал :)

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 00:37
8.5
спасибо,зомбоящиками не увлекаюсь,а то заболеть можно,на голову :D

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 00:42
tabachka
8.5, не, на самом деле прикольно, как мозги делают, искусство в ранге совершенства.

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 07:33
veles
tabachka писал(а): мозги делают, искусство в ранге совершенства
Как и ЛЮБОЕ другое общегосударственное СМИ ЛЮБОГО другого государства.

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 08:40
Vadim_Mk
Никто из фронды которая борется за вашу и нашу свободу не смотрит каналы для ваты и колорадов., все смотрят только каналы для интеллектуалов типа Дождя пли RTVI украинского ТВ и всяких ABC и CNN Fox RBC & etc..
Но почему то главное желание фронды что бы она контролировала и нн вылазила с ватно колорадских каналов - какая то шиза, не неходите?
Частное СМИ тоже моет мозги порошком своей аудитории, свобода печати - это как свобода проститутки от клиента, все журналамеры - проститутки по определению..

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 09:29
veles
Одна и та же новость в интерпретации разных СМИ

Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 09:37
Gubkin
У нас очень много денег... мы выплатим 2 премии.. за базар надо отвечать
Это вообще нормально ?


и тут же сразу вслед обсуждение этого на ТВ




Политическая

Добавлено: 24 дек 2015, 10:12
veles
США в 1983 году тайно сообщили Японии, что в СССР сбили южнокорейский лайнер по ошибке.
Как утверждается в рассекреченных материалах МИД Японии, официально в тот момент Вашингтон утверждал, что Москва сознательно уничтожила пассажирский самолет.
ТОКИО, 24 декабря. /Корр. ТАСС Василий Головнин/. США в 1983 году тайно сообщили Японии, что в СССР сбили залетевший в советское воздушное пространство южнокорейский лайнер по ошибке, приняв его за американский самолет-разведчик. Об этом стало известно в четверг из рассекреченных материалов МИД Японии, касающихся событий 70-х и 80-х годов прошлого столетия.
В то же время официально Вашингтон утверждал тогда, что Москва сознательно уничтожила пассажирский самолет.
В документах говорится, в частности, что через два месяца после произошедшего 1 сентября 1983 года инцидента с южнокорейским лайнером высокопоставленный представитель администрации США конфиденциально сообщил сотрудникам министерства, что "в Советском Союзе перепутали этот самолет с американским воздушным разведчиком".
Чиновник также проинформировал, что Соединенные Штаты намерены с помощью неких "секретных средств" найти "черный ящик" сбитого лайнера в советских водах у Сахалина. Однако СССР их в этом опередил.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2553626

Привет идиотам, до сих пор орущим, что СССР сбил корейский боинг целенаправленно.

Политическая

Добавлено: 25 дек 2015, 03:06
tabachka
:unknown:
veles писал(а): Как и ЛЮБОЕ другое общегосударственное СМИ ЛЮБОГО другого государства.
Это НОВОСТЬ, а мы не знали :unknown:
По существу. Да, это так. Но в развитых государствах есть альтернативные источники, вещающие на массовую аудиторию, есть открытые дискуссии. Понятно, каждый тянет одеяло на себя, не всё идеально, тем не менее. Слушаем тех и других, включаем анализатор, получаем близкое к правде (в соответствие со своими представлениями), делаем выводы, совершаем действия. Однако в России фактически сложилась монополия на мнение, в нарушение ст. 29 Конституции. Соответственно, ограничивается информативность, сужается право выбора, отсутствие осознанного действия с вытекающими безразличием, инфантильностью, нежелание и неверие в перемены. Как следствие- произвол, бесконтрольность власти, низкая эффективность правовых, деградация социальных институтов. Надеюсь, это не новость. Хотя, в развитие мысли... оно русскому народу надо? Поведется, как всегда, за тем, кто лучше лапшу вешает на уши и вместо строительства социально направленного, справедливого общества опять получим 90-е годы. Ну, также польза есть, при первом переделе власти ничего не досталось, авось, на этот раз не будем хлопать ушами. Или как?

Vadim_Mk,
ну фронды, ну козлы, дальше что? К чему вообще эти посты? То плохо, это плохо... Если что-то не устраивает, что сам предлагаешь? Просто "гнать либерастов" не прокатит, конкретно.

Политическая

Добавлено: 25 дек 2015, 07:57
veles
tabachka писал(а): Но в развитых государствах есть альтернативные источники
tabachka писал(а): Однако в России фактически сложилась монополия на мнение
Откровенная ложь. Тебе не стыдно за это вранье?
Найди в США федеральное СМИ, кторое за государственнные деньги на всю страну выражает антиправительственную, пророссийскую (-китайскую, -иранскую и т.д) позицию? Ну , есть такие? Возжно ли вообще появление там нечто подобного? А у нас есть - Эхо Москвы. Цветет и пахнет. Помимо прочего, есть РБК, так же федеральное СМИ, есть Ведомости, Дожди ... вещание русской службы BBC тоже вроде никто не запрещал, как и Евроньюс на русском ну и т.д. Есть в США ситуация, когда сеть региональных интернет-порталов принадлежит российской компании и администрация порталов выражает соответствующую, пророссийскую позицию? Это что, моя фантазия? Есть что-то подобное в США? На Западе я вижу только то, как запрещают вещание российских СМИ, ограничивая доступ к информации, не согласованной с "линией партии".
tabachka писал(а): оно русскому народу надо?
Отличие моей (Вадика, Гены) позиции от твоей в том, что нам не нравится то, что власть делает с народом и со страной, а тебе, как и всей белоленточной тусовке, не нравится сам народ и сама страна. Угораздило же тебя родиться в этом ватном киселе, как же так то...

Отправлено спустя 19 минут 45 секунд:
Пропаганда, ведь, как известно, существует только в одной стране, во всех остальных — ошибки журналистов и досадные недоразумения.
Вот такая вот "ПРАВДИВАЯ ПРАВДА" от честнейших западных журналистов... очередная.
http://ria.ru/analytics/20151223/134737 ... z3vIzrMdhb

Политическая

Добавлено: 25 дек 2015, 10:00
Гена
С одной стороны, в странах западных демократий действительно СМИ свободнее, чем в РФ. С другой- тоже не забалуешь...Есть темы, которые в тех же США вообще лучше не задевать - колонизация Америки, рабство, роль евреев, маккартизм, роль монополий...То, что в рамках политической борьбы республиканцев и демократов - это да...Нашим едросам просто никаких шансов бы не оставили, вытащили бы всю подноготную - деньги, блат, любовниц, все косяки...Причем за их навальными стоят мощные партии со своими СМИ, адвокатами и влиянием во власти и бизнесе - вспомним Уотергейт...Да, их система 2 партий в этом смысле работает.Но ни один здравомыслящий человек ТАМ не будет, как наши навальные, именно "мочить" - в теме войны в Ираке можно ругать Обаму или Буша, но упаси Бог что-то написать о казнях, пытках, мародерстве - ни-ни! Только отдельные эпизоды! А в целом армия хорошая, солдаты бравые и страна самая лучшая! И бомбу на Хиросиму кинули правильно! И Вьетнам напалмом залили за дело.
Конечно, есть издания анархистов, коммунистов, пацифистов и т.д, которые могут писать что угодно про кого угодно в рамках своих мировоззрений....но кто их читает?

Политическая

Добавлено: 25 дек 2015, 11:49
veles
Гена писал(а): Нашим едросам просто никаких шансов бы не оставили, вытащили бы всю подноготную
Естественно, что это сделали бы в интересах оппонирующей группы, для приобретения политических очков. На народ, который имеют и кидают, а так же на эти реально вытащенные проблемы наплевать как тамошним, так и здешним условным навальным. Главное - собственные политические очки и прочие плюшки, все эти "скандалы, интриги, расследования" просто инструмент. Ни о какой свободе информации, объективности оценок и прочей "честной независимой журналистике" говорить не приходится, это миф.