Политическая

[Gubkin]

[veles]

[Gubkin]

Есть всё таки умные люди



Отправлено спустя 23 часа 51 минуту 4 секунды:

[Booth]

[Gubkin]

Отправлено спустя 18 минут 25 секунд:

[veles]

[veles]

[veles]

Тут главный геббельс российского империализма разродился очередным "шедевром". Оказывается, есть два Сталина. "Большой" и "маленький". Один победил в войне и провёл индустриализацию, а другой "считал человека пылью, устраивал репрессии и сажал невиновных". И вот того, "маленького" светлый и лучезарный Путин призывает прокуроров "выдавливать из себя".
Казалось бы, абсурд. Но давайте разберёмся, почему именно такое деление? Всё дело в том, что российская буржуазия в лице её верного холуя Киселёва взяла от Сталина только то, что ей выгодно было взять: победа, ядерный щит и индустриализация. При этом мы все знаем, что на победу у нас в стране давно наплевали и превратили этот праздник в цирк. Взять хотя бы ряженых "ветеранов" или стыдливое завешивание Мавзолея и закрытие его как раз во время Дня Победы каждый год. Ну а как у нас в стране "эффективные собственники" обошлись с промышленностью всем известно. Так что "благодарность" за сталинскую индустриализацию от буржуазии - это не более чем благодарность за то, что у них была потом возможность эту самую промышленность разграбить и набить себе карманы на этом. И процесс этот до сих пор продолжается.
Отдельно стоит остановиться на фразе Киселёва, что Путин "тащит всё общество и всю систему из этого репрессивного болота". Опять Путин над системой и вне её, а не часть её. Путин не просто не тащит оттуда, а затаскивает ещё глубже, и вот такие вот пожелания "соблюдать закон" и прочее в духе "за всё хорошее, против всего плохого", конечно, могут прокатить для наивного обывателя, если не учитывать при этом кучу репрессивных законов, которые зачастую подписывает лично Путин, а не какие-то абстрактные "бояре".
И стоит заметить, что буржуазия не зря так воет против "репрессивного мышления". Ведь против кого проводились репрессии? Против той же самой буржуазии и её прислужников. То есть, против таких, как Путин и Киселёв.

Ссылка на новость: https://lenta.ru/news/2019/03/25/putin_ ... ium=social

[veles]

Пролистывая ленту в соцсетях, я частенько натыкаюсь на разнообразные тексты и агитки современных российских правых. Иногда это более-менее продуманные «программы», в духе «как нам обустроить Россию», но чаще – вопли про какие-нибудь очень "актуальные" для россиян проблемы (вроде засилья африканцев или неконтролируемой миграции в Германии и т.п.). И одна из самых излюбленных тем правых, которой они посвящают невероятное количество текстов и агиток – это, конечно, антикоммунизм и борьба с «проклятыми большевиками». Впрочем, это не тот случай, когда количество переходит в качество.
Как ни странно, образ российских социалистов, тиражируемый современными отечественными правыми, как бы это сказать... Устарел лет на сто, и не очень совпадает с действительностью. Для того чтобы показать это наглядно, потребуется небольшой экскурс в историю антикоммунистической агитации.

Какими же большевиков изображали раньше?
Пожалуй, первыми антикоммунистами, активно использующими художественные образы в своей пропаганде, были российские белогвардейцы. С агитацией дела у «белых» обстояли плохо (по крайней мере, гораздо хуже, чем у «красных»). Ценители наверняка помнят сложно читаемый лозунг с плаката «Дтzегд вы не в армiи?». Многие агитки «белых» были невыразительными и банальными: себя они представляли в виде былинных витязей, а коммунистов, соответственно – как былинных же монстров ( к примеру, Змея Горыныча).

Иногда плакаты Белой Гвардии старались обозначить «нерусские» черты коммунистов. Например, рассказать о бесчисленных ордах китайцев, воюющих за советскую власть (и об их немыслимых зверствах), несмотря на то, что китайцев за Красную Армию воевало меньше, чем, скажем, латышей.

Излюбленным персонажем белых агиток был Лев Троцкий. Частенько он изображался в виде какого-то демонического существа, с ярко-выраженными еврейскими чертами. Иногда даже прямо в черносотенном духе: ритуально убивающим русскую девушку, олицетворяющую Россию.

Именно на белогвардейских агитках впервые появился образ большевизма в виде хтонического красного звероподобного монстра с дубиной, шагающего по России. Кстати, образ этот немного позже был практически один в один содран нацистами и другими доблестными борцами с «красной чумой».

Однако гораздо более популярен был образ «русского быдла» (несмотря на то, что «белые» постоянно подчеркивали, что «воюют за русский народ»). Можно сказать, что это один из любимых пропагандистских образов, используемых белогвардейской пропагандой: русский мужик в матросской или красноармейской форме, с явными чертами вырождения на лице, вечно пьяный насильник и убийца, по указке (ну, конечно же!) евреев творящий кошмарные непотребства.

Вероятно, это более поздний образ, появившийся, когда белогвардейцы поняли, что население России их не очень-то поддерживает. В общем, классическое «народ не тот». Забавно, что при всём при этом, нынешним поклонникам Белой Гвардии хватает наглости ставить Ленину в вину его вырванные из контекста строчки про русского бюрократа, «в сущности подлеца и насильника». В отличие от Ленина, образы белогвардейской агитации гораздо яснее намекают на недостатки "русского народа".
Примерно такими же отморозками изображали советскую власть, скажем, польские националисты. Однако с некоторыми изменениями, довольно существенными: если русские белогвардейцы просто использовали негативный образ «плохих евреев» в своей агитации, поляки пошли дальше, и изобрели образ «жидобольшевика».

Польские правые, во главе с Пилсудским, использовали старую как мир теорию «еврейского заговора» в борьбе с большевиками. И, как ни странно, это работало (несмотря на то, что только 2-7% польских евреев поддерживали коммунистов).

Американские союзники белогвардейцев, помогавшие им бороться с «красной чумой», разумеется, не отставали и в плане агитации. Пока американские интервенты помогали Колчаку в Сибири, в самих США уже в 1919 году начался период «Первой красной угрозы», во время которого в стране развернулись репрессии против левых и профсоюзных активистов (включая, кстати, высылку особо неблагонадёжных на пароходах прямиком в Советскую Россию). Во многом, это были именно репрессии против профсоюзов, поводом для которых стала большевистская революция в России, что отразилось и на ранней антисоветской агитации американских правых (проявлявшейся, обыкновенно, в форме карикатур в газетах).

В целом, смысл её, зачастую, сводился к тому, что за профсоюзным движением неминуемо последуют бунты, убийства и хаос. И вообще, профсоюзные активисты, несомненно – агенты влияния большевиков. Красные здесь представали в виде неопрятно одетых и бородатых бродяг, иногда – с бомбами в руках. Хотя, по сути, это образ не столько «большевиков», сколько «левых террористов», включающий анархистов.

Изменилось ли хоть что-то за сотню лет?
Итак, можно сказать, что первоначально правые изображали коммунистов как какое-то сборище оборванцев из низов общества. В некоторых случаях – тесно связанных с «еврейскими заговорами». Часто ставка делалась на национализм, которому противостояла разношерстная толпа «омерзительного красного сброда». Разумеется, делался акцент и на «антихристианстве» (а то и сатанизме) коммунистов. Ну ладно, прошло почти сто лет. Что мы видим сейчас?

Да то же самое. Современные русские правые используют всё те же самые образы. Взглянем хотя бы на агитацию «Спутника и Погрома». Националисты придумывают себе какие-то сумасшедшие образы современных социалистов – и доблестно борются с ними (в Интернете). Но чаще повторяют визуальные образы, придуманные националистами польскими. Правда, чтобы не прослыть антисемитами, используют слово «новиоп» а не «жидобольшевик». В остальном это ровно та же самая дихотомия «русские против советских», изобретенная белогвардейцами. Глупая даже тогда, а сейчас и вовсе несуразная. Впрочем, возможно, нынче её используют для того, чтобы гражданская война вовсе не выглядела как «русские надавали по голове иностранным подстилкам и выкинули их за границу».

Забавно и другое. Даже на пике Холодной войны антикоммунистическая (и, в частности, антисоветская) агитация не была настолько пренебрежительно-злобной, как у многих современных русских националистов и некоторых либералов. Можно взять для сравнения очень тупую пропагандистскую киноагитку «Красный рассвет» 1984 года. Напомню, что Америку там захватывают злобные русские коммунисты в союзе с кубинцами, начинают строить концлагеря, расстреливать несогласных и т.п. Да, по сюжету фильма, советские солдаты не могут справиться с кучкой школьников-партизан: они в полный рост бросаются в атаку на пулемёты, ловятся на совершенно идиотские ловушки и гибнут, по ощущению, сотнями. Но, всё-таки, это обычные люди (в основном, европейской внешности). И совсем не те злобные орки, которых рисуют нам современные русские националисты.

Да что там националисты... Вот, например, «прогрессивные консерваторы» из Vespa.Media удивляются отсутствию славянских лиц на фотографиях китайских (!) добровольцев из Красной Армии. А заодно – повторяют ложь почти столетней давности о «Ленине-шпионе немецкого генштаба» (а вдобавок и японского), и называют его «бисексуалом», «садистом» и «строителем Вавилона» (видимо, это такая прогрессивно-консервативная метафора):

Ну, как тут не умилиться. Уж не знаю, являются ли альтернативно-одарёнными «журналисты» этого «медиа», или же у них такое невысокое мнение об умственных способностях своих читателей – но это опять-таки точное повторение всё тех же белогвардейских агиток, в которых преувеличивалось количество китайских добровольцев в Красной Армии. Почему-то я не представляю, чтобы каким-либо социалистам пришло в голову публиковать фотографии белогвардейцев из «Дикой дивизии» и вопрошать: «Где же славянские лица?».

«Правые» демотиваторы тоже замечательный образец повторения «хорошо забытого старого». Да и для изготовления такой агиточки большого ума не надо: нашел фотографию, вставил несколько вырванных из контекста строчек (или и вовсе выдумал, как в случае с «белыми неграми» Троцкого) – готово!

Что у нас остаётся, помимо совсем уж дегенеративных мемов в стиле «русские вперед»? Ну, ещё масса нытья о том, как кровавые коммунисты кого-то там убили 70-100 лет назад. Тоже очень в духе белогвардейцев (причём, и ссылаются, зачастую, на белогвардейскую же статистику). Только вот, даже если безоговорочно верить всем россказням о чекистах, пожирающих христианских младенцев, актуально ли вопить о «красной угрозе» сегодня, используя аргументацию вековой давности? Это все напоминает вопли ельцинской пропаганды из 90-х годов, о «кровавом Зюганове», который победит на выборах и «устроит ГУЛАГ». Даже в те годы это смотрелось достаточно глупо. Сейчас же, пожалуй, надо быть полным идиотом, чтобы верить, что в XXI веке, в информационном обществе и в достаточно развитой стране (вроде России) в принципе возможны массовые расстрелы и лагеря (независимо от того, какой установится режим). Конечно, надо отметить, что и зарубежные правые ведут себя точно так же. Недавнее осквернение могилы Карла Маркса в Лондоне, расписанной лозунгами про «большевистский холокост» и «66 миллионов трупов» – хороший пример.

Ну ладно, «дикие» интернет-правые – это, всё-таки, не показатель (в конце концов, влияния на российскую политику и культуру они не оказывают). Но тем же самым занимаются и вполне себе официальные, прокремлевские государственные правые. Лидер ЛДПР Жириновский постоянно талдычит о «красных русофобах». Как и малофеевский телеканал «Царьград», у которого русофобами вдруг оказались и Ленин, и Маркс, и вообще все коммунисты. Технология – такая же, как и у интернетных «правых». Вырванные из контекста, либо просто выдуманные цитаты, и постоянная апелляция к эмоциям. И прикормленные властью либералы вроде Варламова занимаются тем же самым (разве что, ещё более безграмотно).

Забавно и отношение наших правых к насилию. Они всегда готовы проклинать ужасных коммунистов, и их зверства столетней давности – и, тут же, рядышком, призывать сбрасывать современных «леваков» с вертолётов в море, или «вешать на деревьях вместо листьев». Ладно бы, только это! Понятно, что угрозы интернетных правых никому не интересны. Но вспомним, например, недавние аресты анархистов по очевидно надуманным обвинениям в терроризме. Позиция какого-нибудь «Царьграда» по этой ситуации понятна. Но несистемные правые, эти «борцы за свободу», уж точно должны были возмутиться произволу российских «неочекистов»! Но нет. Наоборот – правые подняли вой про «красную угрозу», в духе «вот, мы же говорили, что леваки кровавые террористы!». Тот случай, когда желаемое так хочется выдать за действительное, что ради этого можно и с «необольшевицким режимом» согласиться.

Возникает вопрос: неужели за 100 лет нельзя было выдумать что-то более новое и актуальное? Зачем в XXI веке использовать черносотенные агитки про Троцкого, преувеличивать количество китайских добровольцев, противопоставлять вымышленный образ каких-то «идеальных русских» образу «советских орков» и вопить о «социалистах, которые хотят построить ГУЛАГ»? Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, достаточно прост. Правые в основном стараются апеллировать к эмоциям, а не к разуму своих читателей и зрителей. И это абсолютно понятно: правые не пытаются повлиять на чьи-либо убеждения. Понимая, что в условиях России, где на первом месте, несомненно, стоят социальные проблемы, а не национальные, у них это просто не получится. Поэтому, они идут простым путём, и своими агитками воздействуют на аудиторию, у которой уже сложилось определенное мнение о социалистах и коммунистах.

Нет, при желании, наши правые, пожалуй, могли бы попробовать начать выступать за социалочку. Получается же это у популиста Навального, недавно выступившего с идеей создания «профсоюза бюджетников». И, хоть его идея и достаточно сомнительная, популярности она политику явно не убавит (скорее, даже, наоборот). Чувствуя, куда дует ветер, Навальный на ходу корректирует свои действия, уводя своё движение в сторону социал-либерализма (если не социал-демократии). Но для наших «тру-правых» такое поведение, разумеется, немыслимо. Это ведь левачество, страшный грех! Поэтому, вместо того, чтобы пытаться набрать новую аудиторию, «антикоммунисты» заняты тем, что стараются не растерять уже имеющуюся. Кто-то делает это ради выживания (как какой-нибудь Просвирнин, которому нужно много кушать, а для этого нужно много донатов), другие, возможно, действительно верят, что пока они втюхивают своим читателям пропаганду 100-летней давности (в которую эти читатели и так истово веруют), они тем самым борются с наступлением леваков.

Впрочем, некоторые правые всё-таки делают попытки «двинуться влево». Выглядит это невероятно смешно: ребята выступают за «национальную социал-демократию», такую умеренную и не радикальную. Казалось бы, вот она, попытка «настоящих правых» попытаться понравиться народу. Но, как обычно, мешают две типичные для российских правых проблемы: каша в мозгах и агитация. Вот такая:

Социал-демократические корниловцы – это действительно мощно! И невероятно актуально, для агитации в XXI веке.

С одной стороны, всё это, может быть, и хорошо. Если бы в 1918 году российские правые были такими как сейчас – вероятно, они сидели бы по домам, и время от времени клеили бы по заборам яростные картинки про Французскую Революцию. Но, с другой стороны, схожесть агитации прокремлевских и «несистемных» антикоммунистов, в конечном счёте, может привести этих самых «несистемных» в лагерь лоялистов нынешнего режима. В каком-то смысле это уже происходит, когда наши правые одобряют, например, пытки анархистов. Играть роль полезных идиотов режима, и при этом искренне быть против него – отдаёт биполярочкой, согласитесь.

Разумеется, проблемы с агитацией есть и у отечественных левых, справедливости ради, нельзя об этом не упомянуть. Многие товарищи до сих пор используют устаревшие образы, вроде «рабочего с молотом и в кепке», зачем-то выпускают бумажные газеты (ну а как же, Ленин же выпускал – значит так надо). Частенько используют слово «фашист» не по адресу.

Но, в целом, новые левые очень последовательно и прямо выступают против антинародных инициатив российских властей. И не пытаются винить в современных проблемах России, скажем, царя Николая II (как это делают правые, упорно пытающиеся выявить корни всех нынешних бед в «русофобской политике Ленина», например). Другими словами, современные левые чаще борются с реальными, а не воображаемыми проблемами. И это внушает оптимизм.

Андрей Богучаров

http://vestnikburi.com/pochemu-antikommunizm-ustarel/

[Gubkin]

Отправлено спустя 8 часов 56 минут 43 секунды:
29 марта 1899, 120 лет назад, родился Берия – Маршал Советского Союза, Герой Социалистического Труда

[Gubkin]

[veles]

Украинские выборы тоже без выбора

Грядут президентские выборы 2019 и Украине вновь предстоит избрать президента.

Украинцам предстоит выбрать человека, который по мнению большинства из них, достоин взять в руки президентские полномочия, принять пост верховного главнокомандующего и стать гарантом конституционного строя.

Однако прослушав всю эту пафосную тираду, которую раз за разом толкают различные глашатаи от журналистов до блогеров, марксист непременно поинтересуется — какие кандидаты представляют интересы, и какого общественного класса? И тут выяснится печальное: своего кандидата на выборах 2019, который, хотя бы декларативно, выражал бы интересы рабочего класса нет. Кандидатов, реально выражавших интересы пролетариата, начиная с 91-го года, никогда и не было.

А кто представляет буржуазию? Этот класс представлен тут довольно широко. Первый кандидат — это действующий президент Украины Петр Порошенко. Олигарх, использующий президентские полномочия ради собственного обогащения. На момент написания статьи Порошенко имел, по различным опросам, второе место в рейтинге кандидатов. Впрочем, адекватность этих рейтингов вызывает сомнения — слишком много минусов имеет этот кандидат.

Магазины кондитерского бренда Roshen (компания Порошенко), со времен президентства этого человека, появились чуть ли не на каждом углу в каждом городе. А военные заказы, получаемые для связанных с президентом производственных предприятий (например, «Богдан» или завод «Ленинская Кузня»), давно вызывают раздражение у обывателя. Порошенко не нужен тем, кто поддержал «майдан», т.к. они чувствуют себя обманутыми, а тем, кто его не поддерживал, он не нужен также, как и раньше.

С точки зрения марксизма, Порошенко — буржуй, активно борющийся с левой идеей руками различных правых маргиналов. Также он поддерживает законы, направленные на запрет коммунистической идеологии и затруднение деятельности коммунистических организаций. Проще говоря, Петр Порошенко не только эксплуатирует пролетариат, но и идеологически разоружает его. Нужен ли рабочему классу такой кандидат? Ответ отрицательный. Однако на стороне Петра Порошенко есть мощнейший административный и финансовый ресурс, а если понадобится, то и силовой.

Понятно, что расставаться с президентскими полномочиями он не желает. Обилие проплаченных «агентов влияния» в социальных сетях (т.н. «порохоботов») активно поддакивающим постам президента, а также антиреклама главных конкурентов дает понять, что деньги в свою компанию он вкладывает немалые. А инвестиции принято возвращать —законы бизнеса требуют оборота и возврата капитала.

Свою избирательную кампанию президент строит на военной-патриотической истерии, а также выставляя на показ свои сомнительные достижения типа «безвиза», томоса для новой церкви или «энергетической независимости». Последнее, по мнению президента, — это когда российский газ или уголь покупают не на прямую, а через посредника.

Также Петр Порошенко активно открывает новые объекты, которые должны символизировать прогресс Украины, однако и это уже вызывает раздражение у публики. К тому же публичные выступления стали портить неудобными вопросами от публики: начиная от банальных вопросов про коррупцию и инфраструктуру, и заканчивая обвинениями в необоснованном преследовании популярного журналиста и блогера Анатолия Шария.

На последних публичных выступлениях недовольством отметилась и группа организаций «Национальный корпус», которые выражали возмущения кражам в государственном предприятии «Укроборонпром», среди фигурантов дела которого были замечены близкие к Порошенко люди.

В общем, если нынешний президент и останется на своем посту, то только благодаря деньгам и административному ресурсу. Информацию о покупке голосов через социальную помощь или сбор личных данных с целью устроить «голосование мертвых душ» приводить уже излишне.

Далее идет Юлия Тимошенко. Это кандидат с богатой биографией: чего только стоит ее участие в «оранжевой революции» 2004 года, а также активное участие в развале политической системы путем создания внутренних конфликтов. Свою программу этот кандидат строит на личной харизме и социальной демагогии: обещает, к примеру, снизить цену на газ, а как усмирить тех, кто потеряет на этом прибыль, неясно.

Также Юлия Владимировна была уличена в сборе личных данных, якобы для уточнения своего рейтинга, но на деле куда они уйдут неизвестно. Группировке Тимошенко явно не под силу организовать «голосование мертвых душ».

Тимошенко — профессиональный демагог, способный обещать кому угодно и что угодно, в том числе и рабочему классу, лишь бы добиться своей цели. Однако программа партии говорит однозначно о буржуазной демократии, евроатлантизме и солидаризме. Но как это поможет защитить права рабочих?

Третий кандидат — Владимир Зеленский, комик неожиданно удачно дебютировавший в политике. Уверенно держится в тройке лидеров, не смотря на активную антирекламу и различные изобличения, устраиваемые провластными блогерами. Возможно, это связанно с тем, что Зеленский давно и хорошо известная медиафигура, а также с тем, что он может стать, своего рода, строкой «против всех» в избирательной биллютене. Хотя уже сейчас Зеленского связывают с олигархом Игорем Коломойским, что не лишено оснований, т.к. контент Зеленского долгое время транслировался через медиахолдинг Коломойского “1+1 медиа”. В любом случае, Зеленский — представитель постсоветской творческой интеллигенции, а она безоговорочно служила капиталу, следовательно, и продолжит служить.

Важно напомнить, что со времен еще «оранжевой революции», в репертуаре этого комика было много шуток и номеров на политические темы, а если посмотреть про каких политиков он шутит, то можно заметить четкую корреляцию между падением рейтинга политика и тем, как потом растет напор на него со стороны комика. Т.е. Зеленский уже полтора десятилетия политически проституирован, что не делает ему чести, как личности.

Кроме тройки лидеров, отдельно стоит рассказать об Юрии Бойко и Александре Вилкуле. Они не входят в тройку лидеров, но представляют интерес для рассмотрения, как оппозиционеры. Это выходцы из «Оппозиционного блока» и «Партии Регионов». А это уже говорит о многом: буржуазная партия, некогда бывшая в политическом топе, но сейчас утратившая влияние, а значит и доходы, в восстановлении которых они очень заинтересованы.

Оба кандидата рассчитывают на одни и те же группы электората, тем самым раскалывая массу голосов и уменьшая возможность друг друга пройти и реально представить интересы своих избирателей на высоком посту. И Бойко, и Вилкул картинно возлагают цветы к памятникам 9 мая, но ни один из них не встал против закона о декоммунизации, который во многом открыл пути наступления на историческую значимость праздника 9 мая. На такие картинные жесты покупаться не стоит — искренности там нет, идеи там нет, политической воли для реализации тоже нет.

Отдельно нужно упомянуть русскоязычных украинцев, которые видят в этих людях тех, кто остановит ущемляющую языковую политику, которую проводит буржуазно-националистическое властное большинство. Достаточно посмотреть на сайте верховной Рады как «Оппозиционный блок» голосует на заседаниях, где рассматриваются такие законы, чтобы понять какой реально приоритет в соблюдении языковых прав у этих политиков.

Что до политиков “левой направленности”, то тут все тоже плохо. Например, Сергей Каплин и Илья Кива представляют социалистические партии, хотя от социализма в них только название. Про Каплина красноречиво говорит следующая цитата:

– Самая большая, наверное, беда, что Маркс отрицал Родину как таковую. Идея о солидарном, большом государстве размером в планету – утопия. Разница между социализмом и коммунизмом в том, что последний – утопичен. Невозможно построить коммунистическое общество. Зато есть реальная возможность построить социалистическое государство.

Трудящимся необходимо четко отдавать себе отчёт в том, что на нынешних, как и на прошлых президентских выборах не было и нет кандидата, способного хотя бы просто представлять интересы рабочего класса.

Разъясняем одну простую вещь: даже если чудесным образом появится кандидат коммунистических взглядов, в условиях буржуазного государства, ему не дадут возможности изменить что-либо в лучшую сторону для рабочего класса, т.к. у него банально не будет правовых инструментов. Если обобщить законодательство, то без одобрения парламента, ни одной президентской инициативе не будет дан ход, а «всесильное» президентское вето преодолевается 2/3 голосов депутатов.

Ярким примером такого бессилия является деятельность Игоря Додона на посту президента Молдавии. Напомним, что он, хоть на словах и социалист, на деле представляет интересы умеренных кругов молдавской буржуазии. Данный «президент-социалист» уже 5 раз отстранялся от должности за отказ утверждать назначение должностных лиц и принимаемых парламентом законов, которые в итоге были утверждены. Тут вы можете парировать и сказать, что «у него просто не было поддержки в парламенте, не было своей политической силы!». И вновь пример Молдавии, как никогда будет уместен.

Партия коммунистов Республики Молдова (аналог обуржуазившихся КПУ и КПРФ) одерживала победу на парламентских выборах, а её лидер Владимир Воронин был президентом Молдавии с 2001 по 2009 годы. Вы что-нибудь в те времена слышали о «молдавском экономическом чуде», об «установлении диктатуры пролетариата в Молдавии»? А может приднестровский конфликт был решен? Категорически нет.

Учитывая вышесказанное, в условиях буржуазного государства, избирательной системы и права, ходить на выборы значит напрасно тратить время и силы. Без уничтожения буржуазного государства, ниспровержения диктатуры буржуазии, а затем установления диктатуры пролетариата и отмены частной собственности на средства производства, простым трудящимся не удастся решить раз и навсегда существующих экономических проблем и накопившихся противоречий в обществе. Более того, уповать на буржуазные выборы (президентские или парламентские), как инструмент взятия власти рабочим классом Украины в свои руки — такая же глупость, как пить морскую воду, чтобы утолить жажду. Вера в иллюзорную буржуазную демократию и участие в выборах дадут вам возможность лишь избрать на новый срок очередного вора и угнетателя.

Так как же быть и что делать? Рабочий должен делать упор именно на самообразование, повышение собственной теоретической грамотности, изучать труды классиков марксизма, теоретиков и практиков социалистической революции. Параллельно, необходимо вести пропаганду идей коммунизма в трудовых коллективах и среди своего окружения. Трудящийся лишь осознав себя частью многомиллионного рабочего класса Украины сможет начать эффективную борьбу за свои права и классовые интересы.

Также нужно создавать первичные профсоюзные организации на своих рабочих местах, заключать справедливые коллективные трудовые договоры с работодателем, проводить забастовки, так как это один из главных инструментов ведения эффективной коллективной борьбы с произволом капиталистов.

Рабочий, через развитие себя в учении и развитие своего окружения, через организацию и сплочение лежит путь к обретению истинной власти в своей стране.

Начинай готовиться к борьбе сегодня — не перекладывай на плечи следующих поколений груз ответственности за построение справедливого общества.

Источник:https://ua.politsturm.com/%D0%BE-%D0%B2 ... %BD%D0%B5/

[veles]

[Gubkin]

veles, Шутка Семина удалась

Отправлено спустя 5 часов 26 минут 14 секунд:


Отправлено спустя 13 минут 37 секунд:

[veles]