Oilchoice.ru

супротек короче всех уделал а кому "неудобно" в 2 стадии его применять - пусть льют бурдахль,при каждой смене масла= все расходы Х2

и не совсем понял их опус "бОльший рост компрессии должен настораживать - ведь он наблюдается на фоне значительных отложений".Если у меня "отложится" что то на канавках колец,будет ли компрессия вообще?

Не верю я этим цифрам
1) Опять какие-то странные движки для тестов, где алюминия строгает больше чем железа в 2 раза. Сколько лет мы смотрим анализы отработок. Вы такое видели ?
2) Опять чёткие пропорции прослеживаются между железом и алюминием.
Например если на на каком-то препарате содержание железа между двумя другими препаратами, то и по алюминию прям все точно так же.
Такого не может быть.
3) Давление масла. На масле без присадки 1,0 атм., заливаем супротек получаем 0,6 атм. Масло 5w-40 превратилось в 0w-20 ?

чем больше заплатили за рекламу, тем лучше цифры - вот это прослеживается.

К сожалению авто журналы, За рулем и Ревю, знаю НЕ по наслышке, показывают результаты тестов прямо пропорционально рекламному бюджету ........
ДАже по этому тесту видно ну и по подбору участников понятно. Ну и смотреть финальные результаты нужно после приличного окисления масла, не менее 3000-4000 пробега масла........

Gubkin писал(а): алюминия строгает больше чем железа в 2 раза. Сколько лет мы смотрим анализы отработок. Вы такое видели ?

подозреваю, что они каждый раз ставят новый комплект поршней и они притираются о гильзы

Ставят и прикатывают кольца каждый раз, меняют масло 3 раза

А по моему молодцы!...и я почему то верю данному тесту, главное препараты работают! углублятся в ньюансы бюджета и результатов думаю не стоит, как и ср.ть на голову,...нужно либо опровергнуть проведя тест либо из приличия промолчать...
уже много раз доказано разными способами что препараты работают, и машины работают без масла на стендах несколько дней, и независимые от журналов люди на Дроме на спор проезжали 200км без масла по трассе! и тесты проделавали ужде не раз в журналах....НО находятся все равно люди которые идут в жесткое отрицалово?..т.е есть типа фирмы которые делают присадки критины! люди которые льют получают только плацебо!..а мы типа самые умные и все уже познали! ...и самое интересное всегда найдутся те кто типа скажут как РУслан , типа в журналах врут, но я знаю один препарат который работает...остальные типа шарлатаны ...
з.ы. может уже пора признать факт того что присадки могут давать какойто эффект?...не нужно уводить все в плоскость целесообразности и ожидании чуда! , а просто давайте честно посмотрим на факты? РАБОТАЕТ?
Миконг спасибо за статью!

Vitek74 писал(а): всегда найдутся те кто типа скажут как РУслан , типа в журналах врут, но я знаю один препарат который работает...остальные типа шарлатаны ...
з.ы. может уже пора признать факт того что присадки могут давать какойто эффект?..

Такие тесты любительские, НЕ научные, НЕ могут ответить полностью на вопрос - работает состав или нет потому как все самое интересное начинается при оксилении масла и образовании карбидов, а на этих стадиях никто уже ничего не тестирует Ну и самый простой вариант проверки это проверять покрытие под микроскопом по определенной методике, а не на непонятной машины трения РЕКЛАМНОГО журнала! Что касается конкретного журнала, имел честь с ними общаться в свое время, как раз по вопросам рекламы, по этому представляю как и что там работает ЛИЧНО просто по опыту своему С самым большим рекламным бюджетом у компании Супротек в России НЕ удивлен победой в тесте
П.с, А для проффессионалов, НЕ себя имею в виду конечно в области трибологии, тестов НЕ нужно ни каких в настоящее время проводить, за 50 лет последних их уже в различных вариациях проводили в огромных количествах по трибологичеким составам, пока никто ничего нового не придумал за 50 лет. Просто достаточно формулу указать или состав, этого достаточно чтобы ответить на вопрос работает - не работает! А вот эффективность уже можно померить......

Руслан писал(а): Такие тесты любительские, НЕ научные, НЕ могут ответить полностью на вопрос - работает состав или нет потому

ну проведи научные испытания кто не дает?...
за Ормекс вообще ничего не слышно и чО? ...это мешает тебе его рекламировать ? там типа формула сильно отличается от супротека? теже серпентиты...

Vitek74 писал(а): и машины работают без масла на стендах несколько дней

100 раз уже говорили, что и на чистом масле абсолютно так же работает.

Vitek74 писал(а): независимые от журналов люди на Дроме на спор проезжали 200км без масла по трассе!

а на просто масле сколько они проехали ?

Опять бездоказательные вбросы в общем ..

Gubkin, повторить сможешь или просто блабла ??? слей масло погуди денек, или прокатись...и потом будешь говорить что что работает а что нет...

Vitek74 писал(а): повторить сможешь или просто блабла ???

зачем мне повторять данный бред, если я не собираюсь ездить без масла.
А по анализам отработок я уже знаю, что все эти хлопарафинные SMT обычная пурга.
Добавка обычного молибдена и бора разорвёт все эти гавноприсадки в клочья

Gubkin писал(а): Добавка обычного молибдена и бора разорвёт все эти гавноприсадки в клочья

ну да....тебе осталось выпустить свою присадку...
з.ы. снижение износа тоже отрицаем..., правильным путем идете, д...ите дальше на анализы!...кстати зачем это ? есть серьезная разница?
все бред!...только деньги потраченные на анализы на пользу авто!...)))

Vitek74 писал(а): снижение износа тоже отрицаем...

Где ты там видел снижение износа ?
Мой ответ https://www.drive2.ru/c/2236105/

Gubkin писал(а): Добавка обычного молибдена и бора разорвёт все эти гавноприсадки в клочья

Ты описал как раз "говно-присадку" LM Ceratec